A Polícia Federal iniciou uma apuração para verificar se houve possível interferência estrangeira nas eleições brasileiras de 2026, com foco em eventuais ações ligadas aos Estados Unidos. A informação foi confirmada neste domingo (4) pelo diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, em meio à reta final do primeiro turno.
Segundo Andrei, a iniciativa teve origem em uma representação apresentada pela Advocacia-Geral da União (AGU). O material recebido foi analisado inicialmente pela Polícia Federal e encaminhado à Diretoria de Inteligência da corporação, que deverá avaliar as informações e determinar os próximos passos.
Na prática, isso significa que a PF está tentando verificar se existem elementos que indiquem uma atuação externa capaz de interferir no processo eleitoral brasileiro. Neste momento, porém, é importante fazer uma distinção: a abertura dessa apuração não significa que a Polícia Federal já tenha concluído que os Estados Unidos interferiram na eleição. Trata-se justamente de uma investigação para verificar se há fundamento nas suspeitas apresentadas.
O tema ganhou força nas últimas semanas. Em setembro, a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) encaminhou ao governo e ao Tribunal Superior Eleitoral um relatório no qual classificou como relevante o risco de influência ou interferência dos Estados Unidos nas eleições de 2026.
Segundo o documento, a avaliação estaria relacionada à estratégia do governo de Donald Trump para ampliar a influência americana na América Latina e reduzir a presença de potências consideradas rivais, especialmente a China.
A discussão, entretanto, envolve acusações que ainda precisam ser comprovadas. O governo brasileiro passou a acompanhar diferentes possíveis formas de atuação americana, incluindo manifestações políticas, movimentações nas redes sociais, possíveis financiamentos externos e contatos entre autoridades americanas e grupos brasileiros. Essas hipóteses foram apresentadas em análises e reportagens, mas não devem ser tratadas como fatos comprovados sem a conclusão das investigações.
Do outro lado, o governo dos Estados Unidos nega que esteja tentando interferir na eleição brasileira. Em declaração à CNN Brasil, uma porta-voz do Departamento de Estado afirmou que Washington acompanha o processo eleitoral, mas que interferir nas eleições de outros países não faz parte da estratégia americana.
A apuração da PF ocorre, portanto, em um cenário de crescente tensão diplomática entre Brasília e Washington. Ao mesmo tempo em que autoridades brasileiras levantam preocupações sobre uma possível influência externa, os Estados Unidos rejeitam a acusação e afirmam defender a soberania brasileira e a realização de eleições livres.
Outro episódio relacionado também está no radar da Polícia Federal. A corporação recebeu informações da Embaixada dos Estados Unidos sobre uma possível ameaça e realizou, no sábado (3), mandados de busca e apreensão relacionados ao caso. Segundo informações divulgadas pela imprensa, essa investigação é separada da apuração sobre possível interferência eleitoral.
Uma investigação sobre ameaça contra instalações diplomáticas procura esclarecer se houve uma ação criminosa ou risco concreto contra pessoas ou instalações. Já a apuração sobre interferência eleitoral busca descobrir se agentes estrangeiros teriam tentado influenciar, financiar ou interferir de alguma maneira no processo político brasileiro.
Até o momento, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Kassio Nunes Marques, afirmou que não havia indicação concreta de interferência internacional capaz de ameaçar as eleições. A declaração reforça que as suspeitas em investigação não devem ser confundidas com uma conclusão de que o processo eleitoral tenha sido comprometido.
Agora, a atenção se volta para a Polícia Federal. A análise da Diretoria de Inteligência poderá determinar se as informações apresentadas pela AGU possuem elementos suficientes para justificar medidas adicionais ou uma investigação formal mais ampla.
Métodos técnicos de interferência
Tecnicamente, interferência eleitoral estrangeira não significa necessariamente mexer na urna eletrônica ou alterar votos. Na verdade, uma operação sofisticada pode tentar influenciar o ambiente político, a percepção dos eleitores ou a confiança no processo sem tocar diretamente na infraestrutura eleitoral.
No caso brasileiro, é importante separar possibilidades técnicas gerais das acusações atualmente investigadas. A Abin informou ter elevado o risco de influência americana nas eleições a um nível de criticidade, enquanto a AGU pediu investigação sobre uma possível destinação de recursos americanos a organizações no Brasil. Isso ainda é objeto de apuração, não uma comprovação de que essas operações tenham ocorrido.
1. Financiamento indireto de organizações
Um exemplo tecnicamente possível seria um governo estrangeiro destinar recursos a uma organização que, por sua vez, financiasse projetos, campanhas de comunicação, pesquisas, produção de conteúdo ou grupos de pressão política exclusivamente para fins eleitorais.
O ponto investigativo seria descobrir quem forneceu o dinheiro, por quais intermediários, para qual finalidade e se havia uma coordenação política não declarada.
Esse tipo de mecanismo está entre as hipóteses que motivaram a atual apuração no Brasil. A AGU afirmou que seu pedido à PF e ao MPF se baseou em uma reportagem sobre possível direcionamento de recursos do governo americano para organizações brasileiras.
2. Operação de influência nas redes sociais
Aqui a operação poderia ser muito mais sofisticada do que simplesmente criar perfis falsos.
Um cenário hipotético seria a atuação de agente estrangeiro dentro de uma agência/organização intermediária empregando influenciadores ou atores diversos que possam impulsionar conteúdo político de forma coordenada nas redes.
O objetivo poderia ser aumentar artificialmente determinado assunto, atacar a reputação de um candidato ou instituição ou provocar polarização.
A CISA, agência americana de segurança cibernética, reconhece influenciadores pagos, empresas de relações públicas e mídias de fachada como possíveis instrumentos de operações estrangeiras de influência.
3. Deepfakes e Superinteligência
Tecnicamente, uma das formas de manipulação de opinião está no uso de superinteligência, novo termo empregado para descrever operações de inteligência artificial, isso poderia envolver clonagem de voz, geração artificial de vídeo, alteração de imagens e criação de sites falsos para dar aparência de autenticidade.
A própria CISA, FBI e NSA alertam que deepfakes podem ser utilizados para disseminar informações falsas e provocar confusão, incerteza e desconfiança em contextos políticos.
4. Criar um falso escândalo
Outra possibilidade seria fabricar documentos, conversas, áudios ou imagens e apresentá-los como se fossem verdadeiros.
Mesmo que a falsificação seja posteriormente descoberta, o objetivo de uma operação desse tipo poderia ser simplesmente criar uma crise política durante algumas horas ou dias.
O ponto central é que uma informação falsa pode continuar produzindo efeitos mesmo depois de ser desmentida, porque não existe um mecanismo para fazer as pessoas “desverem” ou “deslerem” aquilo que já consumiram.
É por isso que uma operação desse tipo não necessariamente teria como objetivo convencer 100% das pessoas de que a falsificação é verdadeira. Poderia ser suficiente para introduzir dúvida e confusão em uma parcela do público.
5. Pressão econômica ou diplomática durante a eleição
Existe ainda uma diferença importante entre influência externa e interferência eleitoral propriamente dita.
Um país pode utilizar sanções, tarifas, restrições comerciais, declarações diplomáticas ou outras ferramentas de política externa para pressionar um governo. Isso não significa automaticamente interferência eleitoral.
A questão mudaria de natureza se essas ferramentas fossem utilizadas deliberadamente para alterar o comportamento eleitoral dos brasileiros, por exemplo, condicionando uma determinada medida econômica ao resultado político.
A própria Abin descreveu medidas americanas envolvendo sanções financeiras e seus possíveis efeitos sobre relações econômicas brasileiras como parte do contexto que motivou sua avaliação de risco.
Uma das possibilidades analisadas em estudos sobre interferência estrangeira são operações de influência, que podem utilizar técnicas tradicionalmente associadas à guerra psicológica para explorar emoções, ampliar divisões e reduzir a confiança nas instituições.
Estudos oficiais da comunidade de inteligência dos EUA documentam que operações estrangeiras de influência podem combinar desinformação, conteúdo fabricado, deepfakes, redes de intermediários, ciberoperações e exploração de divisões sociais.
Em uma atualização oficial de 2024, o ODNI (Office of the Director of National Intelligence/Escritório do Diretor de Inteligência Nacional dos Estados Unidos) registrou ainda o uso de empresas de relações públicas, plataformas de influência e pessoas reais, algumas conscientes e outras possivelmente sem saber da origem da operação, para dar credibilidade e ampliar narrativas estrangeiras.
Em termos de guerra psicológica, o objetivo pode ser menos “convencer o público de uma mentira” e mais provocar medo, polarização, desconfiança e incerteza, afetando o comportamento político e a confiança nas instituições.
Na era digital, uma informação falsa não precisa permanecer verdadeira para causar danos; basta permanecer circulando depois de ser desmentida.
Nota: As suspeitas de interferência estrangeira atribuídas aos Estados Unidos estão atualmente sob apuração da Polícia Federal, mas permanecem muito distantes de constituir fatos comprovados. Até o momento, os elementos apresentados publicamente deram origem a uma investigação preliminar, enquanto o presidente do TSE afirmou não haver indicativo concreto de interferência internacional; tampouco foram divulgadas evidências que comprovem o emprego das técnicas de operações de influência descritas nesta matéria.
