Visita de avião presidencial de Vladimir Putin aos EUA gerou muitas críticas no País

Moscou minimizou a visita de um voo diplomático especial da frota presidencial do Kremlin aos EUA no final de dezembro, enquanto surgiram especulações sobre como o novo governo dos EUA lidará com a tensa dinâmica com a Rússia.

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, confirmou que a aeronave viajou da Rússia para os EUA, mas disse que estava transportando “outra rotação de diplomatas”, em comentários relatados pela mídia russa.

O relacionamento da Rússia com os EUA está no seu pior momento em décadas, e despencou depois que Moscou lançou sua invasão em larga escala da Ucrânia. Quase três anos depois do início da guerra, a retórica nuclear está se infiltrando no conflito, já que Washington apoia Kiev consistentemente.

O presidente eleito  , agora a 18 dias da posse, prometeu acabar com a guerra na Ucrânia em apenas um dia. Autoridades da OTAN previram que o novo presidente pode tentar fazer um acordo com o presidente russo Vladimir Putin , com quem ele disse ter um bom relacionamento.

Algumas autoridades temem que o acordo possa prejudicar Kiev, e há preocupações sobre como o fim dos combates ativos mudaria a situação na fronteira leste da OTAN na Europa.

Autoridades investigam possíveis ligações entre ataque em Nova Orleans e explosão em Las Vegas

FBI e a polícia local está investigando se há possíveis conexões entre o ataque em Nova Orleans e uma explosão de Tesla Cybertruck do lado de fora de um edifícil do Trump Hotel em Las Vegas. Ambos os incidentes ocorreram poucas horas depois do início do ano novo.

“Estamos investigando qualquer conexão com o que aconteceu em Nova Orleans, bem como outros ataques que estão ocorrendo ao redor do mundo”, disse Kevin McMahill, xerife do Departamento de Polícia Metropolitana de Las Vegas, em uma entrevista coletiva na quarta-feira.

O xerife disse que a polícia estava trabalhando para determinar se a explosão do lado de fora do hotel tinha alguma ligação com o ISIS, mas “não temos nenhuma indicação disso aqui em Las Vegas”.

O FBI disse na quarta-feira que acreditava que a explosão do Cybertruck foi um incidente isolado e que não havia mais perigo para o público.

Os veículos usados ​​em ambos os incidentes foram alugados da Turo, disse a empresa, uma plataforma que permite que os proprietários aluguem seus carros.

FBI determinar se ataque de 1° de janeiro foi inspirado ou dirigido pelo ISIS

Um dos desafios do FBI ao investigar o ataque mortal de Nova Orleans é determinar se o suspeito foi inspirado pelo ISIS ou dirigido pelo grupo militante islâmico, disse um especialista em segurança.

O ataque teve “várias considerações estratégicas e simbólicas, como um potencial exemplo do ISIS”, disse Sajjan M. Gohel a Christina Macfarlane.

“Então, se você olhar para a combinação de abalroamento e tiros, isso sugere um desejo de maximizar as baixas. Já vimos ataques de veículos pelo ISIS no passado”, disse Gohel, Diretor de Segurança Internacional da Asia-Pacific Foundation.

“O que você vê então é que o suspeito tenta matar o máximo de pessoas possível e depois morre em uma saraivada de balas… o que é descrito como ‘morte por policial’.”

Notre Dame Band durante o intervalo do Allstate Sugar Bowl de 2007. Foto: CC

Gohel também destacou que o ataque, que aconteceu a menos de um quilômetro de onde o The Sugar Bowl seria sediado horas depois, levando ao adiamento do jogo anual de futebol americano universitário, também tinha a intenção de “ter uma repercussão econômica”.

A cidade também deve sediar o Super Bowl e o carnaval Mardi Gras , que atrai cerca de um milhão de pessoas anualmente. Gohel disse que o ataque parecia bem planejado.

“O fato de que esse indivíduo conseguiu levar seu veículo para uma parte de pedestres da Bourbon Street é importante porque é muito provável que ele tenha feito reconhecimento, planejamento avançado. Então ele conhecia a rota e sabia como contornar a segurança.”

Morre o presidente americano Jimmy Carter, o responsável pelo expansionismo da China

Uma vez presidente, para sempre presidente, é isso que afirma os analistas políticos. O ex-presidente dos EUA Jimmy Carter, um produtor de amendoim da Geórgia que prometeu restaurar sem sucesso a moralidade e a verdade na política após uma era de escândalos na Casa Branca e que redefiniu o serviço pós-presidencial, morreu no domingo aos 100 anos.

O Carter Center disse que o 39º presidente morreu em Plains, Geórgia, cercado por sua família. Carter estava em cuidados paliativos domiciliares desde fevereiro de 2023, após uma série de curtas internações hospitalares.

Carter, um democrata, serviu um único mandato de 1977 a 1981, perdendo uma tentativa de reeleição para o eterno republicano Ronald Reagan. Apesar de suas notáveis ​​realizações como pacificador, a presidência de Carter é amplamente lembrada como quatro anos não realizados, abalados por golpes na economia e na posição dos Estados Unidos no exterior.

Seu legado mais duradouro, no entanto, pode ser como um estadista idoso viajante e pioneiro dos direitos humanos durante uma infatigável “aposentadoria” de 43 anos.

O presidente Joe Biden disse em uma declaração que “a América e o mundo perderam um líder, estadista e humanitário extraordinário”, bem como um homem de “grande caráter e coragem, esperança e otimismo”.

O presidente eleito Donald Trump pediu a todos que mantivessem a família Carter em suas orações. “Aqueles de nós que tiveram a sorte de servir como presidente entendem que este é um clube muito exclusivo, e somente nós podemos nos relacionar com a enorme responsabilidade de liderar a Maior Nação da História”, escreveu Trump no Truth Social. “Os desafios que Jimmy enfrentou como presidente chegaram em um momento crucial para o nosso país e ele fez tudo o que estava ao seu alcance para melhorar a vida de todos os americanos. Por isso, todos nós temos uma dívida de gratidão com ele.”

Carter se tornou o ex-presidente vivo mais velho quando superou o recorde do falecido George HW Bush em março de 2019, aos 94 anos.

Carter também forjou um raro e duradouro acordo de paz no Oriente Médio entre Israel e Egito que permanece até hoje, formalizou a abertura do presidente Richard Nixon à China comunista e colocou os direitos humanos no centro da política externa dos EUA.

Public Domain: Deng Xiaoping and Jimmy Carter Shaking Hands by White House Photographer, 1979 (NARA)

Carter também deu continuidade à conquista de Nixon de abrir a China ao formalizar um acordo para estabelecer relações diplomáticas plenas em janeiro de 1979. Seguiu-se uma visita icônica aos Estados Unidos do líder chinês Deng Xiaoping, que usava chapéu de cowboy.

A decisão foi difícil para Carter e exigiu que ele rompesse relações diplomáticas formais com o governo renegado e aliado dos EUA em Taiwan — que alegava ser o governo legítimo da China — em favor dos comunistas em Pequim.

Carter foi finalmente derrubado por uma crise de reféns de 444 dias no Irã, na qual estudantes revolucionários desrespeitaram a superpotência dos EUA ao manter dezenas de americanos em Teerã. O sentimento de mal-estar dos EUA desencadeado pela crise foi exacerbado pelas lutas domésticas de Carter, incluindo uma economia lenta, inflação e uma crise energética.

Assim como Putin, Donald Trump quer expandir os EUA para o Canadá, Groelândia e Panamá!

O presidente eleito Donald Trump parece estar considerando uma expansão territorial americana que, se ele estiver falando sério, rivalizaria com a Compra da Louisiana ou o acordo que tirou o Alasca da Rússia.

Na semana passada, Trump provocou autoridades canadenses ao sugerir que os EUA poderiam absorver seu vizinho do norte e torná-lo o 51º estado. Ele ameaçou assumir o Canal do Panamá, a hidrovia feita pelos EUA controlada por um quarto de século por seu homônimo centro-americano.

E no domingo, 22 de dezembro, ele ressurgiu seu desejo de primeiro mandato de obter a Groenlândia, um território dinamarquês que ele há muito tempo cobiçava.

Com Trump, as diferenças entre propostas políticas sérias e floreios retóricos destinados a atiçar a atenção da mídia ou energizar sua base nem sempre são claras. Em outras ocasiões, suas provocações pareceram ser as salvas de abertura em suas tentativas de fazer acordos, principalmente energéticos e tarifários.

De fato, quando Trump verbalizou sua ameaça de retomar o Canal do Panamá neste fim de semana, ele o fez com uma saída para o país evitar sua ira: taxas mais baixas para navios americanos que utilizam a passagem para viajar entre os oceanos Pacífico e Atlântico.

“Portanto, às autoridades do Panamá, por favor, sejam orientadas adequadamente”, alertou Trump no domingo durante comentários a ativistas conservadores no Arizona.

Ainda assim, as sugestões são surpreendentemente similares em seu foco em expandir a pegada dos Estados Unidos no exterior. E para alguém que argumentou durante a campanha que os EUA deveriam recuar da intervenção estrangeira, as ideias carregam ecos modernos da doutrina do Destino Manifesto do século XIX — uma crença no direito divino dos Estados Unidos de se expandir pelo continente.

Trump chamou a posse da Groenlândia de uma “necessidade absoluta” para “fins de Segurança Nacional e Liberdade em todo o Mundo”. Sua proposta de tomar o Canal do Panamá — que ele descreveu como um “ativo nacional vital”, embora já tenham se passado décadas desde que os Estados Unidos o controlaram — refletiu uma agenda nacionalista similar que Trump frequentemente descreve como “América em Primeiro Lugar”.

Falando no Arizona neste fim de semana, Trump também reiterou planos de designar cartéis de drogas como organizações terroristas estrangeiras, uma distinção que poderia prefaciar o uso de força militar em solo mexicano. Trump ameaçou lançar bombas em laboratórios de fentanil e enviar forças especiais para eliminar líderes de cartéis, uma incursão que poderia violar a soberania do México e interromper as relações com o maior parceiro comercial dos Estados Unidos.

A equipe de transição de Trump se recusou a esclarecer se essas últimas declarações refletem ambições genuínas ou outras motivações.

As façanhas de Vladimir Putin: O Império Russo

Em 2022, Vladimir Putin se comparou ao czar russo Pedro, o Grande, construtor de impérios do século XVIII, e tentou anexar regiões inteiras da Ucrânia enquanto declarava que estava “devolvendo terras historicamente russas”.

Um documento vazado na época, supostamente detalhando os planos russos de absorver a vizinha Bielorrússia, forneceu mais informações sobre as ambições imperiais que também estão impulsionando a invasão da Ucrânia até os dias atuais.

A tomada russa da Bielorrússia, conforme descrito no documento, parecia espelhar de perto os planos de Moscou para a Ucrânia, embora por meios menos diretos.

Os objetivos da Rússia com relação à Bielorrússia são os mesmos que com a Ucrânia. Apenas na Bielorrússia, a Rússia depende da coerção em vez da guerra. Seu objetivo final ainda é a incorporação por atacado.

No caso dos EUA, não parece haver um plano de invasão por parte de Donald Trump, mas a dissuasão militar e econômica tarifária sobre locais estratégicos, entre eles o Canal do Panamá e a Groelândia.

Várias pessoas próximas e dentro da transição de Trump não conseguiram identificar as origens de seu interesse repentino nas atividades em andamento no Canal do Panamá, um tópico que ele não levantou na campanha eleitoral.

Um assessor, no entanto, observou que Trump regularmente eleva causas trazidas à sua atenção por pessoas que vão de amigos de longa data a novos conhecidos, se isso o anima. Desde que venceu a eleição no mês passado, Trump passou a maior parte dos dias entretendo aliados próximos, titãs empresariais, doadores e chefes de estado em sua propriedade em Palm Beach.

Outro consultor disse que as preocupações sobre o tratamento de empresas dos EUA no Panamá provavelmente repercutiram em Trump porque “o comércio é a principal preocupação dele”. Pressionar o Panamá a reduzir as taxas sobre os navios que usam o canal também pode ajudar a compensar um aumento esperado nos custos dos produtos resultante das tarifas que Trump pretende impor sobre produtos estrangeiros.

“Eu sempre o levo a sério, mesmo que eles possam soar um pouco exagerados”, disse o deputado republicano da Flórida Carlos Gimenez sobre os comentários de Trump na Fox Business na segunda-feira. “É uma ameaça legítima ao Panamá.”

O presidente do Panamá, José Raúl Mulino, publicou uma longa declaração em espanhol e inglês nas redes sociais declarando que a propriedade do porto era “não negociável”. Construído na virada do século XX, o canal foi operado pelos EUA até 1999, quando foi totalmente entregue ao Panamá sob um tratado assinado pelo presidente Jimmy Carter duas décadas antes, que garantia o uso americano do canal em perpetuidade.

“Quero expressar precisamente que cada metro quadrado do Canal do Panamá e sua área adjacente pertencem ao Panamá e continuarão a pertencer”, escreveu Mulino.

A resposta, no entanto, não desencorajou Trump e seus aliados, que responderam com memes e imagens nas redes sociais reforçando sua mais recente causa.

“Bem-vindo ao Canal dos Estados Unidos”, postou Trump no Truth Social, junto com uma foto de uma bandeira dos EUA navegando na hidrovia.

Mulino zombou das críticas de Trump de que o Panamá é incapaz de garantir a operação do canal. “Isso é uma manifestação de ignorância grosseira da história. O canal celebrará 25 anos sob as mãos panamenhas, sob administração panamenha, em 31 de dezembro”, disse ele, destacando o trabalho, incluindo um projeto de expansão, que o Panamá conquistou desde que os EUA o entregaram, o que, segundo ele, “deixa lucros multimilionários para nossa economia nacional”.

A proposta de Trump de comprar a Groenlândia da Dinamarca, feita pela primeira vez em seu primeiro mandato, foi igualmente rejeitada.

O primeiro-ministro do território autônomo dinamarquês, Mute Egede, disse em uma publicação no Facebook na segunda-feira: “A Groenlândia é nossa” e “não estamos à venda e nunca estaremos à venda”.

A compra da Groelândia

O gabinete da primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen – que chamou a sugestão de Trump, no primeiro mandato, de que a Groenlândia poderia ser comprada de “absurda” – ecoou Egede.

“O governo está ansioso para trabalhar com a nova administração [Trump]. Em uma situação política de segurança complexa como a que vivenciamos atualmente, a cooperação transatlântica é crucial”, disse uma declaração de segunda-feira. “Quanto às declarações sobre a Groenlândia, o Gabinete do Primeiro-Ministro não tem comentários além da referência ao que foi declarado pelo Premier da Groenlândia sobre a Groenlândia não estar à venda, mas aberta para cooperação”, acrescentou a declaração.

Trump discutiu a ideia pela primeira vez em particular e a confirmou publicamente em 2019, embora tenha minimizado seu interesse.

“Estrategicamente é interessante, e estaríamos interessados, mas falaremos com eles um pouco”, ele disse na época. “Não é o número um na lista, posso te dizer isso.”

No entanto, ele ressurgiu da ideia no domingo em um comunicado à imprensa anunciando o cofundador da PayPay, Ken Howery, como sua escolha para servir como embaixador na Dinamarca.

A proposta de Trump de anexar o Canadá parece muito menos séria e mais uma provocação pública ao primeiro-ministro canadense Justin Trudeau depois que os dois jantaram recentemente em Mar-a-Lago. O presidente eleito, no entanto, continuou a provocar a ideia nas redes sociais.

“Acho que é uma ótima ideia”, ele escreveu em um post recente.

O episódio decorre de outra provocação de Trump, desta vez para implementar tarifas de 25% sobre produtos originários do Canadá e do México, o que é ilustrativo de sua abordagem para negociar com líderes estrangeiros.

De muitas maneiras, a jogada produziu o resultado pretendido: líderes de ambos os países imediatamente buscaram uma audiência com Trump para reafirmar seu compromisso de ajudar os EUA em questões de fronteira. E forneceu uma avenida inicial para Trump reivindicar vitória sobre um alvo estrangeiro.

“O presidente Trump está protegendo a fronteira”, escreveu sua equipe de transição em um comunicado recente, “e ele ainda nem assumiu o cargo”.

Quem é o dono do Canal do Panamá e por que Donald Trump interessado?

Donald Trump ameaçou assumir o controle do Canal do Panamá , mas o que é a hidrovia e por que ela é tão importante?

O que é o Canal do Panamá?

O canal é uma importante via navegável que conecta os oceanos Atlântico e Pacífico, permitindo que os viajantes marítimos evitem 7.000 milhas náuticas adicionais (13.000 km) ao redor da ponta da América do Sul.

O canal de 82 km corta o meio do Panamá, um país que ocupa a faixa de terra entre a América Central e a América do Sul.

Desde o início do ano até 30 de setembro, quase 10.000 navios passaram pelo canal, transportando 423 milhões de toneladas, incluindo alimentos, minerais e produtos de fabricação industrial. Mais de 40% dos bens de consumo comercializados no ano passado entre o nordeste da Ásia e a costa leste dos EUA foram transportados pelo canal.

Os EUA são o maior cliente do canal, responsáveis ​​por cerca de três quartos da carga que passa por ele a cada ano, enquanto a China é o segundo maior cliente.

Quem é o dono do canal?

O governo do Panamá é proprietário e opera o canal por meio de uma agência dedicada, a Autoridade do Canal do Panamá, há 25 anos.

Os EUA operaram o canal durante o século XX , assumindo o controle da zona do canal e iniciando a construção em 1904, após ajudar o Panamá a ganhar a independência da Colômbia. O canal foi inaugurado em 1914, revolucionando o transporte marítimo global e permitindo que milhares de cargueiros e navios de guerra americanos passassem por ele a cada ano.

O navio de guerra USS Mississippi (BB-41) da Marinha dos EUA transitando pelo Canal do Panamá durante a década de 1920. Foto: Museu Nacional de Aviação Naval da Marinha dos EUA

O controle dos EUA sobre o canal e a exclusão dos panamenhos criaram tensões entre moradores e visitantes americanos, levando as autoridades a erguer um muro entre a Cidade do Panamá e a zona do canal na década de 1950.

Em 9 de janeiro de 1964, um grande protesto eclodiu e 28 pessoas foram mortas na repressão subsequente pelas autoridades, provocando indignação internacional e encorajando estrategistas dos EUA a abandonar o canal. Em 1977, o presidente dos EUA, Jimmy Carter, e o líder panamenho Omar Torrijos assinaram dois tratados para eliminar gradualmente o controle dos EUA sobre o canal.

Fuzileiros Navais americanos. Foto: Arquivos Nacionais dos EUA/PH1(Sw) J. Alan Elliott, USN

Após um período de administração conjunta, marcado por uma invasão dos EUA em 1989 para derrubar o líder militar Manuel Noriega, o Panamá assumiu o controle total do canal em 1999.

O que Trump quer com isso?

Trump exigiu que o Panamá devolva o canal aos EUA, a menos que o país administre a hidrovia de uma forma que ele considere aceitável.

O presidente eleito dos EUA questionou o que ele descreveu como as taxas “exorbitantes” cobradas do governo, da marinha e das empresas dos EUA pelo uso da passagem.

“As taxas cobradas pelo Panamá são ridículas”, ele escreveu. “Esse ‘roubo’ completo do nosso país vai parar imediatamente.”

Os navios que usam o canal devem pagar taxas definidas pela autoridade do canal. As taxas variáveis ​​dispararam nos últimos anos em meio a secas agravadas pelo aquecimento global, que secam reservatórios essenciais e reduzem a capacidade do canal.

Como resultado da seca severa no final de 2023 , apenas 22 navios cruzaram o canal a cada dia em vez dos 36 habituais, forçando os navios a ficarem na fila por semanas ou pagar até US$ 4 milhões (£ 3,2 milhões) para saltar na frente. Os trânsitos caíram em quase um terço no ano até setembro.

A autoridade do canal permitiu que um número crescente de navios utilizasse o canal ao longo de 2024, aliviando o congestionamento, mas aumentará as tarifas e introduzirá algumas taxas adicionais em 1º de janeiro de 2025. O presidente do Panamá, José Raúl Mulino, disse que as taxas de trânsito do canal não foram inflacionadas.

Trump também alertou que não deixaria o canal cair em “mãos erradas” e pareceu sugerir que a China estava exercendo influência sobre ele. Uma empresa chinesa sediada em Hong Kong controla dois dos cinco portos adjacentes ao canal, um de cada lado, mas Mulino disse que o Panamá tinha controle total do canal.

“Cada metro quadrado do Canal do Panamá e suas zonas adjacentes faz parte do Panamá e continuará a fazer”, disse ele em uma declaração em vídeo no domingo.

Começou as narrativas! Rússia usou mídias sociais para interferir na eleição dos EUA em 2024

Em 5 de novembro, milhões de americanos se reuniram em seções eleitorais para votar no próximo presidente dos Estados Unidos. Embora isso devesse ter sido uma eleição direta, o processo está sendo questionado pelos democratas, foi assim em 2016, quando Donald Trump assumiu a presidência e, em 2020, quando Joe Biden tomou posse.

Durante a eleição presidencial dos EUA de 2024, o Federal Bureau of Investigation (FBI) anunciou que várias ameaças de bomba foram feitas a seções eleitorais nos Estados Unidos. Voluntários eleitorais e autoridades locais receberam ordens para ajudar os eleitores a se colocarem em segurança, e várias áreas de votação foram evacuadas.

Essas ameaças potenciais interromperam o processo de votação em dezenas de seções eleitorais na Geórgia, Wisconsin, Michigan e Arizona. Alguns eleitores que não haviam votado escolheram não retornar às áreas de votação por causa do incidente.

À medida que as ameaças de bomba chegavam, o FBI investigou rapidamente o assunto. Eles logo determinaram que não apenas as ameaças feitas aos locais de votação não eram confiáveis, mas tinham se originado da Rússia. e tinham a intenção de interromper o processo de votação eleitoral.

As tentativas da Rússia não terminaram aí. No dia da eleição, o FBI descobriu que “seu nome e insígnia [foram] usados ​​indevidamente para promover narrativas falsas [nas mídias sociais durante] a eleição”.

O bureau encontrou vários casos em que vídeos e imagens foram postados em mídias sociais, incluindo X e TikTok, que falsamente atribuíram o conteúdo ao FBI. Os vídeos e fotos alegaram falsamente que os eleitores estavam sendo subornados e chantageados por voluntários eleitorais para votar em candidatos específicos enquanto depositavam seus votos.

Mas para qual candidato essa suposta operação russa seria beneficiado?

Em outra abordagem para tentar minar a confiança nos resultados das eleições, propagandistas russos se passaram por eleitores dos EUA, alegando que votariam várias vezes – é ilegal votar várias vezes na mesma eleição. Outros vídeos que alegavam que as cédulas votadas para o ex-presidente Donald Trump haviam sido destruídas foram amplamente promovidos e compartilhados no X.

O Center for Countering Digital Hate descobriu que a ferramenta de verificação de fatos crowdsourced da X falhou em combater a desinformação desenfreada em sua plataforma, permitindo que conteúdo falso destinado a influenciar os pensamentos e opiniões dos eleitores americanos passasse despercebido.

“A integridade eleitoral está entre nossas maiores prioridades”, disse o FBI em relação aos vídeos e imagens fabricados. “Tentativas de enganar o público [dos EUA] com conteúdo falso sobre avaliações de ameaças e atividades do FBI visam minar nosso processo democrático e corroer a confiança no sistema eleitoral.”

De acordo com o cenário geopolítico, beneficiar Donald Trump seria a pior estratégia para Vladimir Putin, isso porque, na hipotética Administração de Kamala Harris, o ambiente seria perfeito para Moscou manter as suas operações expansivas na Ucrânia, buscando até mesmo estabelecer 100% de suas quatro regiões anexadas no leste, sendo elas: Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk e Luhansk.

O FBI anunciou que havia apreendido dezenas de domínios em mídias sociais, muitos dos quais eram apoiados pelo Kremlin. O bureau também desativou várias contas de mídia social que espalhavam desinformação. Apesar desses esforços, várias outras contas nas plataformas de mídia social X e TikTok, entre outras, postaram conteúdo que influenciou o público dos EUA antes da eleição.

Proposta 36 aprovada! Fim dos roubos e drogas na Califórnia!

A Proposta 36, ​​que aumenta as penalidades para certos crimes de roubo e drogas, já está em vigor em toda a Califórnia.

Ela foi aprovada por ampla maioria na votação de novembro, essencialmente revertendo a Proposta 47, que foi aprovada em 2014 no governo de esquerda do Democrata Jerry Brown e tornou alguns crimes de furto no varejo e crimes relacionados a drogas apenas contravenções, uma infração penal classificada como um “crime menor”.

Agora, os reincidentes enfrentarão acusações criminais sérias. Para empresários locais, “a Proposta 47 foi uma perda para todos os negócios na Califórnia, não havia nada que pudesse ser feito, a sociedade agora está mais feliz”.

A população sabe o quão grave os roubos no varejo se tornaram em todo o estado. Ladrões atacaram diversos negócios como se fossem gangues selvagens no fim dos tempos, quebrando as janelas e roubando milhares de dólares em mercadorias sem barreiras.

Agora, a Proposta 36 que reforça a fiscalização dos marginais. Furtar em lojas agora é um crime para reincidentes, algo que a grande maioria dos californianos queria. A medida foi aprovada com 68% dos votos.

Polícia de Redding PROP 36 STING 2.jpg

Opositores de esquerda, incluindo o governador Gavin Newsom, disseram que a medida prenderá “desproporcionalmente” pessoas pobres e aquelas com problemas de uso de substâncias.

No entanto, a sociedade sabe que está na “hora de punir os criminosos que optam por participar de roubos e uso de drogas, é hora de ter alguma responsabilização perante a lei”.

As principais ações da Proposta 36

De acordo com a Proposta 47 aprovada em 2014 pela ala esquerdista, crimes de furto, como furto em lojas e roubo envolvendo itens avaliados em menos de US$ 950, são classificados como delitos leves (contravenções). Além disso, todas as posses de drogas, incluindo fentanil e metanfetamina, são consideradas delitos leves.

Mas a Proposta 36 foi aprovada para derrubar algumas dessas reduções de pena e transformará esses delitos leves em crimes graves, especialmente se uma pessoa cometeu crimes semelhantes no passado. Isso também significaria que uma condenação levaria a uma sentença de até três anos na prisão do condado ou prisão estadual.

Agora haverá as “sentenças mais longas”.  De acordo com a Proposta 36, ​​se um grupo de três ou mais pessoas cometer um crime em conjunto, como roubos “flash-mob” que afetaram varejistas desde a pandemia, suas sentenças criminais podem ser estendidas por até três anos.

De acordo com a Proposta 36, ​​pessoas condenadas por vender drogas pesadas podem receber uma sentença mais longa com base na quantidade que venderam. Ao contrário da Proposta 47, a nova medida busca exigir que as pessoas cumpram sua pena na prisão.

O Departamento de Polícia de Redding prendeu 56 pessoas na quinta-feira, 19 de dezembro, como parte de uma operação policial da Proposta 36. Os californianos sentem as mudanças significativas nas leis que envolvem roubo, narcóticos e drogas relacionadas, e a sensação de segurança está sendo retomada.

As autoridades dizem que as principais disposições da proposição focam em posse de narcóticos e delitos de roubo. Sob a nova lei, aqueles pegos portando uma substância controlada com duas condenações anteriores relacionadas a narcóticos agora estarão sujeitos a acusações de crime sob o Código de Saúde e Segurança da Califórnia 11395.

EUA suspendem recompensa de US$ 10 milhões por líder do HTS após negociações na capital síria

Os EUA retiraram uma recompensa de US$ 10 milhões por Ahmed al-Sharaa, também chamado de Abu Mohammad al-Julani, o líder do Hayat Tahrir al-Sham (HTS), a força mais forte a surgir na Síria após a queda do regime de Bashar al-Assad, após o primeiro encontro presencial entre diplomatas americanos e a liderança do HTS.

Barbara Leaf, diplomata sênior do Departamento de Estado para o Oriente Médio, disse que Sharaa deu garantias na reunião em Damasco de que o Estado Islâmico (EI) e outros grupos terroristas não teriam permissão para operar em território sírio.

O jornal Leaf disse que a delegação dos EUA informou Sharaa, anteriormente conhecido por seu nome de guerra, Abu Mohammed al-Jolani, que Washington não ofereceria mais a recompensa de US$ 10 milhões por sua captura, observando mais tarde que a recompensa complicaria os esforços para conversar com o líder do HTS.

“Foi uma decisão política… alinhada com o fato de que estamos começando uma discussão com o HTS”, ela disse. “Então, se eu estiver sentada com o líder do HTS e tendo uma longa e detalhada discussão sobre os interesses dos EUA, interesses da Síria, talvez interesses da região, é suficiente dizer um pouco incoerente, então ter uma recompensa pela cabeça do sujeito.”

Leaf foi acompanhado em Damasco pelo enviado presidencial para assuntos de reféns, Roger Carstens, e Daniel Rubinstein, um conselheiro sênior que foi encarregado de lidar com as relações dos EUA com as novas forças que comandam a Síria.

Os diplomatas levantaram questões sobre o paradeiro de Austin Tice , um jornalista americano que desapareceu na Síria em 2012, assim como Majd Kamalmaz, um psicoterapeuta sírio-americano, e outros cidadãos americanos que desapareceram durante o governo de Assad. Os EUA não têm relações diplomáticas com a Síria desde o fechamento de sua embaixada em 2012.

Outra questão sobre a mesa em Damasco na sexta-feira foi o futuro dos curdos da Síria, que têm sido aliados de longa data dos EUA no combate ao Estado Islâmico (IS) na região. Um porta-voz do departamento de estado confirmou que o “imperativo” da luta contra o IS havia sido discutido, mas não deu mais detalhes.
A Turquia, aliada de Washington na OTAN, pediu que outras potências externas cortem seu apoio à milícia curda no norte da Síria, as Unidades de Defesa do Povo (YPG), que constituem o núcleo da aliança anti-EI, as Forças Democráticas Sírias (SDF), apoiadas pelos EUA.
O Pentágono revelou na quinta-feira que tinha 2.000 tropas dentro da Síria, mais que o dobro do número relatado anteriormente. O departamento de defesa disse que o aumento da presença militar era temporário e tinha acontecido nos últimos meses.
O YPG tem ligações com o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), que a Turquia rotula como uma organização terrorista.
O presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdoğan, disse na quinta-feira: “No próximo período, não acreditamos que qualquer poder continuará a colaborar com organizações terroristas. Os chefes de organizações terroristas como o Estado Islâmico e o PKK-YPG serão esmagados no menor tempo possível.”
À medida que as forças rebeldes se aproximavam de Damasco na primeira semana de dezembro, a Turquia e a milícia síria que ela apoia aproveitaram a oportunidade para lançar ataques contra posições curdas.
Donald Trump, que deve retornar ao Salão Oval no mês que vem, questionou por que os EUA precisam permanecer na Síria. Em 2019, durante seu primeiro mandato, Trump ordenou a retirada das forças dos EUA da Síria, diante da resistência determinada do Pentágono e do establishment de segurança de Washington.
No final das contas, uma presença residual dos EUA foi deixada na região, mas Trump tem insistido desde a queda de Assad em 8 de dezembro que os EUA não devem ter nenhum papel. “Esta não é nossa luta”, disse o presidente eleito nas redes sociais.

Donald Trump exigirá meta de 5% do PIB em defesa para os países da OTAN

A equipe de Donald Trump disse às autoridades europeias que o novo presidente dos EUA exigirá que os estados-membros da OTAN aumentem os gastos com defesa para 5% do PIB, mas planeja continuar fornecendo ajuda militar à Ucrânia.

De acordo com o Finantial Times, os assessores mais próximos de política externa do presidente eleito dos EUA compartilharam suas intenções em discussões com altos funcionários europeus neste mês, de acordo com pessoas familiarizadas com as negociações, enquanto ele consolida suas políticas em relação à Europa e à invasão da Ucrânia pela Rússia .

Durante sua campanha para a Casa Branca, Trump prometeu cortar a ajuda à Ucrânia, forçar Kiev a negociações de paz imediatas e deixar os aliados da OTAN desprotegidos se não gastassem o suficiente em defesa, assustando as capitais europeias.

Mas, para dar um alento aos aliados profundamente preocupados com sua capacidade de apoiar e proteger a Ucrânia sem o apoio de Washington, Trump agora pretende manter o fornecimento militar dos EUA para Kiev após sua posse, de acordo com outras três pessoas informadas sobre as discussões com autoridades ocidentais.

Ao mesmo tempo, Trump deve exigir que a Otan mais que dobre sua meta de gastos de 2%, que apenas 23 dos 32 membros da aliança atualmente alcançam, para 5%, disseram duas pessoas informadas sobre as conversas.

Após 24 horas de reuniões com líderes da OTAN e da UE em Bruxelas esta semana, Zelenskyy disse na quinta-feira que as promessas europeias de defender a Ucrânia “não seriam suficientes” sem o envolvimento dos EUA.