Joe Biden alerta que ‘oligarquia está tomando forma na América’ em discurso de despedida

O discurso final de Joe Biden à nação adotou um tom ameaçador após alertar sobre o crescente poder dos ultra-ricos dos Estados Unidos e alertar que uma oligarquia emergente ameaça os fundamentos da democracia dos EUA.

Como de costume, os democratas, a linha esquerda dos EUA, sempre busca justificar a falta de governabilidade e o fracasso como causa principal da existência dos ricos ou “super-ricos”, um pensamento preso na década de 1980.

O discurso no Salão Oval no horário nobre de quarta-feira, 15 de janeiro, ocorreu enquanto Biden se prepara para devolver a presidência a Donald Trump , a quem ele derrotou em 2020 e o viu retornar ao poder após a saída dramática de Biden da política no verão passado.

“Hoje, uma oligarquia está tomando forma na América de extrema riqueza, poder e influência que literalmente ameaça toda a nossa democracia, nossos direitos e liberdades básicos, e uma chance justa para todos progredirem”, disse Biden.

Joe Biden demoniza a liberdade de expressão da imprensa

O presidente descreveu algumas de suas preocupações mais urgentes, incluindo o que ele descreveu como uma imprensa livre “em ruínas”, a influência descomunal do complexo militar-industrial, a crescente desinformação e a necessidade de remover o dinheiro obscuro da política.

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, afirmou em um episódio do podcast “The Joe Rogan Experience” lançado na sexta-feira, 10 de janeiro, que funcionários do governo Biden pressionavam a equipe do Facebook para remover conteúdo que a administração via como desinformação na plataforma.

Joe Biden, ainda em seu discurso de despedida, também pediu emendas constitucionais para garantir a responsabilização presidencial, argumentando que nenhum presidente deve ser imune a processos por crimes cometidos enquanto estiver no cargo.

Sua presidência, que começou com promessas de restaurar a alma da América, termina com ele partindo após um único mandato, tendo abandonado sua tentativa de reeleição em julho sob pressão de seu próprio partido em meio a preocupações sobre sua idade e aptidão para o cargo. Sua sucessora endossada , Kamala Harris, posteriormente perdeu para Trump na eleição de novembro.

A SpaceX está pronta para lançar um dos seus voos de teste Starship mais ambiciosos até agora

A SpaceX virou cabeças e testou limites com cada voo de teste da Starship, o sistema de foguete mais poderoso já construído. E a mais recente missão do veículo de quase 121 metros foi projetada para empurrar os limites ainda mais longe em uma busca para retornar astronautas à lua e algum dia realizar o sonho do CEO Elon Musk de enviar os primeiros humanos a Marte.

A NASA concordou em pagar à SpaceX quase US$ 3 bilhões para desenvolver a Starship, que deverá servir como um módulo lunar para transportar humanos à superfície da Lua já em 2027.

O voo iminente testará uma atualização da Starship que visa melhorar as capacidades do veículo — e a habilidade de sobreviver à viagem de volta do espaço — bem como realizar uma manobra experimental projetada para testar como os satélites podem ser implantados a partir desta “nova geração” da nave espacial.

Inicialmente programado para ser lançado na quarta-feira, a SpaceX agora está mirando na quinta-feira, 16 de janeiro, devido ao clima, a empresa compartilhou a mudança no X.

No entanto, quinta-feira também é quando a Blue Origin de Jeff Bezos está pronta para fazer uma segunda tentativa de tirar seu foguete New Glenn do chão para seu voo inaugural. A Blue Origin está buscando usar o New Glenn para competir melhor com a SpaceX, que domina o mercado global de lançamentos há anos.

A decolagem está agora programada para não antes das 17h00 horário do leste dos EUA (19h00 pelo horário de Brasília) de quinta-feira, da plataforma de lançamento da SpaceX em sua instalação Starbase perto de Brownsville, no Texas.

A janela para o lançamento permanecerá aberta por uma hora. A empresa transmitirá o evento ao vivo em seu site e no X.

A classe de superporta-aviões de US$ 120 bilhões de dólares: Gerald R. Ford permanecerá 83 anos na Marinha dos EUA

O porta-aviões USS Gerald R. Ford, o navio de guerra mais avançado e caro da Marinha dos EUA, é uma maravilha tecnológica que transporta 90 aeronaves e é equipado com uma usina nuclear.

É uma das plataformas de armas mais belas e tecnologicamente sofisticadas já concebidas pelo Homem. Transportando incríveis 90 aeronaves de asa fixa, incluindo o Boeing F/A-18E/F Super Hornet, o Boeing EA-18G Growler, o Grumman C-2 Greyhound, o Northrop-Grumman E-2 Hawkeye, o caça Lockheed Martin F-35 Lightning II, bem como uma variedade de helicópteros e veículos não tripulados, o USS Gerald R. Ford , o primeiro de sua classe, é uma maravilha moderna.

Nesta quarta-feira, 15 de janeiro, o presidente Joe Biden anunciou na segunda-feira que dois futuros porta-aviões da classe Gerald R. Ford receberiam os nomes dos ex-presidentes dos EUA, Bill Clinton e George W. Bush.

“Cada um conhece em primeira mão o peso das responsabilidades que vêm com ser Comandante-em-Chefe”, disse Biden no anúncio da Casa Branca. “E ambos conhecem bem nosso dever de apoiar as famílias e entes queridos que esperam e se preocupam com o retorno seguro de seu membro em serviço.”

A classe de superporta-aviões pode transportar uma tripulação de mais de 4.500 pessoas. Ele tem uma usina nuclear que pode permitir que o navio desfrute de implantações prolongadas.

E, quando comparado aos modelos mais antigos dos onipresentes porta-aviões da Marinha dos EUA, o porta-aviões da classe Ford tem uma seção transversal muito mais furtiva, permitindo que ele opere por períodos mais longos em um campo de batalha disputado.

A desvantagem é o custo — e o tempo — que leva para construir ou mesmo consertar o porta-aviões da classe Ford . A classe Ford custa cerca de US$ 13 bilhões para ser construída. A partir daí, custará cerca de US$ 700 milhões apenas para manter um único porta-aviões da classe Ford.

Embora, de acordo com o Capitão da Marinha dos EUA Brian Metcalf, as versões futuras do porta-aviões da classe Ford estejam programadas para custar US$ 5 bilhões a menos do que o protótipo, o USS Gerald R. Ford, custou (pelo menos, de acordo com Metcalf).

No entanto, este é o navio de guerra mais caro da frota da Marinha dos EUA. O custo total do programa da classe Ford é de cerca de US$ 120 bilhões.

Em um momento em que o exército dos EUA está sujeito a um crescente ceticismo público e político sobre o custo de suas operações, com múltiplas novas ameaças surgindo ao redor do mundo para sobrecarregar e drenar o exército dos EUA, o nível impressionante de dinheiro sendo jogado em um único sistema de armas, como o porta-aviões classe Ford , exige reavaliação. Sim, é uma arma incrível. Não, mas também não é a arma de que os EUA precisam para a guerra de hoje, ou mesmo de amanhã, segundo analistas.

Na era da estratégia antiacesso/negação de área (A2/AD) que os rivais dos Estados Unidos adotaram prontamente, os porta-aviões da classe Ford de US$ 13 bilhões são um custo irrecuperável para a Marinha dos EUA.

Pela primeira vez em anos, a Marinha dos EUA não é mais a maior força naval do mundo. Essa distinção pertence à China. Agora, os defensores da Marinha dos EUA reconhecerão corretamente que a China apenas favorece a quantidade em vez da qualidade.

Mas, como os comunistas tantas vezes lembram o mundo, “a quantidade tem uma qualidade própria”. Além do mais, esses foram os mesmos argumentos que a Marinha Real Britânica fez quando, na década de 1940, a Marinha dos EUA os superou em tamanho.

Os sistemas A2/AD que a China, a Rússia e um bando de outros rivais dos EUA, tanto atores estatais quanto não estatais, são significativamente mais baratos do que a classe Ford e podem basicamente tornar a classe Ford ineficaz em combate.

Isso sem falar no fato de que nenhuma outra classe Ford existe ou que levará pelo menos cinco anos para ser construída ( levou 12 anos para a Gerald R. Ford ser construída). Portanto, o risco de perder o Ford em combate para um dos numerosos mísseis antinavio da China é muito maior do que quaisquer benefícios em termos de capacidades ofensivas contra um estado-nação rival, como a China, que a classe Ford oferece.

É claro que os superporta-aviões não navegarão sozinhos, o seu grupo de ataque dará cobertura em todas as camadas possíveis com sistemas AEGIS dispostos de mísseis antibalísticos SM-2, SM-3 e Tomahawk.

Com informações complementares de Brandon J. Weichert

Os 6 novos superporta-aviões da classe Gerald R. Ford que vão liderar a Marinha dos EUA até 2100

O presidente Joe Biden anunciou na segunda-feira que dois futuros porta-aviões da classe Gerald R. Ford receberiam os nomes dos ex-presidentes dos EUA Bill Clinton e George W. Bush.

“Cada um conhece em primeira mão o peso das responsabilidades que vêm com ser Comandante-em-Chefe”, disse Biden no anúncio da Casa Branca. “E ambos conhecem bem nosso dever de apoiar as famílias e entes queridos que esperam e se preocupam com o retorno seguro de seu membro em serviço.”

O secretário da Marinha dos EUA, Carlos Del Toro, disse que os futuros porta-aviões da classe Ford “servirão como tributos duradouros ao legado de cada líder a serviço dos Estados Unidos”.

Os flattops recém-nomeados seguem a tradição do serviço marítimo de nomear os porta-aviões movidos a energia nuclear em homenagem aos presidentes dos EUA.

A tendência tem muitas exceções, incluindo o primeiro da classe USS Nimitz , o USS Carl Vinson, o USS John C. Stennis e os futuros navios da classe Ford USS Doris Miller e USS Enterprise.

Aqui estão os nomes dos seis primeiros superporta-aviões da classe Ford, prestes a se tornar a espinha dorsal do poder naval dos Estados Unidos pelo resto do século XXI.

USS Gerald R. Ford

O primeiro da classe, o USS Gerald R. Ford, recebeu esse nome em homenagem ao 38º presidente dos EUA que assumiu o cargo após a renúncia do presidente Richard Nixon, após o escândalo de Watergate.

USS John F. Kennedy

O USS John F. Kennedy, de segunda classe, recebeu o nome em homenagem ao 35º presidente dos EUA e compartilha seu nome com o último porta-aviões convencional construído para a Marinha antes da introdução da classe Nimitz, movida a energia nuclear.

USS Enterprise

O futuro USS Enterprise é um dos dois porta-aviões da classe Ford que não recebeu o nome de um presidente dos EUA. Ele carrega um nome histórico cuja herança inclui o primeiro porta-aviões movido a energia nuclear do mundo , um porta-aviões decorado da Segunda Guerra Mundial e um brigue das Guerras da Barbária há mais de 200 anos, um tipo de embarcação à vela dos EUA.

USS Doris Miller

O outro porta-aviões da classe Ford sem o nome de um presidente dos EUA é o futuro USS Doris Miller.

O futuro superporta-aviões, que recebeu o nome em homenagem à marinheiro da Marinha dos EUA Doris “Dorie” Miller , deverá ser entregue um ano e meio depois do previsto, no início de 2032.

USS William J. Clinton

Bill Clinton foi o 42º presidente dos EUA, tornando-se o segundo presidente na história dos EUA a sofrer impeachment, depois de Andrew Johnson, em 1868. Ele enfrentou acusações de mentir sob juramento e obstrução da justiça após seu infame caso com a estagiária da Casa Branca, Monica Lewinsky .

Em seu tempo como comandante em chefe, Clinton ordenou ataques com mísseis de cruzeiro contra o Iraque em retaliação à tentativa de assassinato do ex-presidente George HW Bush.

USS George W. Bush

O sexto porta-aviões da classe Ford deve levar o nome do ex-presidente George W. Bush , cuja presidência foi definida pelos ataques de 11 de setembro e pelo início das guerras do Afeganistão e do Iraque.

Ele implementou medidas nacionais de combate ao terrorismo e construiu uma coalizão mundial para desmantelar grupos terroristas globalmente.

Europa fica mais otimista: Trump não abandonará a Ucrânia

Os aliados europeus da Ucrânia estão cautelosamente otimistas de que o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, não forçará Kiev a entrar em negociações prematuras com a Rússia.

O reconhecimento ocorre após uma série de conversas privadas com membros da equipe de Trump, nas quais os parceiros transatlânticos defenderam o apoio contínuo à Ucrânia, de acordo com autoridades europeias familiarizadas com o assunto que não quiseram ser identificadas porque as negociações foram a portas fechadas.

As trocas levantam a perspectiva de que o novo governo pode ajudar a Ucrânia, devastada pela guerra, a retornar a uma posição de força antes que qualquer negociação aconteça, disseram eles.

Mas aqueles que tiveram as conversas privadas alertam que não sabem o que o novo presidente, que tem um histórico de rejeitar conselhos ou mudar de estratégia no último minuto, fará.

Os representantes de Trump pareciam receptivos a dois argumentos, disseram os europeus: que o novo líder dos EUA correria o risco de uma humilhação comparável à retirada caótica do presidente Joe Biden do Afeganistão se ele interrompesse Kiev, e que permitir que a Rússia alcançasse tal vitória apenas encorajaria a China a considerar medidas mais agressivas.

Uma semana antes de ser empossado como o 47º presidente, ainda não está claro como Trump lidará com a guerra da Rússia, à medida que ela se aproxima da marca de três anos. Com planejadores na equipe de Trump flutuando várias ideias, não há um plano para a Ucrânia que possa ser promulgado após a posse em 20 de janeiro, disseram autoridades europeias e ucranianas.

Mas as conversas despertaram uma sensação de alívio cauteloso nas capitais europeias, onde as autoridades imaginaram os piores cenários caso Trump cumprisse sua promessa de acabar com a guerra rapidamente — e potencialmente fechasse um acordo que deixaria Kiev de lado e fortaleceria o presidente russo, Vladimir Putin.

A primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, apoiadora ferrenha da Ucrânia que também consolidou seu vínculo com Trump com uma visita este mês à sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida, disse que não prevê um desligamento da Ucrânia, e ressaltou a lógica de fortalecer a posição de Kiev.

Para Meloni, “a única maneira de forçar a Rússia a se sentar para conversar é construir uma situação difícil para eles, Trump tem a capacidade de usar tanto a diplomacia quanto a dissuasão”, acrescentando,  que “espera que isso aconteça desta vez também”.

No mínimo, a fanfarronice de campanha de Trump de acabar com a guerra de Putin na Ucrânia até a posse está fora de questão. Seu indicado para enviado especial para a Ucrânia e a Rússia, Keith Kellogg, disse à Fox News na semana passada que gostaria que uma solução fosse encontrada nos primeiros 100 dias da administração.

Uma resolução rápida para a guerra é “agora improvável, e estamos ouvindo que, na verdade, o cronograma foi adiado um pouco em direção à Páscoa”, disse o Secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, à BBC Radio 4. Ele disse que não vê “nenhuma evidência de que Putin queira se sentar à mesa”.

Com as forças russas avançando e capturando território no leste da Ucrânia, Moscou não tem incentivo para se envolver em negociações, pois solidifica sua posição.

O Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, rejeitou o apelo de Trump por um cessar-fogo imediato no mês passado como um “caminho para lugar nenhum”.

Autoridades da equipe de Trump estão avaliando. Michael Waltz, um dos principais assessores escolhidos por Trump como seu conselheiro de segurança nacional, sinalizou no domingo que a Ucrânia será solicitada a reduzir a idade de recrutamento para fortalecer sua posição no campo de batalha antes de qualquer acordo,podendo prejudicar os planos de reeleição de Zelenskyy para um segundo mandato no futuro.

EUA pressionam a maior produtora de chips TSMC e também a Samsung para restringir fluxo de chips à China

Os EUA planejam revelar mais regulamentações destinadas a impedir que chips avançados feitos pela Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. e outros produtores fluam para a China, parte de uma série de medidas introduzidas pelo governo Biden durante seus últimos dias no cargo.

As últimas medidas buscariam encorajar produtores de chips como TSMC, Samsung Electronics Co. e Intel Corp. a examinar os clientes com mais cuidado e aumentar a due diligence, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto. As mudanças seguem um incidente em que chips feitos pela TSMC foram secretamente desviados para a empresa chinesa Huawei Technologies Co., na lista negra.

A Huawei é uma empresa de telecomunicações chinesa que foiadicionado à Lista de Entidades dos EUA em 2019. Esta lista é usada para restringir empresas que são consideradas uma ameaça à segurança nacional ou à política externa dos EUA.

As regras, que podem ser reveladas já nesta quarta-feira, se baseariam nas restrições globais de semicondutores que o governo Biden publicou na segunda-feira. Essas restrições limitam a venda de chips de IA por empresas como Nvidia Corp. e outros fabricantes avançados para data centers na maioria dos países.

Washington está interessada em eliminar backdoors por meio dos quais clientes chineses como a Huawei ainda estão adquirindo chips avançados. As novas regulamentações teriam como alvo os maiores fabricantes de semicondutores do mundo, visando cortar o fornecimento na fonte.

Um backdoor ocorre quando agentes ou empresas potencialmente inimigas criam ou usam uma porta legal ou não autorizada para obter acesso a um produto ou sistema.

De acordo com o projeto de regulamentação, todos os chips com um limite de 14 ou 16 nanômetros ou menos seriam presumivelmente restritos sob os controles mundiais separados e exigiriam uma licença governamental para serem vendidos na China e em outros países abrangidos, disseram as pessoas, que pediram para não serem identificadas porque os planos não foram anunciados.

Mas há várias maneiras para os fabricantes de chips superarem essa presunção, já que o objetivo é identificar empresas chinesas que podem estar tentando burlar as regras dos EUA para fabricar chips avançados.

Constatou-se anteriormente que produtos ocidentais e chips restritos foram encontrados em sistemas de armas da Rússia na guerra contra a Ucrânia, uma clara violação que só foi possível através de um backdoor sofisticado e encabeçado pela grande China.

Os regulamentos propostos visam ajudar os fabricantes de chips a identificar quais designs, de quais clientes, estão sujeitos às restrições comerciais dos EUA. Isso se baseia em quão poderosos são os processadores, o que é determinado por quantos transistores — os pequenos interruptores que processam informações — estão amontoados em cada chip.

Usando técnicas de produção mais avançadas, medidas em nanômetros, torna possível adicionar mais transistores. Em geral, chips com contagens menores de nanômetros são mais sofisticados.

Depois que chips TSMC foram descobertos em dispositivos Huawei, o Departamento de Comércio ordenou que a empresa taiwanesa parasse de fabricar chips de 7 nm ou menos para clientes chineses, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

Joe Biden removerá Cuba da lista de Estados patrocinadores do terrorismo

O governo Biden notificou o Congresso Americano que removerá Cuba de sua lista de Estados patrocinadores do terrorismo em um acordo que, segundo o governo comunista do país, envolveria a libertação “gradual” de 553 presos políticos.

O acordo, que autoridades do governo disseram ter sido negociado pela Igreja Católica, foi anunciado na terça-feira, apenas cinco dias antes de Biden deixar a Casa Branca e Donald Trump tomar posse como o 47º presidente do país.

“Uma avaliação foi concluída e não temos informações que sustentem a designação de Cuba como um estado patrocinador do terrorismo”, informou um alto funcionário do governo aos repórteres na terça-feira.

“A Igreja Católica está avançando significativamente em um acordo com Cuba para empreender um conjunto de ações que permitirão a libertação humanitária de um número significativo de presos políticos em Cuba e daqueles que foram detidos injustamente”, disse a autoridade.

O Ministério das Relações Exteriores de Cuba elogiou a iniciativa dos EUA . “Apesar de seu escopo limitado, esta é uma decisão que aponta para a direção certa e está em linha com a demanda sustentada e firme do governo e do povo de Cuba, bem como com o apelo amplo, enfático e reiterado de vários governos, particularmente os da América Latina e do Caribe”, disse em um comunicado. “A decisão anunciada hoje pelos Estados Unidos retifica, de forma muito limitada, alguns aspectos de uma política cruel e injusta.”

Mas o bloqueio econômico dos EUA à ilha continuou, acrescentou o Ministério das Relações Exteriores. “A guerra econômica ainda está em vigor e persiste em representar um grande obstáculo ao desenvolvimento e recuperação da economia cubana, com um alto custo humano para a população; e continua a ser um incentivo à emigração”, acrescentou a pasta cubana.

Trump designou o país como um patrocinador estatal do terrorismo em 2021, pouco antes de deixar o cargo por “repetidamente fornecer apoio a atos de terrorismo internacional ao conceder abrigo seguro a terroristas”. Cuba havia sido removida dessa lista anteriormente sob Barack Obama. Recebeu a designação pela primeira vez em 1982, durante a presidência de Ronald Reagan.

A decisão de Trump impôs sanções que “penalizam pessoas e países envolvidos em certos negócios com Cuba, restringem a assistência estrangeira dos EUA, proíbem exportações e vendas de defesa e impõem certos controles sobre exportações de itens de uso duplo”.

A decisão de revogar o status pode ajudar a aliviar uma crise humanitária significativa na ilha, que fica a menos de 100 milhas da costa da Flórida.

Mas Trump ainda pode decidir redesignar o país como um estado patrocinador de terroristas após sua posse em 20 de janeiro. Alguns legisladores republicanos criticaram a decisão e disseram que trabalhariam com Trump para revertê-la.

Rick Scott, um senador conservador da Flórida, chamou a decisão de “presente de despedida de Joe Biden para ditadores e terroristas ao redor do mundo” e disse que foi “imprudente e perigosa”.

“Trabalharei com o presidente Trump no PRIMEIRO DIA para responsabilizar o regime comunista cubano e libertar o povo cubano”, disse ele.

Sir George Hollingbery, o embaixador do Reino Unido em Cuba, disse: “Embora isso seja claramente bem-vindo, acho que podemos esperar que o novo governo Trump procure reimpor a designação o mais rápido possível. Mas isso provavelmente levará algum tempo e não há garantia total de que eles conseguirão fazer isso.

“Dito isso, honestamente não consigo ver nenhum banco mudando suas práticas comerciais e acho que eles ainda excluirão Cuba”, acrescentou Hollingbery.

O presidente de esquerda da Colômbia, Gustavo Petro, comemorou a atitude de Biden, escrevendo nas redes sociais que o presidente dos EUA em fim de mandato “sempre buscou o diálogo com a diversidade latino-americana… O levantamento dos bloqueios, mesmo que apenas parcialmente, é um grande passo à frente”, acrescentou Petro.

Nos últimos anos, vários líderes latino-americanos pediram publicamente ao governo Biden que removesse a designação de Cuba como terrorista, com o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dizendo no ano passado à assembleia geral da ONU que acreditava que isso era “injustificado”.

O presidente progressista do Chile, Gabriel Boric, também havia feito uma petição a Biden para mudar a política dos EUA e abandonar as sanções contra Cuba porque, ele argumentou, elas afetavam o povo cubano, não o governo cubano. Durante uma visita aos EUA em 2023, Boric disse aos repórteres: “É de vital importância que as sanções contra Cuba sejam suspensas e que Cuba seja retirada da lista de patrocinadores estatais do terror. Estamos convencidos de que não é uma delas.”

Reviravolta! China considera vender operações da TikTok nos EUA para Elon Musk

O governo chinês está considerando um plano que levaria Elon Musk a adquirir as operações do TikTok nos EUA para evitar que o aplicativo seja efetivamente banido, informou a Bloomberg News na segunda-feira.

O plano de contingência é uma das várias opções que a China está explorando enquanto a Suprema Corte dos EUA determina se deve manter uma lei que exige que a ByteDance, sediada na China, aliene os negócios do TikTok nos EUA até 19 de janeiro, disse a reportagem, citando fontes anônimas.

Após esse prazo, provedores de serviços de internet terceirizados seriam penalizados por dar suporte às operações do TikTok no país.

Segundo o plano, Musk supervisionaria tanto a X, que ele atualmente possui, quanto os negócios da TikTok nos EUA, disse a Bloomberg. No entanto, autoridades do governo chinês ainda não decidiram se isso prosseguiria, disse a reportagem, observando que o plano ainda é preliminar.

Não está claro se a ByteDance sabe sobre os planos do governo chinês e o envolvimento do TikTok e de Musk nas discussões, disse o relatório. Altos funcionários chineses estão debatendo planos de contingência envolvendo o futuro do TikTok nos EUA como parte de discussões maiores sobre trabalhar com o presidente eleito Donald Trump , acrescentou o relatório.

Um porta-voz do TikTok disse em um e-mail à CNBC: “Não podemos esperar que comentemos sobre ficção pura”.

Na semana passada, a Suprema Corte realizou argumentos orais sobre a lei que potencialmente proíbe o TikTok, que o presidente Joe Biden assinou em abril. A equipe jurídica do TikTok argumentou que a lei viola os direitos de liberdade de expressão de milhões de usuários nos EUA, enquanto o governo dos EUA disse que a propriedade do TikTok pela ByteDance representa um risco à segurança nacional.

Japão, Filipinas e EUA prometem aprofundar cooperação diante do comportamento da China

Japão, Filipinas e Estados Unidos prometeram aprofundar ainda mais a cooperação sob um acordo trilateral em face das crescentes tensões nas águas asiáticas, disseram os três países após um apelo entre seus líderes.

O primeiro-ministro japonês Shigeru Ishiba, o presidente filipino Ferdinand Marcos Jr. e o presidente dos EUA Joe Biden se encontraram virtualmente na manhã de segunda-feira, horário asiático. O gabinete de comunicações de Marcos disse que os líderes “concordaram em aprimorar e aprofundar a cooperação econômica, marítima e tecnológica”.

O apelo ocorreu após uma primeira reunião de cúpula do gênero entre Marcos, Biden e o então primeiro-ministro japonês Fumio Kishida, em Washington, em abril passado, para defender o direito internacional e a estabilidade regional.

Biden, que deixará o cargo na próxima segunda-feira, foi citado dizendo no comunicado de Manila que está “otimista” de que seu sucessor, o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, verá o valor de continuar a parceria.

“Simplificando, nossos países têm interesse em continuar essa parceria e institucionalizar nossa cooperação entre nossos governos para que ela seja duradoura”, disse Biden.

O Japão e as Filipinas — vinculados por tratados bilaterais de defesa com os EUA — também estão envolvidos em disputas territoriais separadas com a China nos Mares da China Oriental e Meridional, respectivamente.

O gabinete de Marcos disse que Biden também elogiou o líder filipino por sua resposta diplomática “às atividades agressivas e coercitivas da China no Mar da China Meridional”.

No ano passado, as Filipinas ratificaram um acordo militar com o Japão que facilitaria a entrada de soldados no país um do outro para exercícios militares conjuntos. As guardas costeiras dos três países também realizaram exercícios conjuntos em 2023.

Uma decisão de 2016 de um tribunal arbitral internacional anulou as reivindicações abrangentes de Pequim sobre o Mar da China Meridional, dizendo que elas não tinham base no direito internacional, uma decisão que a China rejeita.

Ligação de Trump com Putin é esperada a qualquer momento!

O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, e o presidente russo, Vladimir Putin, devem conversar por telefone nos próximos dias ou semanas ou a qualquer momento, e não é realista tentar expulsar soldados russos de cada centímetro do território ucraniano, disse um importante conselheiro de Trump.

Trump, que retornará como presidente dos EUA em 20 de janeiro, se autodenomina um grande negociador e prometeu acabar rapidamente com a guerra na Ucrânia, mas não explicou como poderia fazer isso.

O congressista americano Mike Waltz, novo conselheiro de segurança nacional, disse à ABC no domingo que a guerra havia se tornado um “moedor de carne de pessoas e recursos” no estilo da Primeira Guerra Mundial, com “consequências da Terceira Guerra Mundial”, de acordo com a ABC.

“Todo mundo sabe que isso tem que acabar de alguma forma, diplomaticamente”, disse Waltz, um apoiador de Trump que também serviu na Guarda Nacional como coronel, à ABC.

“Eu simplesmente não acho que seja realista dizer que vamos expulsar todos os russos de cada centímetro do solo ucraniano, até mesmo da Crimeia. O presidente Trump reconheceu essa realidade, e acho que foi um grande passo à frente que o mundo inteiro esteja reconhecendo essa realidade. Agora, vamos seguir em frente.”

Questionado especificamente sobre os contatos entre Trump e Putin, Waltz disse: “Espero uma ligação, pelo menos nos próximos dias e semanas. Então, isso seria um passo e partiremos daí.”

A invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 deixou dezenas de milhares de mortos, deslocou milhões de pessoas e desencadeou a maior ruptura nas relações entre Moscou e o Ocidente desde a Crise dos Mísseis de Cuba em 1962.

Autoridades americanas classificam a Rússia como uma autocracia corrupta que é a maior ameaça aos Estados Unidos e que interferiu nas eleições americanas, prendeu cidadãos americanos sob falsas acusações e perpetrou campanhas de sabotagem contra aliados dos EUA.

Autoridades russas dizem que os EUA são uma potência em declínio que tem ignorado repetidamente os interesses da Rússia desde a dissolução da União Soviética em 1991, e que semear discórdia dentro da Rússia é uma tentativa de dividir a sociedade russa e promover os interesses dos EUA.

plugins premium WordPress