Por quase três anos, a Ucrânia resistiu a recrutar homens de até 18 anos, como é feito por muitos outros exércitos em tempos de guerra, uma escolha que confundiu alguns dos aliados ocidentais de Kiev, mas é uma questão profundamente delicada para os ucranianos.
À medida que a Rússia continua ganhando terreno no campo de batalha com combates de alto desgaste, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky está enfrentando uma pressão cada vez maior para enviar mais pessoas jovens para as linhas de frente. Com a futura ajuda de Washington incerta, autoridades dos EUA alertaram que a escassez de pessoal da Ucrânia é talvez mais crítica agora do que seu déficit de armas.
“Mesmo com o dinheiro, mesmo com as munições, tem que haver pessoas na linha de frente para lidar com a agressão russa”, disse foi dito pelo próprio secretário de Estado Americano Antony Blinken a repórteres em Bruxelas na semana passada.
O assessor de comunicações de Zelensky, Dmytro Lytvyn, disse que a Ucrânia “não compensará a falta de armas, aviação ou capacidades de longo alcance com a juventude de nossos homens, e é injusto exigir isso da Ucrânia”.
“Infelizmente, sempre tivemos menos armas do que o necessário e estamos longe de igualar as vantagens da Rússia em aviação, bombas e mísseis, e enquanto estamos lutando para proteger o povo ucraniano, o presidente russo Vladimir Putin está lutando por seu direito de destruir…. ele não valoriza vidas humanas, mas nós valorizamos”.
Mesmo com a Ucrânia em uma situação precária no campo de batalha, muitos dos maiores apoiadores dos militares aqui são contra a redução da idade de alistamento para 18 anos. Eles dizem que os jovens ucranianos devem ser os mais protegidos, pois são o futuro do país e estão livres das décadas de influência russa que as gerações passadas vivenciaram.
Embora os jovens tenham sido historicamente a espinha dorsal da maioria dos exércitos, a questão de quem deve servir na luta é profundamente dividida na sociedade ucraniana. Qualquer mobilização desse tipo é impopular, e a administração de Zelensky disse que reduzir ainda mais a idade de mobilização, agora é 25, o que é mais velho comparado a outros países, não faz sentido quando não há armas suficientes para equipar os soldados que já estão no campo de batalha.
Mas essa é a guerra moderna, diferente das batalhas do passado, jovens com muito conhecido técnico em informática e programação jamais serão despejados na linha de frente, isso significa dizer que a idade pouco importa, mas o conhecimento para fazer a diferença no campo de conflito.
Os ucranianos caracterizaram a invasão da Rússia como um genocídio que já matou muitos de seus mais brilhantes e patriotas nas linhas de frente. Alguns ativistas influentes disseram que a Ucrânia deveria começar a recrutar mulheres antes do que diminuir a idade de recrutamento.
À medida que o regime do ditador sírio Bashar al-Assad entrou em colapso em questão de dias, a influência da Rússia no Oriente Médio pareceu diminuir.
Preocupada com sua guerra total contra a Ucrânia, a Rússia não conseguiu impedir a queda de seu principal aliado na região em 8 de dezembro. A rapidez impressionante da ofensiva dos rebeldes também tornou difícil para a Rússia reunir recursos para reforçar as defesas de Assad.
Como Assad fugiu da Síria e recebeu asilo na Rússia , o destino das bases militares russas na Síria agora está em jogo. O prestígio internacional do Kremlin também sofreu um duro golpe.
(A queda de Assad) servirá como um grande motivador para aqueles que se opõem à guerra da Rússia na Ucrânia e galvanizará o apoio internacional à Ucrânia com uma crença renovada de que a Rússia pode ser derrotada.
A Rússia começou a abandonar as bases, e há uma tendência de (os russos) deixarem a Síria. Fontes afirmaram que o Kremlin estava em negociações com os rebeldes para garantir a segurança dos diplomatas e bases russos na Síria.
O presidente Volodymyr Zelensky anunciou em 9 de dezembro sua intenção de ligar para o presidente dos EUA, Joe Biden, para discutir o convite da Ucrânia para a OTAN.
Zelensky fez a declaração após uma reunião em Kiev com Friedrich Merz, líder da oposição alemã, cujo partido é o favorito para vencer as próximas eleições parlamentares.
Durante o debate, Zelenskyy enfatizou a necessidade de garantias de segurança claras e um cronograma para a integração da Ucrânia na OTAN e na União Europeia. Ele observou que as discussões com o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, são prematuras, pois Trump não tem autoridade para abordar tais assuntos.
“É difícil falar com o presidente Trump sobre isso porque ele ainda não está na Casa Branca. A propósito, vou ligar para o presidente Biden em um futuro próximo para levantar a questão do convite da Ucrânia para a OTAN”, disse Zelensky .
O presidente ucraniano também expressou abertura à proposta do presidente francês Emmanuel Macron de enviar forças militares internacionais para a Ucrânia, potencialmente preenchendo a lacuna antes da adesão à OTAN.
Relatórios indicam que o Reino Unido e a França estão considerando o envio de tropas de manutenção da paz após um possível cessar-fogo, uma ideia que a ministra das Relações Exteriores alemã, Annalena Baerbock, não descartou .
Friedrich Merz criticou tais propostas como “irresponsáveis”, argumentando que o fim da guerra deveria ter precedência.
Kiev tem consistentemente argumentado que a filiação à OTAN é o único caminho para uma paz duradoura. Embora reconheçam que a filiação plena é inviável durante a guerra em andamento, autoridades ucranianas estão pressionando por um convite formal para sinalizar solidariedade e comprometimento dos aliados da OTAN.
Apesar da afirmação da OTAN de que a Ucrânia está em um caminho “irreversível” para a filiação, divisões permanecem dentro da aliança. Os EUA, Alemanha, Hungria e Eslováquia estão entre os principais membros que se opõem a um convite neste estágio.
Durante a maior operação de sua história, a Força Aérea Israelense destruiu toda a frota de aeronaves e embarcações, bem como mísseis balísticos e sistemas de defesa aérea das Forças Armadas Sírias.
O grupo terrorista HTS e seus apoiadores afiliados à Al-Qaeda e apoiados pela Turquia não podem mais usá-los contra Israel ou qualquer outro país.
Os ataques aéreos pesados de Israel visou todas as infraestruturas militares deixadas pelo Exército Árabe Sírio em Damasco e há possibilidade de novas ofensivas. As Forças Israelenses não deixarão nenhuma arma para uso dos terroristas após tomarem o poder de Bashar al-Assad, isso reflete um cuidado muito grande de Israel com a região, algo que os EUA não tiveram após abandonarem o Afeganistão.
Autoridades do Regime Islâmico do Irã anunciaram que agora estão em contato com a coalizão HTS e Exército Nacional Árabe (SNA). O Regime Islâmico pode usar seu relacionamento próximo com a Turquia para restabelecer um passo para a Força Quds se perpectuar na Síria novamente. Desta vez, em vez de apoiar os xiitas, eles apoiarão os salafistas.
Melhor não esquecer que a Força Quds do IRGC apoiou os grupos afiliados à Al-Qaeda entre 2003 e 2011 com o objetivo principal de usá-los contra as Forças dos EUA presentes no Iraque. Assad fez o mesmo, no entanto, os mesmos terroristas se tornaram inimigos do regime iraniano e do regime de Assad após a saída das tropas dos EUA do Iraque.
Bashar Assad nunca teve a intenção de entrar para a política. Ele se tornou um dos ditadores mais brutais do mundo, cujo governo violento terminou abruptamente quando rebeldes invadiram Damasco na noite de sábado, fazendo com que seu exército, e ele, fugissem.
Em vez disso, Assad, o segundo filho do antigo governante sírio Hafez Assad, planejou ser um oftalmologista. Ele estudou na Síria e depois em Londres antes de sua carreira como oftalmologista ser interrompida pelo acidente de carro fatal de seu irmão mais velho, Bassel, em 1994.
Nas três décadas seguintes, as críticas do mundo todo aumentaram quando ele matou milhares de pessoas de seu próprio povo com gás letal e buscou ajuda do Irã e da Rússia para afastar os esforços dos Estados Unidos, seus aliados e até mesmo alguns grupos terroristas para derrubá-lo.
Veja como Assad ascendeu daquele início não intencional como líder de uma nação estrategicamente importante do Oriente Médio, com um porto importante no Mediterrâneo, até se tornar um homem forte e implacável cuja abdicação foi aplaudida no sábado por quase todos na Síria — e ao redor do mundo.
Seguindo os passos do pai
A ascensão de Assad ao poder em junho de 2000 provocou ceticismo e escárnio total. Com apenas 35 anos, ele teria faltado praticamente todas as qualidades que tornaram seu pai carismático popular, especialmente experiência política e de liderança na manobra da complexa dinâmica de poder tribal da Síria.
Alguns acreditavam que ele poderia se tornar um governante mais decisivo e eficaz se, de alguma forma, conseguisse permanecer no poder.
“A incompetência de Bashar corre o risco de desperdiçar o poder duramente conquistado por Hafez “, escreveu o fundador e analista do Middle East Forum, Daniel Pipes, em uma coluna publicada em 6 de junho de 2001, descrevendo-o no final de seu primeiro ano no cargo como “atrapalhado de um dia para o outro”.
“A menos que ele seja muito mais astuto do que demonstrou até agora”, escreveu Pipes, “os dias da dinastia Assad podem estar contados”.
Em julho de 2006, sua influência no Oriente-Médio foi suficiente para levar o então presidente George W. Bush a apontar a Síria e o Irã como “a causa raiz” dos ataques terroristas que desestabilizaram o vizinho Líbano.
“E para poder lidar com essa crise, o mundo precisa lidar com o Hezbollah, com a Síria e continuar trabalhando para isolar o Irã”, disse Bush na época.
As coisas ficam complicadas
Em 2011, Assad respondeu à revolta regional que ficou conhecida como Primavera Árabe com uma repressão especialmente brutal às forças pró-democracia na Síria.
Em maio, o presidente Barack Obama denunciou Assad como um assassino que ordenou “a prisão em massa de seus cidadãos”, levando Washington a intensificar as sanções à Síria e “ao presidente Assad e aqueles ao seu redor”.
“O povo sírio demonstrou sua coragem ao exigir uma transição para a democracia”, disse Obama. “O presidente Assad agora tem uma escolha: ele pode liderar essa transição ou sair do caminho.”
Assad dobrou sua posição em seu governo autocrático. Apesar de se tornar bem conhecido pelos excessos materiais de uma ditadura de homem forte, sua esposa foi destaque em um perfil de capa da revista Vogue, “Uma Rosa no Deserto”, que descreveu os Assads como um casal “extremamente democrático” focado na família que passava férias na Europa, confraternizava com celebridades americanas e tinha feito da Síria o “país mais seguro do Oriente Médio”, de acordo com a revista The Atlantic.
Na época, porém, o regime de Assad “matou mais de 5.000 civis e centenas de crianças este ano”, informou o The Atlantic em janeiro de 2012.
Naquela época, o controle de Assad sobre o poder era desafiado em muitas frentes. Isso o levou a forjar compromissos ainda maiores com o Irã, sua força de combate proxy Hezbollah e, finalmente, a Rússia para proteger seu regime.
Em agosto de 2013, com a Síria completamente envolvida em uma guerra civil, as forças de Assad enviaram foguetes contendo gás sarin letal — uma arma química amplamente proibida — para áreas controladas pela oposição fora da capital, Damasco, matando cerca de 1.700 pessoas.
O gaseamento de Assad contra seu próprio povo criou tanto furor que a oposição aumentou. Sua impopularidade o tornou tão dependente de apoio externo que, quando essa rede de apoio começou a se desgastar, o mesmo aconteceu com o domínio de Assad sobre seu país de mais de 20 milhões de pessoas.
A dependência de Assad do Irã e da Rússia se torna sua ruína
Quando o regime de Assad quase entrou em colapso em 2013 e novamente em meados de 2015, atores externos começaram a aparecer, alguns convidados e outros não.
“A guerra evoluiu por cinco fases que, ao longo do caminho, envolveram figuras estrangeiras e milícias (frequentemente de lados diferentes) de dezenas de países, governos regionais e potências globais”, escreveu Mona Yacoubian, ex- administradora assistente adjunta da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, em 2021.
Com o tempo, grupos de oposição desorganizados foram reforçados por brigadas rebeldes e depois por patrocinadores estrangeiros, alguns enviados pelo Irã, que entraram na briga.
Para sustentar o governo de Assad, o Irã enviou combatentes do Hezbollah e conselheiros militares de seu Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana. Então, o grupo Estado Islâmico entrou e criou um califado que reivindicou cerca de um terço do território da Síria.
Isso levou os EUA a apoiar e enviar seus próprios combatentes para a região. E em 2015, o presidente russo Vladimir Putin enviou armamento sofisticado e sistemas de defesa aérea para derrotar facções rebeldes.
“Os papéis do Hezbollah e do Irã também se aprofundaram”, de acordo com Yacoubian.
Cada vez mais apoiado pelo Irã e pela Rússia, Assad recuperou o controle de grande parte do país. Mas a guerra da Síria reverberou por todo o Oriente Médio e profundamente na Europa, desencadeando uma das maiores crises humanitárias desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Mas grupos rebeldes mantiveram o controle de um reduto no noroeste da Síria, e o grupo jihadista Hayat Tahrir al-Sham, ou HTS, ganhou destaque.
Ela surgiu do ramo sírio da Al-Qaeda, e é conhecida como Frente Nusra, mas depois se distanciou da Al-Qaeda e buscou se promover como uma organização mais moderada. Os EUA e as Nações Unidas a designaram como um grupo terrorista.
No final de novembro, com a Rússia ocupada com sua guerra na Ucrânia e o Irã prejudicado por seu conflito com Israel, os rebeldes – liderados pelo HTS – fizeram seu movimento. Em pouco mais de uma semana, eles tomaram as cidades de Aleppo, Hama, Homs e, no sábado, Damasco. No domingo, Assad fugiu para a Rússia.
Imagens de vídeo parecem mostrar a coleção de carros do deposto presidente sírio Bashar al-Assad, guardada em uma garagem perto de seu palácio principal em Damasco.
Um vídeo, filmado por um indivíduo dirigindo entre os objetos coletados, mostra mais de 40 veículos de luxo em um grande armazém no oeste de Damasco, ao norte do bairro de Al-Mazzeh.
Alguns dos carros vistos na filmagem incluem uma Ferrari F50 vermelha – que rotineiramente é vendida por mais de US$ 3 milhões – uma Lamborghini, um Rolls Royce e um Bentley. Pelo menos um dos veículos tem placa de Damasco.
Outro vídeo filmado por pessoas andando pela garagem mostra a mesma coleção de carros.
Diante de uma ofensiva rebelde surpreendentemente rápida, Assad e sua família fugiram para Moscou e receberam asilo político.
На видео попало более 40 элитных автомобилей, среди которых редчайший красный Ferrari F50 стоимостью свыше 3 миллионов долларов, а также Lamborghini, Rolls-Royce и Bentley. Все эти машины, судя по данным, находились в гараже рядом с основным дворцом #Асада в Дамаске. pic.twitter.com/oaDaEpYsuD
O vídeo apresentou mais de 40 carros de luxo, incluindo uma rara Ferrari F50 vermelha avaliada em mais de US$ 3 milhões, além de Lamborghini, Rolls-Royce e Bentley. Todos estes carros, a julgar pelos dados, estavam numa garagem junto ao palácio principal em Damasco.
O Ministro da Defesa israelense, Israel Katz, ordenou que as Forças de Defesa de Israel (IDF) criem uma área segura livre de “armas estratégicas pesadas e infraestrutura terrorista” além da zona-tampão com a Síria, anunciou o Ministério da Defesa nesta segunda-feira, 9 de dezembro.
Katz disse que instruiu as IDF a estabelecer controle total sobre a zona desmilitarizada nas Colinas de Golã, que foi estabelecida pelo Acordo de Desengajamento de Forças de 1974 entre Damasco e Jerusalém e encerrou a Guerra do Yom Kippur de 1973.
O ministro da defesa também ordenou a destruição contínua de armas estratégicas que estavam anteriormente em poder do regime e das milícias apoiadas pelo Irã para evitar que caíssem nas mãos de forças terroristas. Entre essas armas estão “mísseis terra-ar, sistemas de defesa aérea, mísseis terra-superfície, mísseis de cruzeiro, foguetes de longo alcance e mísseis costa-mar”, de acordo com o ministério.
Ele também instruiu o exército a “prevenir e frustrar a renovação da rota de contrabando de armas do Irã para o Líbano através da Síria, em território sírio e em pontos de passagem de fronteira”.
Por fim, Katz disse que pediu aos militares que tentassem estabelecer contatos com a comunidade drusa da Síria e outras populações locais.
O ex-presidente sírio Bashar al-Assad fugiu de Damasco no domingo depois que grupos rebeldes invadiram a capital, encerrando o governo de cinco décadas de sua família.
“O tirano Bashar Assad foi derrubado”, declarou um porta-voz rebelde em uma declaração transmitida pela televisão estatal na manhã de domingo.
Após os eventos na Síria, a IDF foi enviada para a zona tampão e “vários outros lugares necessários para sua defesa”. O exército disse que a mudança, que seguiu uma avaliação situacional, foi tomada para “garantir a segurança das comunidades das Colinas de Golã e dos cidadãos de Israel”.
Chefes de inteligência alertaram que o colapso do regime tem o potencial de criar turbulências nas quais ameaças contra Israel podem se desenvolver.
A IDF disse no final da noite de domingo que continuaria a operar ao longo da nova linha de fronteira com a Síria, “com foco na coleta de informações e na defesa dos moradores de Israel, particularmente nas Colinas de Golã”. O lado sírio do Monte Hermon foi capturado no domingo pelas forças especiais israelenses, que, segundo informações, não encontraram nenhuma resistência durante a operação.
As forças israelenses também teriam trabalhado para acelerar a construção de uma barreira fortificada ao longo da fronteira entre os dois países, apelidada de “Novo Leste”.
Enquanto isso, duas “fontes de segurança do Oriente Médio” disseram à Reuters que as IDF tinham como alvo uma instalação de pesquisa em Damasco que se acredita ter sido usada pelo Irã para desenvolver mísseis guiados de longo alcance.
A IAF realizou vários ataques na Síria durante a noite de domingo, retirando armamento que Jerusalém teme que possa cair nas mãos de hostis. Os ataques teriam como alvo instalações de armazenamento de armas, sistemas de defesa aérea e capacidades de produção de armas.
O primeiro-ministro israelense , Benjamin Netanyahu , visitando a fronteira com a Síria no domingo, saudou o colapso do regime de Assad, “um elo central no eixo do mal do Irã”, chamando-o de “um dia histórico na história do Oriente Médio”.
No entanto, ele disse que Israel protegeria, antes de tudo, sua fronteira. “Esta área foi controlada por quase 50 anos por uma zona tampão”, ele observou ao visitar o Monte Bental, um vulcão adormecido nas Colinas de Golã.
“Ontem, instruí o IDF a assumir a zona de proteção e as posições de controle adjacentes. Não permitiremos que nenhuma força hostil se estabeleça em nossas fronteiras”, disse o primeiro-ministro.
O ex-parlamentar israelense das IDF, Tenente-Coronel (aposentado) Dr. Anat Berko, disse no domingo que, embora o colapso do governo de Assad possa beneficiar Israel no curto prazo, “a Síria pode se tornar uma terra de ninguém, semelhante, como eu a chamo, à era do Estado Islâmico e do turismo jihadista”.
Quando a Guerra Civil Síria começou, observou o Dr. Berko, mais de 70 países viram cidadãos viajarem para a Síria para se juntar ao Estado Islâmico, incluindo cristãos convertidos ao islamismo e árabes israelenses.
“Espero que os israelenses tenham aprendido as lições de 7 de outubro”, disse o ex-parlamentar do Partido Likud. “Precisamos assumir que há túneis na fronteira da Síria com Israel e precisamos estar preparados para isso e examinar a situação de uma forma muito profunda. Não estamos lidando aqui com o inimigo do nosso inimigo. Ambos são inimigos; os sunitas e os xiitas odeiam os judeus.”
O ex-embaixador Jeremy Issacharoff, que atuou como vice-diretor-geral do Ministério das Relações Exteriores de Jerusalém e chefiou a Diretoria de Assuntos Multilaterais e Estratégicos, observou que, embora haja “elementos de perigo, muita incerteza em termos do que acontecerá e quem estará no controle”, a queda de Assad é “uma oportunidade, dado o fato de que há muitas desvantagens para os inimigos de Israel no que está acontecendo aqui”.
“O povo sírio é inteligente; eles verão que, depois de tantos anos de governo da família Assad, pode haver uma oportunidade de reestabilizar o estado, reconstruir instituições e reunificar o país; pode ser difícil, pois há muitas áreas para unir”, disse ele.
“Estamos acompanhando de perto e esperançosos de que uma liderança na Síria possa surgir e criar mais oportunidades para Israel”, acrescentou.
Ao mesmo tempo, Jerusalém está “sempre acompanhando o que está acontecendo na Síria, estamos sempre preocupados com a forma como o Irã usa a Síria para transferir armas para o Hezbollah”, enfatizou o ex-diplomata israelense.
“Acredito que há um incentivo muito claro para que os sírios hoje busquem um meio termo moderado em vez de se pintarem como jihadistas islâmicos extremistas”, concluiu Issacharoff.
Forças rebeldes no sul da Síria teriam capturado a maior parte da região de Deraa, berço da revolta de 2011 contra o presidente Bashar al-Assad. Um monitor de guerra do Reino Unido relata que as “facções locais” conseguiram assumir o controle de muitas instalações militares após “batalhas violentas” com forças governamentais.
De acordo com a agência de notícias Reuters, fontes rebeldes disseram que chegaram a um acordo para a retirada do exército e para que oficiais militares tenham passagem segura para a capital, Damasco, a cerca de 100 km de distância.
Enquanto isso, no norte, o exército sírio diz que está realizando ataques aéreos ao redor de Homs, tentando repelir os rebeldes que chegaram aos limites da cidade estratégica.
Relatórios de um monitor de guerra indicam que as forças sírias se retiraram para cidades a apenas 10 km (6,2 milhas) de Damasco, embora isso tenha sido negado pelo exército e a BBC não tenha conseguido verificar.
O Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), um monitor de guerra sediado no Reino Unido, disse na sexta-feira que os rebeldes no sul controlavam mais de 90% da região de Deraa e que apenas a área de Sanamayn ainda estava nas mãos do governo.
#BREAKING: Al-Kaswah is one of the most important neighborhoods in the outskirts of #Damascus. The #Syrian Arab Army evacuated most of its military equipment from this area as the terrorists might capture them. pic.twitter.com/QJkdgzr6rf
— Babak Taghvaee – The Crisis Watch (@BabakTaghvaee1) December 7, 2024
A cidade de Deraa tem importância estratégica e simbólica. É uma capital provincial e fica perto das principais travessias na fronteira com a Jordânia, além de ser onde os protestos pró-democracia irromperam em 2011 – dando início à guerra civil em andamento no país, na qual mais de meio milhão de pessoas foram mortas.
O ministro do Interior da Jordânia disse que o país fechou seu lado da fronteira como “resultado das condições de segurança no sul da Síria”. Junto com os EUA e o Reino Unido, a Jordânia também pediu que seus cidadãos deixem a Síria o mais rápido possível.
Enquanto isso, autoridades governamentais na cidade de Suweida – cerca de 50 km a leste de Deraa – teriam fugido da cidade após confrontos entre forças de segurança e milícias da seita minoritária drusa, que é predominante na região.
Ryan Marouf, ativista e editor do site de notícias Suwayda 24, disse à Reuters que “as pessoas estão vendo o que está acontecendo no resto da Síria como uma libertação do país e uma chance de derrubar o regime”.
Em outros lugares, forças lideradas pelos curdos dizem que tomaram a cidade de Deir Ezzor, principal reduto do governo no vasto deserto no leste do país.
E no norte, a principal ofensiva rebelde chegou aos arredores da cidade estratégica de Homs.
O exército sírio e seus aliados russos estão revidando, com ataques aéreos matando 20 civis nos subúrbios da cidade na sexta-feira. E, crucialmente, autoridades citadas no New York Times dizem que outro aliado importante do presidente Assad, o Irã, começou a evacuar seus comandantes e pessoal militar.
Já faz pouco mais de uma semana que os rebeldes no norte lançaram sua ofensiva relâmpago — a maior contra o governo sírio em anos, o que expôs a fraqueza militar do país.
Acredita-se que pelo menos 370.000 pessoas tenham sido deslocadas até agora como resultado da ofensiva rebelde, de acordo com a ONU, que disse que os combates também estão “piorando uma situação já horrível para os civis no norte do país”.
Depois que o exército sírio perdeu o controle de Hama após dias de combates, não está claro se será capaz de defender Homs. O Ministério da Defesa negou as alegações de que havia retirado tropas da cidade estratégica, que liga a capital Damasco ao coração alauíta na costa do Mediterrâneo.
Os alauítas são uma seita minoritária de muçulmanos xiitas da qual a família Assad é originária. Eles formam há muito tempo uma importante base de apoio ao governo de Assad e são essenciais para a permanência do presidente no poder.
Assad prometeu “esmagar” os rebeldes e acusou as potências ocidentais de tentar redesenhar o mapa da região. Mas analistas dizem que suas forças estão desmoralizadas, lidando com salários baixos e corrupção nas fileiras. Ele anunciou um aumento salarial de 50% nos últimos dias, de acordo com a agência de notícias estatal Sana.
A Rússia e o Irã, os aliados mais importantes do regime, declararam apoio contínuo a Assad, Mas eles não forneceram o tipo de assistência militar que até agora tem sustentado seu governo, e Moscou agora está pedindo aos cidadãos russos que deixem o país.
Na sexta-feira, os EUA também aconselharam seus cidadãos a deixar a Síria “enquanto opções comerciais permanecerem disponíveis em Damasco”.
Donald Trump se pronuncia sobre o levante na Síria: “Esta não é nossa luta”.
“Os combatentes da oposição na Síria, em um movimento sem precedentes, tomaram completamente várias cidades, em uma ofensiva altamente coordenada, e agora estão nos arredores de Damasco, obviamente se… pic.twitter.com/7wuMZwNY4S
Mais cedo, Donald Trump se pronunciou a respeito da situação síria e disse que “esta não é nossa luta”. Na postagem no X, Trump disse:
“Os combatentes da oposição na Síria, em um movimento sem precedentes, tomaram completamente várias cidades, em uma ofensiva altamente coordenada, e agora estão nos arredores de Damasco, obviamente se preparando para fazer um movimento muito grande para derrubar Assad. A Rússia, por estar tão presa na Ucrânia, e com a perda de mais de 600.000 soldados, parece incapaz de parar essa marcha literal pela Síria, um país que eles protegeram por anos. Foi aqui que o ex-presidente Obama se recusou a honrar seu compromisso de proteger a LINHA VERMELHA NA AREIA, e o inferno começou, com a Rússia intervindo. Mas agora eles estão, como possivelmente o próprio Assad, sendo forçados a sair, e pode realmente ser a melhor coisa que pode acontecer a eles. Nunca houve muito benefício na Síria para a Rússia, além de fazer Obama parecer realmente estúpido. Em qualquer caso, a Síria é uma bagunça, mas não é nossa amiga, e OS ESTADOS UNIDOS NÃO DEVEM TER NADA A VER COM ISSO. ESTA NÃO É NOSSA LUTA. DEIXE QUE ACONTEÇA. NÃO SE ENVOLVA!”.
Em 7 de dezembro de 1941, o Império do Japão lançou um ataque aéreo à base da Marinha dos EUA em Pearl Harbor, no Havaí, matando mais de 2.300 americanos. Os Estados Unidos declararam guerra ao Japão no dia seguinte.
O relacionamento emaranhado entre os Estados Unidos e o Japão começou com a abertura forçada do Japão no século XIX, cortesia do Comodoro Matthew Perry e esses “navios negros” de seu esquadrão.
A exposição repentina do Japão ao mundo exterior, após séculos de isolamento, gerou um período de transformação desordenado, uma era revolucionária na qual o Japão jogou fora muitas de suas tradições mais antigas e se construiu em um estado industrial tecnologicamente avançado, com sistemas modernos de administração e governo — e um exército poderoso.
A ascensão do Japão ao status de Grande Potência foi rápida, com guerras vitoriosas sobre a China (1894-95) e a Rússia (1904-5), bem como um papel bem-sucedido, embora subsidiário, ao lado dos Aliados na Primeira Guerra Mundial (1914-1918). Repetidamente, o Japão atacou rapidamente para vencer guerras contra oponentes maiores e teoricamente mais poderosos.
O próprio sucesso que o Japão desfrutou, no entanto, colocou o império insular diretamente na mira das outras Grandes Potências e gerou uma rivalidade estratégica cada vez mais tensa com os Estados Unidos pelo domínio do Pacífico.
Esse foi o “longo pavio” da Grande Guerra do Pacífico (1941-45), o pano de fundo de longo prazo para o ataque do Japão a Pearl Harbor, em 7 de dezembro de 1941.
Na mira japonesa naquela fatídica manhã de domingo não estava apenas a Frota do Pacífico dos EUA, mas as Ilhas Havaianas. Um reino independente com uma longa e orgulhosa história própria, então “descoberto” pelo Ocidente e apelidado de Ilhas Sandwich, o Havaí só se tornou uma possessão dos EUA na década de 1890, quando uma rebelião da população anglo das ilhas se levantou em revolta contra o governo da Rainha Liliuokalani.
Declarando uma República do Havaí, os rebeldes então solicitaram a anexação pelos Estados Unidos, o que ocorreu em 1898. Desde então, uma nova sociedade cresceu de ilhéus nativos, americanos e imigrantes japoneses.
A economia era robusta, baseada nas numerosas plantações de cana-de-açúcar das ilhas. O Havaí também viu uma presença naval dos EUA cada vez mais forte. Um momento crucial veio em 1940.
À medida que as tensões aumentavam entre os Estados Unidos e o Japão, o presidente Franklin D. Roosevelt (FDR) ordenou que a Frota do Pacífico dos EUA fosse transferida de seu porto de origem em San Diego, CA para Pearl Harbor, HI.
Foi uma decisão fatídica para todas as partes envolvidas: os Estados Unidos, o Japão e o próprio Havaí.
O Destino da Frota do Pacífico em Pearl Harbor
A partir de meados de 1940, quando FDR moveu a Frota do Pacífico dos EUA de San Diego para Pearl Harbor, as tensões de longa data entre os Estados Unidos e o Japão atingiram um novo estado de intensidade.
O Japão estava envolvido em uma guerra brutal de conquista na China desde 1937. Ele havia invadido grande parte do norte da China, bem como a maioria das cidades portuárias ao longo do longo litoral da China.
O exército japonês estava muito sobrecarregado, no entanto. Ele não conseguia proteger suas linhas de suprimento para a retaguarda, nem controlar efetivamente os territórios que ocupava. Sua resposta foi o terror contra civis chineses, na esperança de intimidá-los à submissão.
A política dos “três todos” era a ordem do dia: “matar todos, queimar todos, saquear todos”. Cidades que resistiram, como Nanquim em 1937, sofreram as consequências, com tropas japonesas massacrando centenas de milhares de civis inocentes.
Chiang Kai-shek realizou um desfile militar na Universidade de Wuhan após se mudar para a sede pela primeira vez em 17 de dezembro de 1937.
Ainda assim, a China lutou sob a liderança de Chiang Kai-shek e seu Exército Nacionalista, junto com seus aliados, as forças comunistas de Mao Tse-tung. Determinado a ajudar a China e a deter a agressão japonesa no continente asiático, FDR travou uma guerra econômica contra o Japão.
Ele esperava que os embargos de armas (1937), sucata (1938) e, eventualmente, petróleo (1941) ferissem a economia japonesa o suficiente para deter a guerra do Japão na China. Seus próprios conselheiros não tinham certeza de como proceder. Os Estados Unidos deveriam seguir uma política de força, alertando os japoneses contra as consequências da agressão contínua? Ou deveria haver uma abordagem mais conciliatória de negociações que levasse a um entendimento de longo prazo?
O Japão, por sua vez, estava ficando impaciente. Impasse devido à resistência chinesa, com mais de 1 milhão de soldados japoneses presos na areia movediça de uma guerra que não poderiam vencer, o Japão precisava encontrar uma solução para sua crise estratégica.
Enquanto os exércitos de Adolf Hitler devastavam a Europa, invadindo os vizinhos da Alemanha em 1939-40 e ameaçando invadir as Ilhas Britânicas, os impérios coloniais europeus na Ásia estavam quase indefesos, prontos para serem colhidos: a Península Malaia, as Índias Orientais Holandesas, a Indochina. Ricas fontes de matérias-primas estavam em todos eles, borracha, estanho e especialmente petróleo, a preciosa força vital de qualquer economia moderna.
Talvez tivesse chegado a hora de estender a mão, arrancar essas “bolas de arroz” da prateleira e finalmente garantir os recursos necessários para acabar com a guerra na China. Ao mesmo tempo, os líderes do Japão sabiam que tal política levaria à guerra com os Estados Unidos.
Quando os negociadores japoneses chegaram a Washington para conversas com o Secretário de Estado dos EUA Cordell Hull no final de 1941, os planejadores militares em Tóquio já tinham decidido rolar os dados de ferro. Eles precisavam lançar um grande ataque, um que tanto capturasse as colônias ocidentais quanto garantisse que os EUA não pudessem e não iriam intervir.
Enquanto examinavam um mapa do Pacífico, seus olhos pousaram em um pequeno ponto no grande oceano: Pearl Harbor.
A Grande Guerra do Pacífico
Pearl Harbor foi uma grande aposta para o Japão, e especialmente para a Marinha Imperial Japonesa. Foi também uma peça de planejamento militar habilidoso, obra do Almirante Isoruku Yamamoto. O Japão despachou todos os seus seis preciosos “porta-aviões” por 3.000 milhas de oceano aberto em total sigilo, com a frota chegando algumas centenas de milhas ao norte das ilhas havaianas.
Os porta-aviões lançaram suas aeronaves no início de uma manhã de domingo. As forças dos EUA estavam completamente despreparadas e, em menos de noventa minutos, aviões japoneses destruíram ou danificaram 19 navios de guerra e 300 aeronaves dos EUA, e mataram mais de 2.400 soldados dos EUA.
Quase metade dos mortos eram tripulantes do encouraçado USS Arizona , que afundou minutos depois que uma bomba atingiu seu paiol dianteiro, incendiando mais de um milhão de libras de munição. Os restos do navio ainda estão nas águas de Pearl Harbor, um memorial constante daquela terrível manhã.
Com a Marinha dos EUA temporariamente fora do caminho, uma ofensiva japonesa massiva invadiu os impérios europeus e coloniais na Ásia: Hong Kong, Malásia, o EI Oriental Holandês; Nova Guiné. As possessões dos EUA também foram atacadas: Filipinas, a principal base dos EUA na Ásia; Guam; e Ilha Wake. O ataque japonês parecia irresistível, e em dois lugares houve rendições em massa.
Em Cingapura, na ponta da Malásia, 80.000 tropas britânicas, indianas e australianas foram para o cativeiro em fevereiro de 1942. Nas Filipinas, as forças japonesas atacantes superaram um exército combinado dos EUA/Filipino sob o comando do General Douglas Macarthur.
Os defensores recuaram para a Península de Bataan e finalmente para a pequena Ilha Corregidor. Macarthur evacuou as ilhas (prometendo, no entanto, “eu retornarei”), mas toda a sua força de 75.000 homens se rendeu em abril de 1942, a pior derrota militar na história dos EUA.
Seus captores japoneses agora os submeteram a uma brutal marcha forçada de 105 Km até os campos de prisioneiros de guerra nas Filipinas. Daí a infame Marcha da Morte de Bataan. No curso de apenas cinco dias, pelo menos 5.000 morreram, e talvez muitos mais, um sinal macabro do que estava por vir no que os japoneses chamaram de Grande Guerra do Pacífico.
Vitória, derrota, vergonha, “infâmia”: ainda hoje, a memória desses eventos é contraditória e contestada. Diferentes sociedades tendem a “lembrar” eventos em sua história de forma diferente, e isso é especialmente verdadeiro em momentos traumáticos.
O Japão e os Estados Unidos são amigos e aliados há décadas, uma mudança bem-vinda em relação às décadas de 1930 e 40. No entanto, as lições, legados e memória do ataque japonês a Pearl Harbor continuarão a influenciar a política, a diplomacia e a estratégia contemporâneas no futuro.
Imagens da época no Memoral Nacional dos EUA: https://itoldya420.getarchive.net/amp/media/uss-arizona-1941-fdcd83
Com informações complementares do Museu Nacional Americano da Segunda Guerra em New Orleans.
O presidente Volodymyr Zelensky pode se encontrar com o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, em 7 de dezembro, durante sua visita a Paris para marcar a reabertura da Catedral de Notre-Dame, informou a AFP, citando uma autoridade ucraniana sênior não identificada.
Cerca de 50 chefes de estado e de governo comparecerão à reabertura da Catedral de Notre-Dame, que está em reconstrução desde 2019 após um incêndio. A viagem de Trump a Paris será sua primeira visita ao exterior desde que venceu a eleição presidencial dos EUA .
“O presidente ucraniano participará das celebrações para marcar a restauração da Catedral de Notre-Dame. Ele se encontrará com o presidente (Emmanuel) Macron. Outros encontros também são possíveis, incluindo com o presidente eleito Donald Trump, que também participará do evento”, disse a fonte à AFP.
Zelensky e Trump se encontraram anteriormente em 27 de setembro em Nova York, quando o presidente ucraniano apresentou seu plano de vitória ao seu homólogo. Duas das ideias no plano de vitória foram explicitamente preparadas para Trump, de acordo com o Financial Times (FT).
Antes disso, os líderes fizeram uma ligação telefônica em 7 de novembro, depois que o então candidato republicano venceu a eleição presidencial. Zelensky parabenizou Trump por sua vitória durante a ligação.
