Tag: Área Militar

Publicado em

Ministro da Defesa de Israel ordena que Exército crie zona de segurança além da fronteira com a Síria

O Ministro da Defesa israelense, Israel Katz, ordenou que as Forças de Defesa de Israel (IDF) criem uma área segura livre de “armas estratégicas pesadas e infraestrutura terrorista” além da zona-tampão com a Síria, anunciou o Ministério da Defesa nesta segunda-feira, 9 de dezembro.

Katz disse que instruiu as IDF a estabelecer controle total sobre a zona desmilitarizada nas Colinas de Golã, que foi estabelecida pelo Acordo de Desengajamento de Forças de 1974 entre Damasco e Jerusalém e encerrou a Guerra do Yom Kippur de 1973.

O ministro da defesa também ordenou a destruição contínua de armas estratégicas que estavam anteriormente em poder do regime e das milícias apoiadas pelo Irã para evitar que caíssem nas mãos de forças terroristas. Entre essas armas estão “mísseis terra-ar, sistemas de defesa aérea, mísseis terra-superfície, mísseis de cruzeiro, foguetes de longo alcance e mísseis costa-mar”, de acordo com o ministério.

Ele também instruiu o exército a “prevenir e frustrar a renovação da rota de contrabando de armas do Irã para o Líbano através da Síria, em território sírio e em pontos de passagem de fronteira”.

Por fim, Katz disse que pediu aos militares que tentassem estabelecer contatos com a comunidade drusa da Síria e outras populações locais.

O ex-presidente sírio Bashar al-Assad fugiu de Damasco no domingo depois que grupos rebeldes invadiram a capital, encerrando o governo de cinco décadas de sua família.

“O tirano Bashar Assad foi derrubado”, declarou um porta-voz rebelde em uma declaração transmitida pela televisão estatal na manhã de domingo.

Após os eventos na Síria, a IDF foi enviada para a zona tampão e “vários outros lugares necessários para sua defesa”. O exército disse que a mudança, que seguiu uma avaliação situacional, foi tomada para “garantir a segurança das comunidades das Colinas de Golã e dos cidadãos de Israel”.

Chefes de inteligência alertaram que o colapso do regime tem o potencial de criar turbulências nas quais ameaças contra Israel podem se desenvolver.

A IDF disse no final da noite de domingo que continuaria a operar ao longo da nova linha de fronteira com a Síria, “com foco na coleta de informações e na defesa dos moradores de Israel, particularmente nas Colinas de Golã”. O lado sírio do Monte Hermon foi capturado no domingo pelas forças especiais israelenses, que, segundo informações, não encontraram nenhuma resistência durante a operação.

As forças israelenses também teriam trabalhado para acelerar a construção de uma barreira fortificada ao longo da fronteira entre os dois países, apelidada de “Novo Leste”.

Enquanto isso, duas “fontes de segurança do Oriente Médio” disseram à Reuters que as IDF tinham como alvo uma instalação de pesquisa em Damasco que se acredita ter sido usada pelo Irã para desenvolver mísseis guiados de longo alcance.

A IAF realizou vários ataques na Síria durante a noite de domingo, retirando armamento que Jerusalém teme que possa cair nas mãos de hostis. Os ataques teriam como alvo instalações de armazenamento de armas, sistemas de defesa aérea e capacidades de produção de armas.

O primeiro-ministro israelense , Benjamin Netanyahu , visitando a fronteira com a Síria no domingo, saudou o colapso do regime de Assad, “um elo central no eixo do mal do Irã”, chamando-o de “um dia histórico na história do Oriente Médio”.

No entanto, ele disse que Israel protegeria, antes de tudo, sua fronteira. “Esta área foi controlada por quase 50 anos por uma zona tampão”, ele observou ao visitar o Monte Bental, um vulcão adormecido nas Colinas de Golã.

“Ontem, instruí o IDF a assumir a zona de proteção e as posições de controle adjacentes. Não permitiremos que nenhuma força hostil se estabeleça em nossas fronteiras”, disse o primeiro-ministro.

O ex-parlamentar israelense das IDF, Tenente-Coronel (aposentado) Dr. Anat Berko, disse no domingo que, embora o colapso do governo de Assad possa beneficiar Israel no curto prazo, “a Síria pode se tornar uma terra de ninguém, semelhante, como eu a chamo, à era do Estado Islâmico e do turismo jihadista”.

Quando a Guerra Civil Síria começou, observou o Dr. Berko, mais de 70 países viram cidadãos viajarem para a Síria para se juntar ao Estado Islâmico, incluindo cristãos convertidos ao islamismo e árabes israelenses.

“Espero que os israelenses tenham aprendido as lições de 7 de outubro”, disse o ex-parlamentar do Partido Likud. “Precisamos assumir que há túneis na fronteira da Síria com Israel e precisamos estar preparados para isso e examinar a situação de uma forma muito profunda. Não estamos lidando aqui com o inimigo do nosso inimigo. Ambos são inimigos; os sunitas e os xiitas odeiam os judeus.”

O ex-embaixador Jeremy Issacharoff, que atuou como vice-diretor-geral do Ministério das Relações Exteriores de Jerusalém e chefiou a Diretoria de Assuntos Multilaterais e Estratégicos, observou que, embora haja “elementos de perigo, muita incerteza em termos do que acontecerá e quem estará no controle”, a queda de Assad é “uma oportunidade, dado o fato de que há muitas desvantagens para os inimigos de Israel no que está acontecendo aqui”.

“O povo sírio é inteligente; eles verão que, depois de tantos anos de governo da família Assad, pode haver uma oportunidade de reestabilizar o estado, reconstruir instituições e reunificar o país; pode ser difícil, pois há muitas áreas para unir”, disse ele.

“Estamos acompanhando de perto e esperançosos de que uma liderança na Síria possa surgir e criar mais oportunidades para Israel”, acrescentou.

Ao mesmo tempo, Jerusalém está “sempre acompanhando o que está acontecendo na Síria, estamos sempre preocupados com a forma como o Irã usa a Síria para transferir armas para o Hezbollah”, enfatizou o ex-diplomata israelense.

“Acredito que há um incentivo muito claro para que os sírios hoje busquem um meio termo moderado em vez de se pintarem como jihadistas islâmicos extremistas”, concluiu Issacharoff.

Publicado em

Rebeldes anti-Assad tomam a maior parte da região sul da Síria

Forças rebeldes no sul da Síria teriam capturado a maior parte da região de Deraa, berço da revolta de 2011 contra o presidente Bashar al-Assad. Um monitor de guerra do Reino Unido relata que as “facções locais” conseguiram assumir o controle de muitas instalações militares após “batalhas violentas” com forças governamentais.

De acordo com a agência de notícias Reuters, fontes rebeldes disseram que chegaram a um acordo para a retirada do exército e para que oficiais militares tenham passagem segura para a capital, Damasco, a cerca de 100 km de distância.

Enquanto isso, no norte, o exército sírio diz que está realizando ataques aéreos ao redor de Homs, tentando repelir os rebeldes que chegaram aos limites da cidade estratégica.

Relatórios de um monitor de guerra indicam que as forças sírias se retiraram para cidades a apenas 10 km (6,2 milhas) de Damasco, embora isso tenha sido negado pelo exército e a BBC não tenha conseguido verificar.

O Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), um monitor de guerra sediado no Reino Unido, disse na sexta-feira que os rebeldes no sul controlavam mais de 90% da região de Deraa e que apenas a área de Sanamayn ainda estava nas mãos do governo.

A cidade de Deraa tem importância estratégica e simbólica. É uma capital provincial e fica perto das principais travessias na fronteira com a Jordânia, além de ser onde os protestos pró-democracia irromperam em 2011 – dando início à guerra civil em andamento no país, na qual mais de meio milhão de pessoas foram mortas.

O ministro do Interior da Jordânia disse que o país fechou seu lado da fronteira como “resultado das condições de segurança no sul da Síria”. Junto com os EUA e o Reino Unido, a Jordânia também pediu que seus cidadãos deixem a Síria o mais rápido possível.

Enquanto isso, autoridades governamentais na cidade de Suweida – cerca de 50 km a leste de Deraa – teriam fugido da cidade após confrontos entre forças de segurança e milícias da seita minoritária drusa, que é predominante na região.

Ryan Marouf, ativista e editor do site de notícias Suwayda 24, disse à Reuters que “as pessoas estão vendo o que está acontecendo no resto da Síria como uma libertação do país e uma chance de derrubar o regime”.

Em outros lugares, forças lideradas pelos curdos dizem que tomaram a cidade de Deir Ezzor, principal reduto do governo no vasto deserto no leste do país.
E no norte, a principal ofensiva rebelde chegou aos arredores da cidade estratégica de Homs.

O exército sírio e seus aliados russos estão revidando, com ataques aéreos matando 20 civis nos subúrbios da cidade na sexta-feira. E, crucialmente, autoridades citadas no New York Times dizem que outro aliado importante do presidente Assad, o Irã, começou a evacuar seus comandantes e pessoal militar.

Já faz pouco mais de uma semana que os rebeldes no norte lançaram sua ofensiva relâmpago — a maior contra o governo sírio em anos, o que expôs a fraqueza militar do país.

Acredita-se que pelo menos 370.000 pessoas tenham sido deslocadas até agora como resultado da ofensiva rebelde, de acordo com a ONU, que disse que os combates também estão “piorando uma situação já horrível para os civis no norte do país”.

Depois que o exército sírio perdeu o controle de Hama após dias de combates, não está claro se será capaz de defender Homs. O Ministério da Defesa negou as alegações de que havia retirado tropas da cidade estratégica, que liga a capital Damasco ao coração alauíta na costa do Mediterrâneo.

Os alauítas são uma seita minoritária de muçulmanos xiitas da qual a família Assad é originária. Eles formam há muito tempo uma importante base de apoio ao governo de Assad e são essenciais para a permanência do presidente no poder.

Assad prometeu “esmagar” os rebeldes e acusou as potências ocidentais de tentar redesenhar o mapa da região. Mas analistas dizem que suas forças estão desmoralizadas, lidando com salários baixos e corrupção nas fileiras. Ele anunciou um aumento salarial de 50% nos últimos dias, de acordo com a agência de notícias estatal Sana.

A Rússia e o Irã, os aliados mais importantes do regime, declararam apoio contínuo a Assad, Mas eles não forneceram o tipo de assistência militar que até agora tem sustentado seu governo, e Moscou agora está pedindo aos cidadãos russos que deixem o país.

Na sexta-feira, os EUA também aconselharam seus cidadãos a deixar a Síria “enquanto opções comerciais permanecerem disponíveis em Damasco”.


Mais cedo, Donald Trump se pronunciou a respeito da situação síria e disse que “esta não é nossa luta”. Na postagem no X, Trump disse:

“Os combatentes da oposição na Síria, em um movimento sem precedentes, tomaram completamente várias cidades, em uma ofensiva altamente coordenada, e agora estão nos arredores de Damasco, obviamente se preparando para fazer um movimento muito grande para derrubar Assad. A Rússia, por estar tão presa na Ucrânia, e com a perda de mais de 600.000 soldados, parece incapaz de parar essa marcha literal pela Síria, um país que eles protegeram por anos. Foi aqui que o ex-presidente Obama se recusou a honrar seu compromisso de proteger a LINHA VERMELHA NA AREIA, e o inferno começou, com a Rússia intervindo. Mas agora eles estão, como possivelmente o próprio Assad, sendo forçados a sair, e pode realmente ser a melhor coisa que pode acontecer a eles. Nunca houve muito benefício na Síria para a Rússia, além de fazer Obama parecer realmente estúpido. Em qualquer caso, a Síria é uma bagunça, mas não é nossa amiga, e OS ESTADOS UNIDOS NÃO DEVEM TER NADA A VER COM ISSO. ESTA NÃO É NOSSA LUTA. DEIXE QUE ACONTEÇA. NÃO SE ENVOLVA!”.

Publicado em

Neste mesmo dia, em 1941, o Império Japonês atacava Pearl Harbor

Em 7 de dezembro de 1941, o Império do Japão lançou um ataque aéreo à base da Marinha dos EUA em Pearl Harbor, no Havaí, matando mais de 2.300 americanos. Os Estados Unidos declararam guerra ao Japão no dia seguinte.

O relacionamento emaranhado entre os Estados Unidos e o Japão começou com a abertura forçada do Japão no século XIX, cortesia do Comodoro Matthew Perry e esses “navios negros” de seu esquadrão.

A exposição repentina do Japão ao mundo exterior, após séculos de isolamento, gerou um período de transformação desordenado, uma era revolucionária na qual o Japão jogou fora muitas de suas tradições mais antigas e se construiu em um estado industrial tecnologicamente avançado, com sistemas modernos de administração e governo — e um exército poderoso.

A ascensão do Japão ao status de Grande Potência foi rápida, com guerras vitoriosas sobre a China (1894-95) e a Rússia (1904-5), bem como um papel bem-sucedido, embora subsidiário, ao lado dos Aliados na Primeira Guerra Mundial (1914-1918). Repetidamente, o Japão atacou rapidamente para vencer guerras contra oponentes maiores e teoricamente mais poderosos.

O próprio sucesso que o Japão desfrutou, no entanto, colocou o império insular diretamente na mira das outras Grandes Potências e gerou uma rivalidade estratégica cada vez mais tensa com os Estados Unidos pelo domínio do Pacífico.

Esse foi o “longo pavio” da Grande Guerra do Pacífico (1941-45), o pano de fundo de longo prazo para o ataque do Japão a Pearl Harbor, em 7 de dezembro de 1941.

Na mira japonesa naquela fatídica manhã de domingo não estava apenas a Frota do Pacífico dos EUA, mas as Ilhas Havaianas. Um reino independente com uma longa e orgulhosa história própria, então “descoberto” pelo Ocidente e apelidado de Ilhas Sandwich, o Havaí só se tornou uma possessão dos EUA na década de 1890, quando uma rebelião da população anglo das ilhas se levantou em revolta contra o governo da Rainha Liliuokalani.

Declarando uma República do Havaí, os rebeldes então solicitaram a anexação pelos Estados Unidos, o que ocorreu em 1898. Desde então, uma nova sociedade cresceu de ilhéus nativos, americanos e imigrantes japoneses.

A economia era robusta, baseada nas numerosas plantações de cana-de-açúcar das ilhas. O Havaí também viu uma presença naval dos EUA cada vez mais forte. Um momento crucial veio em 1940.

À medida que as tensões aumentavam entre os Estados Unidos e o Japão, o presidente Franklin D. Roosevelt (FDR) ordenou que a Frota do Pacífico dos EUA fosse transferida de seu porto de origem em San Diego, CA para Pearl Harbor, HI.

Foi uma decisão fatídica para todas as partes envolvidas: os Estados Unidos, o Japão e o próprio Havaí.

O Destino da Frota do Pacífico em Pearl Harbor

A partir de meados de 1940, quando FDR moveu a Frota do Pacífico dos EUA de San Diego para Pearl Harbor, as tensões de longa data entre os Estados Unidos e o Japão atingiram um novo estado de intensidade.

O Japão estava envolvido em uma guerra brutal de conquista na China desde 1937. Ele havia invadido grande parte do norte da China, bem como a maioria das cidades portuárias ao longo do longo litoral da China.

O exército japonês estava muito sobrecarregado, no entanto. Ele não conseguia proteger suas linhas de suprimento para a retaguarda, nem controlar efetivamente os territórios que ocupava. Sua resposta foi o terror contra civis chineses, na esperança de intimidá-los à submissão.

A política dos “três todos” era a ordem do dia: “matar todos, queimar todos, saquear todos”. Cidades que resistiram, como Nanquim em 1937, sofreram as consequências, com tropas japonesas massacrando centenas de milhares de civis inocentes.

Chiang Kai-shek realizou um desfile militar na Universidade de Wuhan após se mudar para a sede pela primeira vez em 17 de dezembro de 1937.

Ainda assim, a China lutou sob a liderança de Chiang Kai-shek e seu Exército Nacionalista, junto com seus aliados, as forças comunistas de Mao Tse-tung. Determinado a ajudar a China e a deter a agressão japonesa no continente asiático, FDR travou uma guerra econômica contra o Japão.

Ele esperava que os embargos de armas (1937), sucata (1938) e, eventualmente, petróleo (1941) ferissem a economia japonesa o suficiente para deter a guerra do Japão na China. Seus próprios conselheiros não tinham certeza de como proceder. Os Estados Unidos deveriam seguir uma política de força, alertando os japoneses contra as consequências da agressão contínua? Ou deveria haver uma abordagem mais conciliatória de negociações que levasse a um entendimento de longo prazo?

O Japão, por sua vez, estava ficando impaciente. Impasse devido à resistência chinesa, com mais de 1 milhão de soldados japoneses presos na areia movediça de uma guerra que não poderiam vencer, o Japão precisava encontrar uma solução para sua crise estratégica.

Enquanto os exércitos de Adolf Hitler devastavam a Europa, invadindo os vizinhos da Alemanha em 1939-40 e ameaçando invadir as Ilhas Britânicas, os impérios coloniais europeus na Ásia estavam quase indefesos, prontos para serem colhidos: a Península Malaia, as Índias Orientais Holandesas, a Indochina. Ricas fontes de matérias-primas estavam em todos eles, borracha, estanho e especialmente petróleo, a preciosa força vital de qualquer economia moderna.

Talvez tivesse chegado a hora de estender a mão, arrancar essas “bolas de arroz” da prateleira e finalmente garantir os recursos necessários para acabar com a guerra na China. Ao mesmo tempo, os líderes do Japão sabiam que tal política levaria à guerra com os Estados Unidos.

Quando os negociadores japoneses chegaram a Washington para conversas com o Secretário de Estado dos EUA Cordell Hull no final de 1941, os planejadores militares em Tóquio já tinham decidido rolar os dados de ferro. Eles precisavam lançar um grande ataque, um que tanto capturasse as colônias ocidentais quanto garantisse que os EUA não pudessem e não iriam intervir.

Enquanto examinavam um mapa do Pacífico, seus olhos pousaram em um pequeno ponto no grande oceano: Pearl Harbor.

A Grande Guerra do Pacífico

Pearl Harbor foi uma grande aposta para o Japão, e especialmente para a Marinha Imperial Japonesa. Foi também uma peça de planejamento militar habilidoso, obra do Almirante Isoruku Yamamoto. O Japão despachou todos os seus seis preciosos “porta-aviões” por 3.000 milhas de oceano aberto em total sigilo, com a frota chegando algumas centenas de milhas ao norte das ilhas havaianas.

Os porta-aviões lançaram suas aeronaves no início de uma manhã de domingo. As forças dos EUA estavam completamente despreparadas e, em menos de noventa minutos, aviões japoneses destruíram ou danificaram 19 navios de guerra e 300 aeronaves dos EUA, e mataram mais de 2.400 soldados dos EUA.

Quase metade dos mortos eram tripulantes do encouraçado USS Arizona , que afundou minutos depois que uma bomba atingiu seu paiol dianteiro, incendiando mais de um milhão de libras de munição. Os restos do navio ainda estão nas águas de Pearl Harbor, um memorial constante daquela terrível manhã.

Com a Marinha dos EUA temporariamente fora do caminho, uma ofensiva japonesa massiva invadiu os impérios europeus e coloniais na Ásia: Hong Kong, Malásia, o EI Oriental Holandês; Nova Guiné. As possessões dos EUA também foram atacadas: Filipinas, a principal base dos EUA na Ásia; Guam; e Ilha Wake. O ataque japonês parecia irresistível, e em dois lugares houve rendições em massa.

Em Cingapura, na ponta da Malásia, 80.000 tropas britânicas, indianas e australianas foram para o cativeiro em fevereiro de 1942. Nas Filipinas, as forças japonesas atacantes superaram um exército combinado dos EUA/Filipino sob o comando do General Douglas Macarthur.

Os defensores recuaram para a Península de Bataan e finalmente para a pequena Ilha Corregidor. Macarthur evacuou as ilhas (prometendo, no entanto, “eu retornarei”), mas toda a sua força de 75.000 homens se rendeu em abril de 1942, a pior derrota militar na história dos EUA.

Seus captores japoneses agora os submeteram a uma brutal marcha forçada de 105 Km até os campos de prisioneiros de guerra nas Filipinas. Daí a infame Marcha da Morte de Bataan. No curso de apenas cinco dias, pelo menos 5.000 morreram, e talvez muitos mais, um sinal macabro do que estava por vir no que os japoneses chamaram de Grande Guerra do Pacífico.

Vitória, derrota, vergonha, “infâmia”: ainda hoje, a memória desses eventos é contraditória e contestada. Diferentes sociedades tendem a “lembrar” eventos em sua história de forma diferente, e isso é especialmente verdadeiro em momentos traumáticos.

O Japão e os Estados Unidos são amigos e aliados há décadas, uma mudança bem-vinda em relação às décadas de 1930 e 40. No entanto, as lições, legados e memória do ataque japonês a Pearl Harbor continuarão a influenciar a política, a diplomacia e a estratégia contemporâneas no futuro.

Imagens da época no Memoral Nacional dos EUA: https://itoldya420.getarchive.net/amp/media/uss-arizona-1941-fdcd83

Com informações complementares do Museu Nacional Americano da Segunda Guerra em New Orleans.

Publicado em

Volodymyr Zelenskyy deve se encontrar com Donald Trump na reabertura da Catedral de Notre-Dame em Paris

O presidente Volodymyr Zelensky pode se encontrar com o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, em 7 de dezembro, durante sua visita a Paris para marcar a reabertura da Catedral de Notre-Dame, informou a AFP, citando uma autoridade ucraniana sênior não identificada.

Cerca de 50 chefes de estado e de governo comparecerão à reabertura da Catedral de Notre-Dame, que está em reconstrução desde 2019 após um incêndio. A viagem de Trump a Paris será sua primeira visita ao exterior desde que venceu a eleição presidencial dos EUA .

“O presidente ucraniano participará das celebrações para marcar a restauração da Catedral de Notre-Dame. Ele se encontrará com o presidente (Emmanuel) Macron. Outros encontros também são possíveis, incluindo com o presidente eleito Donald Trump, que também participará do evento”, disse a fonte à AFP.

Zelensky e Trump se encontraram anteriormente em 27 de setembro em Nova York, quando o presidente ucraniano apresentou seu plano de vitória ao seu homólogo. Duas das ideias no plano de vitória foram explicitamente preparadas para Trump, de acordo com o Financial Times (FT).

Antes disso, os líderes fizeram uma ligação telefônica em 7 de novembro, depois que o então candidato republicano venceu a eleição presidencial. Zelensky parabenizou Trump por sua vitória durante a ligação.

Publicado em

Por que a França tem um presidente e um primeiro-ministro?

A França tem um sistema de governo que inclui um presidente e um primeiro-ministro. O presidente , atualmente Emmanuel Macron, é o chefe de Estado da França.

Ele é eleito diretamente pelo povo francês para um período de cinco anos e pode servir no máximo dois mandatos. Macron está em seu segundo mandato como presidente, com término previsto para 2027.

O presidente é um cargo politicamente poderoso na França. Eles representam a França no cenário internacional, são responsáveis ​​pela segurança nacional e pela política externa, têm o poder de veto sobre a introdução de novas leis e nomeiam o primeiro-ministro do país.

No entanto, essa nomeação deve contar com o apoio da maioria no parlamento. O primeiro-ministro , Michel Barnier, é o chefe de governo na França e líder do Conselho de Ministros.

Eles são nomeados pelo presidente, mas essa nomeação deve refletir a vontade da maioria na Assembleia Nacional. Seu papel é administrar a política cotidiana do parlamento com seus ministros, apresentando leis e implementando-as.

Se o presidente e o primeiro-ministro forem aliados políticos, o presidente terá um papel maior na governança e o primeiro-ministro trabalhará para executar a vontade deles. No entanto, se forem oponentes políticos, uma situação conhecida como “coabitação”, então o equilíbrio de poder pode mudar para o primeiro-ministro.

Como funciona o governo francês?

O sistema político da França é denominado semipresidencialista e foi estabelecido na Constituição Francesa da Quinta República.

O poder executivo na França é exercido pelo presidente e pelo governo. O primeiro-ministro é o chefe do governo e todos os membros do governo são nomeados pelo presidente mediante recomendação do primeiro-ministro.

O parlamento francês é composto por duas câmaras, uma inferior conhecida como Assembleia Nacional e uma superior conhecida como Senado. A Assembleia Nacional é composta por mais de 500 deputados , eleitos e representantes de um círculo eleitoral na França.

O Senado é composto por mais de 300 senadores, eleitos indiretamente por cerca de 150.000 funcionários, conhecidos como grands électeurs , incluindo conselheiros regionais, conselheiros departamentais, prefeitos, conselheiros municipais e também membros da Assembleia Nacional.

Qualquer projeto de lei, seja apresentado pelo governo ou por um membro do parlamento, é discutido sucessivamente por cada uma das duas casas até que um acordo seja alcançado.

Quando as duas câmaras não conseguem chegar a um acordo sobre um projeto de lei, uma comissão conjunta de deputados e senadores se reúne para resolver a questão.

Se isso falhar, a Assembleia Nacional terá a palavra final. O presidente também tem o poder de vetar uma lei.

O que acontece agora que Michel Barnier renunciou?

Macron, que acaba de retornar de uma visita de Estado à Arábia Saudita, deve agora nomear um novo primeiro-ministro. Espera-se que isso aconteça rapidamente, embora não haja um prazo, possivelmente antes da visita de Donald Trump no sábado para a cerimônia de reabertura da Notre-Dame de Paris.

Enquanto isso, espera-se que Barnier permaneça como primeiro-ministro interino até que um sucessor seja nomeado. A dificuldade para Macron em uma nova nomeação é que não há um único partido no parlamento com maioria e as eleições não podem ser realizadas antes de julho do ano que vem.

O presidente também enfrentou pedidos de renúncia por causa do assunto, embora tenha um mandato até 2027 e não possa ser afastado.

Publicado em

Tensão! Jordânia fecha a passagem de fronteira para a Síria

AMÃ (Reuters) – A Jordânia fechou sua única passagem de fronteira comercial e de passageiros para a Síria, informou o Ministério do Interior na sexta-feira.

Uma fonte do exército sírio disse à Reuters que grupos armados estavam atirando na passagem de fronteira de Nassib, na Síria, com a Jordânia.

“Grupos armados que se infiltraram na travessia atacaram postos do exército sírio estacionados lá”, acrescentou a fonte. Ele disse que dezenas de trailers e passageiros estavam presos perto da área.

O ministro do Interior da Jordânia disse que jordanianos e caminhões jordanianos teriam permissão para retornar pela travessia, conhecida como travessia de Jaber no lado jordaniano, enquanto ninguém teria permissão para entrar na Síria.

Publicado em

República Checa retoma fornecimento de petróleo da Rússia após dois dias de interrupção

O fornecimento de petróleo pelo oleoduto russo Druzhba para a República Tcheca foi retomado após uma pausa de dois dias. A interrupção do fornecimento não foi explicada, mas durante esse tempo a República Tcheca usou petróleo fornecido de outros destinos, em particular do oleoduto alemão.

Este oleoduto é uma das principais fontes de petróleo para a República Tcheca. Da Rússia, o país recebe cerca de 58% de seu petróleo por meio de Druzhba, e o restante, por meio de um oleoduto vindo da Alemanha e conectando-se com a Itália, sendo o oleoduto TAL.

Devido ao fato de o petróleo ter parado, o governo tcheco preparou um plano de ação com antecedência: a Orlen Unipetrol recebeu 330.000 toneladas de petróleo das reservas do país para evitar interrupções na produção de combustível. No entanto, essas reservas não foram esgotadas, pois os suprimentos de petróleo foram restaurados antes do esperado.

Este caso foi um sinal importante para a República Tcheca fortalecer sua segurança energética. O país planeja aumentar o fornecimento de petróleo por meio de outro oleoduto, o TAL, o que permitirá reduzir sua dependência do petróleo russo. Isso faz parte de uma estratégia para reduzir riscos de interrupções no fornecimento e garantir a estabilidade do fornecimento de energia no futuro.

O governo tcheco também está trabalhando para expandir o oleoduto TAL, o que aumentará sua capacidade em 4 milhões de toneladas por ano. De acordo com os planos, até meados do ano que vem, a República Tcheca deve receber petróleo integralmente por meio de fontes alternativas, o que permitirá ao país abandonar gradualmente os suprimentos russos.

Qual poderia ser o motivo do corte no fornecimento de petróleo?

O comissário especial do Ministério das Relações Exteriores da República Tcheca para segurança energética, Vaclav Bartuszka, disse que a Rússia interrompeu deliberadamente o fornecimento de petróleo à República Tcheca pelo oleoduto Druzhba em 4 de dezembro.

De acordo com a Rádio Praga Internacional , Bartushka chamou essa situação de um “jogo clássico” por parte da Federação Russa, observando que o fornecimento de petróleo para a Eslováquia e a Hungria continua inalterado.

Bartushka pediu para não sucumbir às provocações, enfatizando que a República Tcheca tem reservas suficientes e rotas alternativas de fornecimento ocidentais. “Não vemos sentido em discutir isso com a Rússia”, concluiu.

O Oledoduto Druzhba

A história da criação e desenvolvimento da BELTRUBOPROVODSTROY não teria sido possível sem a participação das equipes da primeira empresa na construção e manutenção da seção bielorrussa do maior sistema de transporte de petróleo “Druzhba”. Em meados dos anos 60 do século XX, foi a primeira linha que conectou os depósitos de petróleo da Sibéria com os países da Europa Central e Ocidental.

A enorme ascensão da indústria do pós-guerra mostrou a necessidade da construção de uma grande artéria de suprimento de petróleo que pudesse atender às crescentes demandas das economias em recuperação.

Em 10 de dezembro de 1958, em Praga, na sessão plenária do Conselho da UMEA (União para Assistência Econômica Mútua), foi decidido construir um oleoduto principal da região de petróleo e gás Volga-Ural da antiga URSS para os países europeus aliados da UMEA. A construção começou em dezembro de 1960.

Nos termos do acordo, cada um dos países da rota era responsável pelo projeto, construção, comissionamento e manutenção de sua seção do oleoduto Druzhba – por isso, de jure e de fato, o oleoduto se tornou propriedade daquele país.

É por isso que, lá na Bielorrússia, tornou-se necessário formar equipes de construção para construção, manutenção e desenvolvimento da parte bielorrussa do oleoduto Druzhba. O proprietário do oleoduto no território da Bielorrússia tornou-se a Gomeltransneft-Druzhba.

A construção do gasoduto foi um exemplo do primeiro projeto internacional de larga escala. Os tubos para o gasoduto foram fabricados na União Soviética e na Polônia, válvulas e conexões foram trazidas da República Tcheca, bombas da Alemanha, equipamentos de comunicação e sistemas de automação da Hungria.

Durante a construção, mais de 15 milhões de m3 de solo foram descartados ao longo de toda a rota. No total, houve um recorde de 730.000 toneladas de tubos colocadas. Mais de 45 travessias de gasodutos subaquáticos e sobre os rios foram implementadas ao longo da rota do gasoduto.

O sistema de oleodutos Druzhba em operação é apoiado por 46 estações de bombeamento, 38 estações de bombeamento intermediárias e parques de tanques com uma capacidade total de petróleo de 1,5 milhão de m3.

O comissionamento do oleoduto Druzhba começou em outubro de 1964 e atingiu sua capacidade máxima em meados da década de 1970. Desde o início da construção em dezembro de 1960 até os dias atuais, o projeto continua sendo o maior sistema de transporte de petróleo do mundo e o maior avanço da engenharia do período pós-guerra.

O comprimento total dos oleodutos do sistema Druzhba é de mais de 8.900 km. Para visualizar a rota do oleoduto transcontinental Druzhba, vamos determinar suas estações intermediárias. Nominalmente, o oleoduto vem da cidade russa de Almetyevsk, onde o petróleo das maiores artérias petrolíferas da Sibéria, dos Urais e do Mar Cáspio se junta.

De Almetyevsk, a linha com um comprimento total de mais de 4.000 km vai para Samara, Bryansk e Mozyr. Aqui, ela se divide em 2 ramos – norte e sul. A parte norte do oleoduto Druzhba atravessa Belarus, Polônia, Alemanha, Letônia e Lituânia. A parte sul transporta combustível para a Ucrânia e na cidade de Uzhgorod se divide em Druzhba-1 em direção à Eslováquia e República Tcheca e Druzhba-2 em direção à Hungria.

O oleoduto Druzhba tem dois ramos principais – norte e sul. O ramo sul atravessa o território da Ucrânia, fornecendo transporte de petróleo para a Eslováquia, República Tcheca e Hungria.

Devido à agressão russa e às tentativas da Europa de reduzir sua dependência das transportadoras de energia russas, a questão do uso de Druzhba se tornou uma das principais questões na política energética da região.

A República Tcheca, assim como outros países que recebem petróleo por meio deste oleoduto, está trabalhando ativamente para diversificar o fornecimento, mas Druzhba continua sendo um elemento importante de sua infraestrutura energética.

Publicado em

Emmanuel Macron busca novo primeiro-ministro após renúncia de Michel Barnier

O presidente francês Emmanuel Macron se encontrou com aliados e líderes parlamentares na quinta-feira para tentar nomear rapidamente um novo primeiro-ministro para substituir Michel Barnier, que renunciou oficialmente um dia após parlamentares da oposição votarem para derrubar seu governo.

Barnier, um conservador veterano que Macron nomeou primeiro-ministro há apenas três meses , tornou-se o primeiro-ministro com menor mandato na história moderna da França, depois de não conseguir encontrar apoio suficiente para um orçamento destinado a controlar um grande déficit.

O Palácio do Eliseu disse que Macron pediu a Barnier e seu governo que permanecessem como interinos até que um novo governo fosse formado.
Três fontes disseram à Reuters na quarta-feira que Macron pretendia nomear um substituto rapidamente, com uma delas dizendo que queria fazê-lo antes de uma cerimônia no sábado para reabrir a Catedral de Notre-Dame, reformada após um incêndio devastador.

O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, está entre os líderes mundiais esperados para comparecer. Aliados no próprio campo de Macron se juntaram ao coro pedindo ação rápida.

Após as eleições antecipadas do final de junho e início de julho, Macron levou quase dois meses para nomear Barnier. “Recomendo que ele proceda rapidamente à nomeação de um primeiro-ministro, é importante, não podemos deixar as coisas no ar”, disse a presidente da Assembleia Nacional, Yael Braun-Pivet, à rádio France Inter antes de se encontrar com Macron por volta do meio-dia.

A França agora corre o risco de terminar o ano sem um governo estável ou um orçamento para 2025, embora a constituição permita medidas especiais que evitariam uma paralisação do governo ao estilo dos EUA.

A turbulência política na França enfraquece ainda mais a União Europeia, que já está se recuperando da implosão do governo de coalizão da Alemanha, e acontece poucas semanas antes de Trump retornar à Casa Branca.

Isso também diminui o governo de Macron, que precipitou a crise com a decisão malfadada de convocar eleições antecipadas em junho, o que deu origem ao parlamento polarizado do país.

O mandato de Macron vai até 2027 e até agora ele não mostrou nenhum sinal de que irá ceder aos apelos da oposição para renunciar, embora uma pesquisa da Toluna Harris Interactive para a emissora RTL tenha mostrado que 64% dos eleitores agora querem que o presidente renuncie.
“O principal culpado pela situação atual é Emmanuel Macron”, disse Marine Le Pen, do partido de extrema direita Rally Nacional (RN), à TF1 TV.
Um presidente francês não pode ser afastado a menos que dois terços dos legisladores decidam que ele falhou gravemente em cumprir seu papel, de acordo com um artigo da constituição nunca invocado.
Qualquer novo primeiro-ministro enfrentará os mesmos desafios de lidar com um parlamento fragmentado, principalmente ao aprovar um orçamento para 2025, em um momento em que a França precisa controlar suas finanças públicas.
Publicado em

Marinha do Brasil tem oficiais que recebem em dólar e altos salários, segundo o Estadão

De acordo com uma matéria desenvolvida pelo jornalista André Shalders do jornal Estadão, a Marinha do Brasil tem oficiais que recebem soldos em dólar e salários que podem chegar a R$ 216 mil por mês.

Segundo a matéria, a Esquadra Naval tinha 820 pessoas em missões no exterior e despesa chegou a R$ 44 milhões no mês. Entre os beneficiados das regalias da Armada está o irmão do chefe do departamento de Comunicação que produziu um vídeo recente falando dos “sacrifícios” da vida na Marinha Brasileira em contraposição a “privilégios” da vida civil.

No fim do filme publicado pela Marinha, uma marinheira questiona: “Privilégios? Vem para a Marinha!”. De acordo com a reportagem, em agosto deste ano, o irmão do chefe do departamento responsável pelo vídeo, que também é da Marinha, recebeu em dólares o equivalente a R$ 216,3 mil líquidos, entre salário, verbas indenizatórias e gratificações.

O Estadão entrou em contato com a Marinha, que justificou as contas no Exterior em acordo com a lei e que a peça busca “destacar e reconhecer o constante sacrifício de marinheiros e fuzileiros navais”.


Após a divulgação do vídeo, a plataforma X destacou uma nota da comunidade dizendo que “o vídeo apresentado não reflete a realidade. Os militares da Marinha recebem benefícios e salários superiores à média da população brasileira. Por outro lado, grande parte dos brasileiros enfrenta jornadas de trabalho longas e exaustivas, com pouco tempo para descanso”.

Segundo a matéria do Estadão, desde março deste ano, o contra-almirante Alexandre Taumaturgo Pavoni é o diretor do Centro de Comunicação Social da Marinha (CCSM), responsável por divulgar as ações da armada brasileira. O departamento foi o responsável pelo vídeo do Dia do Marinheiro deste ano.

O capitão-de-mar-e-guerra Leonardo Taumaturgo Pavoni, irmão mais novo do chefe do CCSM, atuou como assessor do Conselheiro Militar da missão permanente do Brasil junto à Organização das Nações Unidas (ONU), na sede da entidade, em Nova Iorque. Em agosto, recebeu US$ 14.163,58 de salário líquido, e mais US$ 21.593,00 em verbas indenizatórias.

Para maiores detalhes acesse a matéria do Estadão clicando aqui.

Publicado em

Ucrânia receberá US$ 50 bilhões de ativos russos congelados, confirma Blinken

Nas próximas semanas, a Ucrânia receberá US$ 50 bilhões de ativos russos congelados mantidos nos Estados Unidos e na União Europeia, anunciou o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 4 de dezembro.

Durante um briefing, Blinken confirmou que os fundos seriam transferidos como parte de um plano coordenado entre os EUA e a UE.

Esses fundos, retirados de ativos congelados em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia, apoiarão a economia e a defesa da Ucrânia nos próximos meses.

“Os US$ 50 bilhões serão alocados para a Ucrânia nas próximas semanas, tanto dos EUA quanto da Europa, fornecendo suporte financeiro essencial para a Ucrânia ao longo do próximo ano”, afirmou Blinken.

Ele enfatizou que esforços contínuos estão sendo feitos para garantir que a Ucrânia tenha os recursos necessários para a estabilidade econômica e defesa.

Os EUA também estão se concentrando em garantir que a Ucrânia receba recursos militares essenciais, incluindo munição, sistemas de defesa aérea, mísseis e veículos blindados, como parte desses esforços.

No início de junho, os países do G7 concordaram em fornecer à Ucrânia um empréstimo de US$ 50 bilhões, parcialmente financiado pelos juros acumulados dos ativos russos congelados.