A entrega de mísseis Tomahawk a Kiev pode causar um “DANO TRIPLO”, aumentando a insegurança global, alerta senador russo

Se os EUA fornecerem mísseis Tomahawk à Ucrânia, isso não mudará a situação no campo de batalha, mas poderá causar “dano triplo” — prejudicar as relações entre a Rússia e os Estados Unidos, as perspectivas de resolução do conflito ucraniano e a segurança global, disse o senador Alexey Pushkov.

“Os Estados Unidos podem transferir até 50 mísseis Tomahawk para a Ucrânia. Isso não mudará de forma alguma a situação no campo de batalha para a Ucrânia, mas o dano geral pode ser enorme, e o dano é triplo: para as perspectivas de resolução da crise ucraniana; para as relações entre Washington e Moscou; e para a segurança global, porque esses suprimentos inevitavelmente levarão a um novo nível de escalada do conflito”, escreveu ele no Telegram.

O senador disse que o presidente dos EUA, Donald Trump, agora pode cumprir sua ameaça e prejudicar a causa da paz, ou escolher um caminho mais racional.

Em 6 de outubro, Trump afirmou que havia tomado a decisão sobre a possibilidade de transferir mísseis Tomahawk para a Ucrânia, mas não explicou o que era. Ele afirmou que, antes de tomar uma decisão final, provavelmente discutiria o assunto com o presidente russo, Vladimir Putin.

Dmitry Medvedev emite alerta a Trump sobre os mísseis Tomahawks para a Ucrânia

O ex-presidente russo Dmitri Medvedev disse que qualquer entrega de mísseis de cruzeiro Tomahawk de longo alcance dos EUA “poderia terminar mal” depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, sugeriu enviar os mísseis para Kiev.

O vice-presidente JD Vance sugeriu no mês passado que os EUA poderiam atender ao pedido há muito repetido da Ucrânia por mísseis Tomahawk lançados do mar, o que aumentaria significativamente a capacidade de Kiev de atingir a Rússia em profundidade. As armas têm um alcance de aproximadamente 2.498 quilômetros, semelhante aos mísseis de cruzeiro Kalibr, que o Kremlin tem usado com frequência contra a Ucrânia.

A Rússia alertou que isso destruiria as relações de Washington com Moscou e que os mísseis não podem ser usados ​​pela Ucrânia sem o envolvimento dos EUA.

Trump e Medvedev já se desentenderam publicamente, inclusive quando Medvedev fez alusão ao mecanismo de “mão morta” da Rússia, que foi criado para lançar armas nucleares mesmo que os comandantes mais graduados da Rússia sejam eliminados por um ataque inimigo.

Trump então enviou dois submarinos nucleares da Marinha dos EUA após o que chamou de declarações “altamente provocativas” de Medvedev. O republicano rotulou Medvedev, conhecido por seus comentários belicosos nas redes sociais, de “pessoa estúpida”.

“Se a Rússia atacar a OTAN, Kaliningrado e Sevastopol serão destruídas!”, diz General

Hodges observou que um confronto entre a Rússia e a OTAN não se assemelharia à guerra na Ucrânia. “Se a Rússia atacar a Polônia em 2025 da mesma forma que atacou a Ucrânia, ela seria destruída pelas forças aéreas da OTAN e pelas forças terrestres da Aliança. Tenham certeza: Kaliningrado desapareceria nas primeiras horas. Kaliningrado desapareceria nas primeiras horas; todas as capacidades russas ali seriam eliminadas. Todas as instalações militares russas em Sebastopol também seriam destruídas. Portanto, comparações diretas são equivocadas”, disse Hodges.

Ele também destacou que, quando a guerra começou em 2014, a Europa, os Estados Unidos e o Canadá apoiaram a Ucrânia em geral, mas muitos países continuaram excessivamente dependentes da Rússia para o fornecimento de petróleo e gás.

“As pessoas diziam que não deveríamos dramatizar demais a situação — a Rússia é um país importante, possui armas nucleares. Mesmo em 2014, não podíamos dizer claramente que a agressão russa não ficaria impune. Até mesmo os acordos de Minsk perderam o sentido. Nenhuma sanção mudou o comportamento da Rússia — ela não respeitou essas medidas”, disse Hodges.

Ele enfatizou que se os países da OTAN tivessem se preparado melhor e emitido um aviso inequívoco de que dariam imediatamente à Rússia tudo o que fosse necessário para restaurar a soberania da Ucrânia após uma invasão em grande escala, e se esse tivesse sido nosso objetivo claro, a situação teria sido completamente diferente e a Ucrânia estaria agora em uma posição diferente.

“Em vez disso, perdemos anos falando sobre ‘e se a Rússia usasse armas nucleares?’. Talvez devêssemos ter negociado? Talvez devêssemos ter negociado a retirada da Rússia do território ucraniano”, acrescentou Hodges”.

Anteriormente, o Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, enfatizou que uma possível guerra entre a Federação Russa e a OTAN seria diferente do conflito atualmente travado entre a Rússia e a Ucrânia.

Analistas do Instituto para o Estudo da Guerra acreditam que a Rússia entrou na “fase zero” de preparação para uma possível guerra com a OTAN. Eles observaram que a descoberta dos chamados “homenzinhos verdes” perto da fronteira com a Estônia sinaliza a formação de vantagens informacionais e psicológicas antes de qualquer futuro conflito militar.