Tag: violência

Publicado em

34% dos universitários dos EUA aprovam uso de violência para perseguir liberdade de expressão

Um terço dos estudantes universitários diz que usar violência para impedir alguém de falar no campus é aceitável, pelo menos em casos raros, de acordo com uma pesquisa da Fundação para os Direitos Individuais e Expressão (FIRE).

“Todos os anos, entrevistamos 70.000 estudantes universitários. E perguntamos a eles se concordam em usar violência para interromper um discurso no campus”, disse o vice-presidente executivo da FIRE, Nico Perrino.

“Este ano, descobrimos que 34% dos estudantes universitários apoiam – até certo ponto – o uso da violência para calar um discurso no campus”, disse Perrino.

Esses dados coincidem com o atentado a tiro que assassinou o conservador influencer Charlie Kirk na Universidade Utah Valley, após ter sido atingido por um projétil de um fuzil de precisão.

Charlie Kirk foi hospitalizado após o projétil atingir seu crânio e pescoço, mas não resistiu aos ferimentos graves.

“Isso representa um aumento em relação aos 24% de 2021. Isso demonstra um câncer em nosso corpo político, em nosso debate público. Mais uma vez, liberdade de expressão é o que fazemos em vez de violência.”

Os resultados foram divulgados esta semana no ranking anual de liberdade de expressão da FIRE . Eles mostraram que 19% dos entrevistados disseram que usar violência para interromper um discurso no campus raramente é aceitável; 13% disseram que às vezes é aceitável; e 2% disseram que sempre foi aceitável.

Cerca de 66% dos entrevistados disseram que nunca é aceitável usar violência para interromper um discurso no campus.

O deputado de Utah Mike Kennedy disse que ficou “devastado” com a notícia da morte do ativista conservador Charlie Kirk na quarta-feira.

“Charlie Kirk era uma luz”, disse o republicano. “Ele defendia constantemente seus ideais sem violência e estava disposto a se envolver com o público.”

Kennedy disse que legisladores de Utah e membros da comunidade realizaram uma vigília para Kirk na capital do estado na quarta-feira.

“A violência e a intimidação não farão o povo americano recuar”, disse Kennedy. “A covardia desvairada deste assassino não é atribuível a todo o povo dos Estados Unidos da América.”

Publicado em

Após Decreto, Governo Lula limita o uso da Força Policial em todo o Brasil – Entenda

O presidente Lula assinou um decreto publicado nesta terça-feira (24), o qual determina novas regras, limita o uso das forças de segurança pública em todo o país e garante maior autonomia ao governo.

Segundo reportagem da Revista Oeste, na prática, o decreto de Lula garante poderes ao Ministério da Justiça e Segurança Pública, comandado por Ricardo Lewandowski, para criar regras sobre esses temas.

O texto publicado no Diário Oficial da União (DOU) centraliza no ministério a responsabilidade por criar normas complementares sobre o tema, isso significa poderão ser criadas sem aval do Congresso Brasileiro, responsável pela normalização e criação de leis no País.

Entre as principais mudanças está que o uso de armas de fogo deve ser a última alternativa para agentes de segurança em um momento de pico da violência e insegurança.

O decreto também proíbe disparos contra pessoas desarmadas em fuga e veículos que furarem bloqueios policiais, salvo risco à segurança de terceiros ou do próprio policial. O uso de arma só será válido se houver risco ao profissional de segurança ou a terceiros.

A Revista Oeste ouviu parlamentares como Silvia Waiãpi e Sanderson, ambos do PL, que criticaram o novo decreto de Lula.

Pra Silvia Waiãpi (PL-AP), o documento vai interferir na “eficácia das operações policiais” e reflete sobre o objetivo das novas medidas.

“Por que o governo insiste em limitar o poder das nossas forças policiais, justamente em um país onde a criminalidade está fora de controle?”, indaga a deputada.

Silvia complementa, “em vez de fortalecer quem nos protege, o decreto parece criar facilidades para os bandidos, enquanto desarma e engessa a polícia. O foco do governo Lula está claro: atacar quem combate o crime, ao invés de enfrentar a bandidagem”.

Para Sanderson (PL-RS) as novas restrições impostas pelo governo federal são um “entrave ao combate ao crime” e “dificultam a atuação policial”.

“As medidas favorecem a impunidade. Precisamos de uma polícia fortalecida e com autonomia para agir, não de medidas que engessam sua capacidade de proteger os cidadãos”, acrescenta.

Para maiores informações acesse Revista Oeste.