Rússia bombardeia instalações de gás da Ucrânia enquanto Zelenskyy se aproxima dos EUA para reunião com Trump

Um enorme ataque de drones e mísseis russos atingiu instalações de gás no leste da Ucrânia enquanto o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy , voava para Washington para uma reunião com Donald Trump para discutir o fornecimento de mísseis de cruzeiro Tomahawk de longo alcance pelos EUA a Kiev.

A Rússia lançou centenas de drones e dezenas de mísseis, bem como bombas planadoras na manhã de quinta-feira, provocando interrupções em oito regiões em outro bombardeio em larga escala contra a rede de energia da Ucrânia.

“A Rússia lançou mais de 300 drones de ataque e 37 mísseis, um número significativo deles balísticos, contra a Ucrânia”, disse Zelenskyy no X. “Neste outono, os russos usam todos os dias para atacar nossa infraestrutura energética.”

Zelenskyy disse que os ataques atingiram as regiões de Chernihiv, Kharkiv, Poltava, Sumy e Vinnytsia.

Uma das instalações atingidas foi a usina de processamento de gás de Shebelinka, na região de Kharkiv, onde grandes colunas de fumaça preta e incêndios violentos puderam ser vistos após o ataque.

A entrega de mísseis Tomahawk a Kiev pode causar um “DANO TRIPLO”, aumentando a insegurança global, alerta senador russo

Se os EUA fornecerem mísseis Tomahawk à Ucrânia, isso não mudará a situação no campo de batalha, mas poderá causar “dano triplo” — prejudicar as relações entre a Rússia e os Estados Unidos, as perspectivas de resolução do conflito ucraniano e a segurança global, disse o senador Alexey Pushkov.

“Os Estados Unidos podem transferir até 50 mísseis Tomahawk para a Ucrânia. Isso não mudará de forma alguma a situação no campo de batalha para a Ucrânia, mas o dano geral pode ser enorme, e o dano é triplo: para as perspectivas de resolução da crise ucraniana; para as relações entre Washington e Moscou; e para a segurança global, porque esses suprimentos inevitavelmente levarão a um novo nível de escalada do conflito”, escreveu ele no Telegram.

O senador disse que o presidente dos EUA, Donald Trump, agora pode cumprir sua ameaça e prejudicar a causa da paz, ou escolher um caminho mais racional.

Em 6 de outubro, Trump afirmou que havia tomado a decisão sobre a possibilidade de transferir mísseis Tomahawk para a Ucrânia, mas não explicou o que era. Ele afirmou que, antes de tomar uma decisão final, provavelmente discutiria o assunto com o presidente russo, Vladimir Putin.

Dmitry Medvedev emite alerta a Trump sobre os mísseis Tomahawks para a Ucrânia

O ex-presidente russo Dmitri Medvedev disse que qualquer entrega de mísseis de cruzeiro Tomahawk de longo alcance dos EUA “poderia terminar mal” depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, sugeriu enviar os mísseis para Kiev.

O vice-presidente JD Vance sugeriu no mês passado que os EUA poderiam atender ao pedido há muito repetido da Ucrânia por mísseis Tomahawk lançados do mar, o que aumentaria significativamente a capacidade de Kiev de atingir a Rússia em profundidade. As armas têm um alcance de aproximadamente 2.498 quilômetros, semelhante aos mísseis de cruzeiro Kalibr, que o Kremlin tem usado com frequência contra a Ucrânia.

A Rússia alertou que isso destruiria as relações de Washington com Moscou e que os mísseis não podem ser usados ​​pela Ucrânia sem o envolvimento dos EUA.

Trump e Medvedev já se desentenderam publicamente, inclusive quando Medvedev fez alusão ao mecanismo de “mão morta” da Rússia, que foi criado para lançar armas nucleares mesmo que os comandantes mais graduados da Rússia sejam eliminados por um ataque inimigo.

Trump então enviou dois submarinos nucleares da Marinha dos EUA após o que chamou de declarações “altamente provocativas” de Medvedev. O republicano rotulou Medvedev, conhecido por seus comentários belicosos nas redes sociais, de “pessoa estúpida”.

União Europeia apoia a transferência de mísseis Tomahawk para a Ucrânia, no momento que a Casa Branca confirma a visita de Zelenskyy na sexta-feira

A chefe da diplomacia europeia, Kaja Kallas, afirmou que a Rússia continua a perseguir seus objetivos, incluindo a tentativa de reescrever a arquitetura de segurança da Europa, portanto, os aliados precisam agir com mais ousadia.

“O roteiro de defesa terá etapas muito específicas e áreas-chave de capacidade que determinarão como avançaremos em direção às metas estabelecidas para estarmos verdadeiramente prontos até 2030…”, observou Kallas.

Ela também enfatizou a ameaça de ataques híbridos da Rússia, que também afetam países europeus, incluindo violações do espaço aéreo e outras formas de pressão.

Alguma coisa muito grande será anunciada! Casa Branca confirma que Trump receberá Zelenskyy na sexta-feira!

Muitas atividades nos bastidores do governo Trump. A Casa Branca confirmou que o presidente americano receberá o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy,na sexta-feira (17), alguns correspondentes estão relatando para um provável grande anuncio.

A classe de superporta-aviões de US$ 120 bilhões de dólares: Gerald R. Ford permanecerá 83 anos na Marinha dos EUA

O porta-aviões USS Gerald R. Ford, o navio de guerra mais avançado e caro da Marinha dos EUA, é uma maravilha tecnológica que transporta 90 aeronaves e é equipado com uma usina nuclear.

É uma das plataformas de armas mais belas e tecnologicamente sofisticadas já concebidas pelo Homem. Transportando incríveis 90 aeronaves de asa fixa, incluindo o Boeing F/A-18E/F Super Hornet, o Boeing EA-18G Growler, o Grumman C-2 Greyhound, o Northrop-Grumman E-2 Hawkeye, o caça Lockheed Martin F-35 Lightning II, bem como uma variedade de helicópteros e veículos não tripulados, o USS Gerald R. Ford , o primeiro de sua classe, é uma maravilha moderna.

Nesta quarta-feira, 15 de janeiro, o presidente Joe Biden anunciou na segunda-feira que dois futuros porta-aviões da classe Gerald R. Ford receberiam os nomes dos ex-presidentes dos EUA, Bill Clinton e George W. Bush.

“Cada um conhece em primeira mão o peso das responsabilidades que vêm com ser Comandante-em-Chefe”, disse Biden no anúncio da Casa Branca. “E ambos conhecem bem nosso dever de apoiar as famílias e entes queridos que esperam e se preocupam com o retorno seguro de seu membro em serviço.”

A classe de superporta-aviões pode transportar uma tripulação de mais de 4.500 pessoas. Ele tem uma usina nuclear que pode permitir que o navio desfrute de implantações prolongadas.

E, quando comparado aos modelos mais antigos dos onipresentes porta-aviões da Marinha dos EUA, o porta-aviões da classe Ford tem uma seção transversal muito mais furtiva, permitindo que ele opere por períodos mais longos em um campo de batalha disputado.

A desvantagem é o custo — e o tempo — que leva para construir ou mesmo consertar o porta-aviões da classe Ford . A classe Ford custa cerca de US$ 13 bilhões para ser construída. A partir daí, custará cerca de US$ 700 milhões apenas para manter um único porta-aviões da classe Ford.

Embora, de acordo com o Capitão da Marinha dos EUA Brian Metcalf, as versões futuras do porta-aviões da classe Ford estejam programadas para custar US$ 5 bilhões a menos do que o protótipo, o USS Gerald R. Ford, custou (pelo menos, de acordo com Metcalf).

No entanto, este é o navio de guerra mais caro da frota da Marinha dos EUA. O custo total do programa da classe Ford é de cerca de US$ 120 bilhões.

Em um momento em que o exército dos EUA está sujeito a um crescente ceticismo público e político sobre o custo de suas operações, com múltiplas novas ameaças surgindo ao redor do mundo para sobrecarregar e drenar o exército dos EUA, o nível impressionante de dinheiro sendo jogado em um único sistema de armas, como o porta-aviões classe Ford , exige reavaliação. Sim, é uma arma incrível. Não, mas também não é a arma de que os EUA precisam para a guerra de hoje, ou mesmo de amanhã, segundo analistas.

Na era da estratégia antiacesso/negação de área (A2/AD) que os rivais dos Estados Unidos adotaram prontamente, os porta-aviões da classe Ford de US$ 13 bilhões são um custo irrecuperável para a Marinha dos EUA.

Pela primeira vez em anos, a Marinha dos EUA não é mais a maior força naval do mundo. Essa distinção pertence à China. Agora, os defensores da Marinha dos EUA reconhecerão corretamente que a China apenas favorece a quantidade em vez da qualidade.

Mas, como os comunistas tantas vezes lembram o mundo, “a quantidade tem uma qualidade própria”. Além do mais, esses foram os mesmos argumentos que a Marinha Real Britânica fez quando, na década de 1940, a Marinha dos EUA os superou em tamanho.

Os sistemas A2/AD que a China, a Rússia e um bando de outros rivais dos EUA, tanto atores estatais quanto não estatais, são significativamente mais baratos do que a classe Ford e podem basicamente tornar a classe Ford ineficaz em combate.

Isso sem falar no fato de que nenhuma outra classe Ford existe ou que levará pelo menos cinco anos para ser construída ( levou 12 anos para a Gerald R. Ford ser construída). Portanto, o risco de perder o Ford em combate para um dos numerosos mísseis antinavio da China é muito maior do que quaisquer benefícios em termos de capacidades ofensivas contra um estado-nação rival, como a China, que a classe Ford oferece.

É claro que os superporta-aviões não navegarão sozinhos, o seu grupo de ataque dará cobertura em todas as camadas possíveis com sistemas AEGIS dispostos de mísseis antibalísticos SM-2, SM-3 e Tomahawk.

Com informações complementares de Brandon J. Weichert