Zelenskyy planeja ligar para Biden para discutir convite da adesão da Ucrânia na OTAN

O presidente Volodymyr Zelensky anunciou em 9 de dezembro sua intenção de ligar para o presidente dos EUA, Joe Biden, para discutir o convite da Ucrânia para a OTAN.

Zelensky fez a declaração após uma reunião em Kiev com Friedrich Merz, líder da oposição alemã, cujo partido é o favorito para vencer as próximas eleições parlamentares.

Durante o debate, Zelenskyy enfatizou a necessidade de garantias de segurança claras e um cronograma para a integração da Ucrânia na OTAN e na União Europeia. Ele observou que as discussões com o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, são prematuras, pois Trump não tem autoridade para abordar tais assuntos.

“É difícil falar com o presidente Trump sobre isso porque ele ainda não está na Casa Branca. A propósito, vou ligar para o presidente Biden em um futuro próximo para levantar a questão do convite da Ucrânia para a OTAN”, disse Zelensky .

O presidente ucraniano também expressou abertura à proposta do presidente francês Emmanuel Macron de enviar forças militares internacionais para a Ucrânia, potencialmente preenchendo a lacuna antes da adesão à OTAN.

Relatórios indicam que o Reino Unido e a França estão considerando o envio de tropas de manutenção da paz após um possível cessar-fogo, uma ideia que a ministra das Relações Exteriores alemã, Annalena Baerbock, não descartou .

Friedrich Merz criticou tais propostas como “irresponsáveis”, argumentando que o fim da guerra deveria ter precedência.

Kiev tem consistentemente argumentado que a filiação à OTAN é o único caminho para uma paz duradoura. Embora reconheçam que a filiação plena é inviável durante a guerra em andamento, autoridades ucranianas estão pressionando por um convite formal para sinalizar solidariedade e comprometimento dos aliados da OTAN.

Apesar da afirmação da OTAN de que a Ucrânia está em um caminho “irreversível” para a filiação, divisões permanecem dentro da aliança. Os EUA, Alemanha, Hungria e Eslováquia estão entre os principais membros que se opõem a um convite neste estágio.

De oftalmologista a ditador brutal: a ascensão e queda de Bashar al-Assad na Síria

Bashar Assad nunca teve a intenção de entrar para a política. Ele se tornou um dos ditadores mais brutais do mundo, cujo governo violento terminou abruptamente quando rebeldes invadiram Damasco na noite de sábado, fazendo com que seu exército, e ele, fugissem.

Em vez disso, Assad, o segundo filho do antigo governante sírio Hafez Assad, planejou ser um oftalmologista. Ele estudou na Síria e depois em Londres antes de sua carreira como oftalmologista ser interrompida pelo acidente de carro fatal de seu irmão mais velho, Bassel, em 1994.

Nas três décadas seguintes, as críticas do mundo todo aumentaram quando ele matou milhares de pessoas de seu próprio povo com gás letal e buscou ajuda do Irã e da Rússia para afastar os esforços dos Estados Unidos, seus aliados e até mesmo alguns grupos terroristas para derrubá-lo.

Veja como Assad ascendeu daquele início não intencional como líder de uma nação estrategicamente importante do Oriente Médio, com um porto importante no Mediterrâneo, até se tornar um homem forte e implacável cuja abdicação foi aplaudida no sábado por quase todos na Síria — e ao redor do mundo.

Seguindo os passos do pai

A ascensão de Assad ao poder em junho de 2000 provocou ceticismo e escárnio total. Com apenas 35 anos, ele teria faltado praticamente todas as qualidades que tornaram seu pai carismático popular, especialmente experiência política e de liderança na manobra da complexa dinâmica de poder tribal da Síria.

Alguns acreditavam que ele poderia se tornar um governante mais decisivo e eficaz se, de alguma forma, conseguisse permanecer no poder.

“A incompetência de Bashar corre o risco de desperdiçar o poder duramente conquistado por Hafez “, escreveu o fundador e analista do Middle East Forum, Daniel Pipes, em uma coluna publicada em 6 de junho de 2001, descrevendo-o no final de seu primeiro ano no cargo como “atrapalhado de um dia para o outro”.

“A menos que ele seja muito mais astuto do que demonstrou até agora”, escreveu Pipes, “os dias da dinastia Assad podem estar contados”.

Em julho de 2006, sua influência no Oriente-Médio foi suficiente para levar o então presidente George W. Bush a apontar a Síria e o Irã como “a causa raiz” dos ataques terroristas que desestabilizaram o vizinho Líbano.

“E para poder lidar com essa crise, o mundo precisa lidar com o Hezbollah, com a Síria e continuar trabalhando para isolar o Irã”, disse Bush na época.

As coisas ficam complicadas

Em 2011, Assad respondeu à revolta regional que ficou conhecida como Primavera Árabe com uma repressão especialmente brutal às forças pró-democracia na Síria.

Em maio, o presidente Barack Obama denunciou Assad como um assassino que ordenou “a prisão em massa de seus cidadãos”, levando Washington a intensificar as sanções à Síria e “ao presidente Assad e aqueles ao seu redor”.

“O povo sírio demonstrou sua coragem ao exigir uma transição para a democracia”, disse Obama. “O presidente Assad agora tem uma escolha: ele pode liderar essa transição ou sair do caminho.”

Assad dobrou sua posição em seu governo autocrático. Apesar de se tornar bem conhecido pelos excessos materiais de uma ditadura de homem forte, sua esposa foi destaque em um perfil de capa da revista Vogue, “Uma Rosa no Deserto”, que descreveu os Assads como um casal “extremamente democrático” focado na família que passava férias na Europa, confraternizava com celebridades americanas e tinha feito da Síria o “país mais seguro do Oriente Médio”, de acordo com a revista The Atlantic.

Na época, porém, o regime de Assad “matou mais de 5.000 civis e centenas de crianças este ano”, informou o The Atlantic em janeiro de 2012.

Naquela época, o controle de Assad sobre o poder era desafiado em muitas frentes. Isso o levou a forjar compromissos ainda maiores com o Irã, sua força de combate proxy Hezbollah e, ​​finalmente, a Rússia para proteger seu regime.

Em agosto de 2013, com a Síria completamente envolvida em uma guerra civil, as forças de Assad enviaram foguetes contendo gás sarin letal — uma arma química amplamente proibida — para áreas controladas pela oposição fora da capital, Damasco, matando cerca de 1.700 pessoas.

O gaseamento de Assad contra seu próprio povo criou tanto furor que a oposição aumentou. Sua impopularidade o tornou tão dependente de apoio externo que, quando essa rede de apoio começou a se desgastar, o mesmo aconteceu com o domínio de Assad sobre seu país de mais de 20 milhões de pessoas.

A dependência de Assad do Irã e da Rússia se torna sua ruína

Quando o regime de Assad quase entrou em colapso em 2013 e novamente em meados de 2015, atores externos começaram a aparecer, alguns convidados e outros não.

“A guerra evoluiu por cinco fases que, ao longo do caminho, envolveram figuras estrangeiras e milícias (frequentemente de lados diferentes) de dezenas de países, governos regionais e potências globais”, escreveu Mona Yacoubian, ex- administradora assistente adjunta da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, em 2021.

Com o tempo, grupos de oposição desorganizados foram reforçados por brigadas rebeldes e depois por patrocinadores estrangeiros, alguns enviados pelo Irã, que entraram na briga.

Para sustentar o governo de Assad, o Irã enviou combatentes do Hezbollah e conselheiros militares de seu Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana. Então, o grupo Estado Islâmico entrou e criou um califado que reivindicou cerca de um terço do território da Síria.

Isso levou os EUA a apoiar e enviar seus próprios combatentes para a região. E em 2015, o presidente russo Vladimir Putin enviou armamento sofisticado e sistemas de defesa aérea para derrotar facções rebeldes.

“Os papéis do Hezbollah e do Irã também se aprofundaram”, de acordo com Yacoubian.

Cada vez mais apoiado pelo Irã e pela Rússia, Assad recuperou o controle de grande parte do país. Mas a guerra da Síria reverberou por todo o Oriente Médio e profundamente na Europa, desencadeando uma das maiores crises humanitárias desde o fim da Segunda Guerra Mundial.

Mas grupos rebeldes mantiveram o controle de um reduto no noroeste da Síria, e o grupo jihadista Hayat Tahrir al-Sham, ou HTS, ganhou destaque.

Ela surgiu do ramo sírio da Al-Qaeda, e é conhecida como Frente Nusra, mas depois se distanciou da Al-Qaeda e buscou se promover como uma organização mais moderada. Os EUA e as Nações Unidas a designaram como um grupo terrorista.

No final de novembro, com a Rússia ocupada com sua guerra na Ucrânia e o Irã prejudicado por seu conflito com Israel, os rebeldes – liderados pelo HTS – fizeram seu movimento. Em pouco mais de uma semana, eles tomaram as cidades de Aleppo, Hama, Homs e, no sábado, Damasco. No domingo, Assad fugiu para a Rússia.

Rebeldes anti-Assad tomam a maior parte da região sul da Síria

Forças rebeldes no sul da Síria teriam capturado a maior parte da região de Deraa, berço da revolta de 2011 contra o presidente Bashar al-Assad. Um monitor de guerra do Reino Unido relata que as “facções locais” conseguiram assumir o controle de muitas instalações militares após “batalhas violentas” com forças governamentais.

De acordo com a agência de notícias Reuters, fontes rebeldes disseram que chegaram a um acordo para a retirada do exército e para que oficiais militares tenham passagem segura para a capital, Damasco, a cerca de 100 km de distância.

Enquanto isso, no norte, o exército sírio diz que está realizando ataques aéreos ao redor de Homs, tentando repelir os rebeldes que chegaram aos limites da cidade estratégica.

Relatórios de um monitor de guerra indicam que as forças sírias se retiraram para cidades a apenas 10 km (6,2 milhas) de Damasco, embora isso tenha sido negado pelo exército e a BBC não tenha conseguido verificar.

O Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), um monitor de guerra sediado no Reino Unido, disse na sexta-feira que os rebeldes no sul controlavam mais de 90% da região de Deraa e que apenas a área de Sanamayn ainda estava nas mãos do governo.

A cidade de Deraa tem importância estratégica e simbólica. É uma capital provincial e fica perto das principais travessias na fronteira com a Jordânia, além de ser onde os protestos pró-democracia irromperam em 2011 – dando início à guerra civil em andamento no país, na qual mais de meio milhão de pessoas foram mortas.

O ministro do Interior da Jordânia disse que o país fechou seu lado da fronteira como “resultado das condições de segurança no sul da Síria”. Junto com os EUA e o Reino Unido, a Jordânia também pediu que seus cidadãos deixem a Síria o mais rápido possível.

Enquanto isso, autoridades governamentais na cidade de Suweida – cerca de 50 km a leste de Deraa – teriam fugido da cidade após confrontos entre forças de segurança e milícias da seita minoritária drusa, que é predominante na região.

Ryan Marouf, ativista e editor do site de notícias Suwayda 24, disse à Reuters que “as pessoas estão vendo o que está acontecendo no resto da Síria como uma libertação do país e uma chance de derrubar o regime”.

Em outros lugares, forças lideradas pelos curdos dizem que tomaram a cidade de Deir Ezzor, principal reduto do governo no vasto deserto no leste do país.
E no norte, a principal ofensiva rebelde chegou aos arredores da cidade estratégica de Homs.

O exército sírio e seus aliados russos estão revidando, com ataques aéreos matando 20 civis nos subúrbios da cidade na sexta-feira. E, crucialmente, autoridades citadas no New York Times dizem que outro aliado importante do presidente Assad, o Irã, começou a evacuar seus comandantes e pessoal militar.

Já faz pouco mais de uma semana que os rebeldes no norte lançaram sua ofensiva relâmpago — a maior contra o governo sírio em anos, o que expôs a fraqueza militar do país.

Acredita-se que pelo menos 370.000 pessoas tenham sido deslocadas até agora como resultado da ofensiva rebelde, de acordo com a ONU, que disse que os combates também estão “piorando uma situação já horrível para os civis no norte do país”.

Depois que o exército sírio perdeu o controle de Hama após dias de combates, não está claro se será capaz de defender Homs. O Ministério da Defesa negou as alegações de que havia retirado tropas da cidade estratégica, que liga a capital Damasco ao coração alauíta na costa do Mediterrâneo.

Os alauítas são uma seita minoritária de muçulmanos xiitas da qual a família Assad é originária. Eles formam há muito tempo uma importante base de apoio ao governo de Assad e são essenciais para a permanência do presidente no poder.

Assad prometeu “esmagar” os rebeldes e acusou as potências ocidentais de tentar redesenhar o mapa da região. Mas analistas dizem que suas forças estão desmoralizadas, lidando com salários baixos e corrupção nas fileiras. Ele anunciou um aumento salarial de 50% nos últimos dias, de acordo com a agência de notícias estatal Sana.

A Rússia e o Irã, os aliados mais importantes do regime, declararam apoio contínuo a Assad, Mas eles não forneceram o tipo de assistência militar que até agora tem sustentado seu governo, e Moscou agora está pedindo aos cidadãos russos que deixem o país.

Na sexta-feira, os EUA também aconselharam seus cidadãos a deixar a Síria “enquanto opções comerciais permanecerem disponíveis em Damasco”.


Mais cedo, Donald Trump se pronunciou a respeito da situação síria e disse que “esta não é nossa luta”. Na postagem no X, Trump disse:

“Os combatentes da oposição na Síria, em um movimento sem precedentes, tomaram completamente várias cidades, em uma ofensiva altamente coordenada, e agora estão nos arredores de Damasco, obviamente se preparando para fazer um movimento muito grande para derrubar Assad. A Rússia, por estar tão presa na Ucrânia, e com a perda de mais de 600.000 soldados, parece incapaz de parar essa marcha literal pela Síria, um país que eles protegeram por anos. Foi aqui que o ex-presidente Obama se recusou a honrar seu compromisso de proteger a LINHA VERMELHA NA AREIA, e o inferno começou, com a Rússia intervindo. Mas agora eles estão, como possivelmente o próprio Assad, sendo forçados a sair, e pode realmente ser a melhor coisa que pode acontecer a eles. Nunca houve muito benefício na Síria para a Rússia, além de fazer Obama parecer realmente estúpido. Em qualquer caso, a Síria é uma bagunça, mas não é nossa amiga, e OS ESTADOS UNIDOS NÃO DEVEM TER NADA A VER COM ISSO. ESTA NÃO É NOSSA LUTA. DEIXE QUE ACONTEÇA. NÃO SE ENVOLVA!”.

Volodymyr Zelenskyy deve se encontrar com Donald Trump na reabertura da Catedral de Notre-Dame em Paris

O presidente Volodymyr Zelensky pode se encontrar com o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, em 7 de dezembro, durante sua visita a Paris para marcar a reabertura da Catedral de Notre-Dame, informou a AFP, citando uma autoridade ucraniana sênior não identificada.

Cerca de 50 chefes de estado e de governo comparecerão à reabertura da Catedral de Notre-Dame, que está em reconstrução desde 2019 após um incêndio. A viagem de Trump a Paris será sua primeira visita ao exterior desde que venceu a eleição presidencial dos EUA .

“O presidente ucraniano participará das celebrações para marcar a restauração da Catedral de Notre-Dame. Ele se encontrará com o presidente (Emmanuel) Macron. Outros encontros também são possíveis, incluindo com o presidente eleito Donald Trump, que também participará do evento”, disse a fonte à AFP.

Zelensky e Trump se encontraram anteriormente em 27 de setembro em Nova York, quando o presidente ucraniano apresentou seu plano de vitória ao seu homólogo. Duas das ideias no plano de vitória foram explicitamente preparadas para Trump, de acordo com o Financial Times (FT).

Antes disso, os líderes fizeram uma ligação telefônica em 7 de novembro, depois que o então candidato republicano venceu a eleição presidencial. Zelensky parabenizou Trump por sua vitória durante a ligação.

República Checa retoma fornecimento de petróleo da Rússia após dois dias de interrupção

O fornecimento de petróleo pelo oleoduto russo Druzhba para a República Tcheca foi retomado após uma pausa de dois dias. A interrupção do fornecimento não foi explicada, mas durante esse tempo a República Tcheca usou petróleo fornecido de outros destinos, em particular do oleoduto alemão.

Este oleoduto é uma das principais fontes de petróleo para a República Tcheca. Da Rússia, o país recebe cerca de 58% de seu petróleo por meio de Druzhba, e o restante, por meio de um oleoduto vindo da Alemanha e conectando-se com a Itália, sendo o oleoduto TAL.

Devido ao fato de o petróleo ter parado, o governo tcheco preparou um plano de ação com antecedência: a Orlen Unipetrol recebeu 330.000 toneladas de petróleo das reservas do país para evitar interrupções na produção de combustível. No entanto, essas reservas não foram esgotadas, pois os suprimentos de petróleo foram restaurados antes do esperado.

Este caso foi um sinal importante para a República Tcheca fortalecer sua segurança energética. O país planeja aumentar o fornecimento de petróleo por meio de outro oleoduto, o TAL, o que permitirá reduzir sua dependência do petróleo russo. Isso faz parte de uma estratégia para reduzir riscos de interrupções no fornecimento e garantir a estabilidade do fornecimento de energia no futuro.

O governo tcheco também está trabalhando para expandir o oleoduto TAL, o que aumentará sua capacidade em 4 milhões de toneladas por ano. De acordo com os planos, até meados do ano que vem, a República Tcheca deve receber petróleo integralmente por meio de fontes alternativas, o que permitirá ao país abandonar gradualmente os suprimentos russos.

Qual poderia ser o motivo do corte no fornecimento de petróleo?

O comissário especial do Ministério das Relações Exteriores da República Tcheca para segurança energética, Vaclav Bartuszka, disse que a Rússia interrompeu deliberadamente o fornecimento de petróleo à República Tcheca pelo oleoduto Druzhba em 4 de dezembro.

De acordo com a Rádio Praga Internacional , Bartushka chamou essa situação de um “jogo clássico” por parte da Federação Russa, observando que o fornecimento de petróleo para a Eslováquia e a Hungria continua inalterado.

Bartushka pediu para não sucumbir às provocações, enfatizando que a República Tcheca tem reservas suficientes e rotas alternativas de fornecimento ocidentais. “Não vemos sentido em discutir isso com a Rússia”, concluiu.

O Oledoduto Druzhba

A história da criação e desenvolvimento da BELTRUBOPROVODSTROY não teria sido possível sem a participação das equipes da primeira empresa na construção e manutenção da seção bielorrussa do maior sistema de transporte de petróleo “Druzhba”. Em meados dos anos 60 do século XX, foi a primeira linha que conectou os depósitos de petróleo da Sibéria com os países da Europa Central e Ocidental.

A enorme ascensão da indústria do pós-guerra mostrou a necessidade da construção de uma grande artéria de suprimento de petróleo que pudesse atender às crescentes demandas das economias em recuperação.

Em 10 de dezembro de 1958, em Praga, na sessão plenária do Conselho da UMEA (União para Assistência Econômica Mútua), foi decidido construir um oleoduto principal da região de petróleo e gás Volga-Ural da antiga URSS para os países europeus aliados da UMEA. A construção começou em dezembro de 1960.

Nos termos do acordo, cada um dos países da rota era responsável pelo projeto, construção, comissionamento e manutenção de sua seção do oleoduto Druzhba – por isso, de jure e de fato, o oleoduto se tornou propriedade daquele país.

É por isso que, lá na Bielorrússia, tornou-se necessário formar equipes de construção para construção, manutenção e desenvolvimento da parte bielorrussa do oleoduto Druzhba. O proprietário do oleoduto no território da Bielorrússia tornou-se a Gomeltransneft-Druzhba.

A construção do gasoduto foi um exemplo do primeiro projeto internacional de larga escala. Os tubos para o gasoduto foram fabricados na União Soviética e na Polônia, válvulas e conexões foram trazidas da República Tcheca, bombas da Alemanha, equipamentos de comunicação e sistemas de automação da Hungria.

Durante a construção, mais de 15 milhões de m3 de solo foram descartados ao longo de toda a rota. No total, houve um recorde de 730.000 toneladas de tubos colocadas. Mais de 45 travessias de gasodutos subaquáticos e sobre os rios foram implementadas ao longo da rota do gasoduto.

O sistema de oleodutos Druzhba em operação é apoiado por 46 estações de bombeamento, 38 estações de bombeamento intermediárias e parques de tanques com uma capacidade total de petróleo de 1,5 milhão de m3.

O comissionamento do oleoduto Druzhba começou em outubro de 1964 e atingiu sua capacidade máxima em meados da década de 1970. Desde o início da construção em dezembro de 1960 até os dias atuais, o projeto continua sendo o maior sistema de transporte de petróleo do mundo e o maior avanço da engenharia do período pós-guerra.

O comprimento total dos oleodutos do sistema Druzhba é de mais de 8.900 km. Para visualizar a rota do oleoduto transcontinental Druzhba, vamos determinar suas estações intermediárias. Nominalmente, o oleoduto vem da cidade russa de Almetyevsk, onde o petróleo das maiores artérias petrolíferas da Sibéria, dos Urais e do Mar Cáspio se junta.

De Almetyevsk, a linha com um comprimento total de mais de 4.000 km vai para Samara, Bryansk e Mozyr. Aqui, ela se divide em 2 ramos – norte e sul. A parte norte do oleoduto Druzhba atravessa Belarus, Polônia, Alemanha, Letônia e Lituânia. A parte sul transporta combustível para a Ucrânia e na cidade de Uzhgorod se divide em Druzhba-1 em direção à Eslováquia e República Tcheca e Druzhba-2 em direção à Hungria.

O oleoduto Druzhba tem dois ramos principais – norte e sul. O ramo sul atravessa o território da Ucrânia, fornecendo transporte de petróleo para a Eslováquia, República Tcheca e Hungria.

Devido à agressão russa e às tentativas da Europa de reduzir sua dependência das transportadoras de energia russas, a questão do uso de Druzhba se tornou uma das principais questões na política energética da região.

A República Tcheca, assim como outros países que recebem petróleo por meio deste oleoduto, está trabalhando ativamente para diversificar o fornecimento, mas Druzhba continua sendo um elemento importante de sua infraestrutura energética.

Ucrânia receberá US$ 50 bilhões de ativos russos congelados, confirma Blinken

Nas próximas semanas, a Ucrânia receberá US$ 50 bilhões de ativos russos congelados mantidos nos Estados Unidos e na União Europeia, anunciou o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 4 de dezembro.

Durante um briefing, Blinken confirmou que os fundos seriam transferidos como parte de um plano coordenado entre os EUA e a UE.

Esses fundos, retirados de ativos congelados em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia, apoiarão a economia e a defesa da Ucrânia nos próximos meses.

“Os US$ 50 bilhões serão alocados para a Ucrânia nas próximas semanas, tanto dos EUA quanto da Europa, fornecendo suporte financeiro essencial para a Ucrânia ao longo do próximo ano”, afirmou Blinken.

Ele enfatizou que esforços contínuos estão sendo feitos para garantir que a Ucrânia tenha os recursos necessários para a estabilidade econômica e defesa.

Os EUA também estão se concentrando em garantir que a Ucrânia receba recursos militares essenciais, incluindo munição, sistemas de defesa aérea, mísseis e veículos blindados, como parte desses esforços.

No início de junho, os países do G7 concordaram em fornecer à Ucrânia um empréstimo de US$ 50 bilhões, parcialmente financiado pelos juros acumulados dos ativos russos congelados.

O Míssil Balístico Hipersônico da Rússia “Oreshnik” atinge temperatura do Sol

Em uma ação extraordinária, a Rússia disparou um míssil balístico hipersônico de alcance intermediário contra uma fábrica de munições na cidade ucraniana de Dnipro em resposta aos desafios impostos pelos EUA e Reino Unido que liberaram ataques dentro da Rússia com armas ocidentais avançadas, em uma nova escalada da guerra de 33 meses.

Esse ataque entrou para a história, um ataque sem precedentes na humanidade, isso porque a Rússia disparou um míssil balístico intermediário projetado para ataques nucleares e nunca antes usado em guerra.

O presidente russo, Vladimir Putin, em um discurso televisionado, disse que Moscou atingiu uma instalação militar ucraniana com um novo míssil balístico conhecido como “Oreshnik” e alertou que mais poderiam ocorrer. No entanto, Putin não detalhou a arma.

“Um conflito regional na Ucrânia, anteriormente provocado pelo Ocidente, adquiriu elementos de caráter global”, disse Putin no discurso à nação. Uma autoridade dos EUA disse que Washington foi pré-notificado pela Rússia pouco antes do ataque, enquanto outra disse que eles informaram Kiev e outros aliados próximos nos últimos dias para se prepararem para o possível uso de tal arma, provavelmente a inteligência americana sabia de mais informações.

Logo que as ogivas caíram em Dnipro, passei a levantar as primeiras informações sobre a nova arma russa e trouxe os detalhes disponíveis na época, certamente você acompanhou aqui no canal. Agora, diante das novas informações, temos a dimensão e poder real desta arma.

O presidente russo, Vladimir Putin, compartilhou mais detalhes sobre o míssil russo “Oreshnik” durante uma visita de Estado ao Cazaquistão. Putin disse que suas forças testaram “o míssil balístico hipersônico não nuclear” Oreshnik com características precisas do poder do novo artefato.

Putin chamou o míssil de “arma de alta precisão e alta potência” e disse que ele “não estava equipado com um dispositivo explosivo nuclear e, portanto, não causa contaminação ambiental”.

Características

Velocidade Mach 20 ou 24.500 km/h
Ogivas ~6 ogivas MIRVs ou 6 grupos de 6 MIRV
Carga útil 800 Kg
Peso míssil 36.000 Kg
Distância 5.800 Km (?)
Comprimento 12 m
Diâmetro 1,8 m
Combustível Sólido em estágios

Mas o que surpreendeu foram os elementos destrutivos das ogivas do míssil que atingem temperaturas absolutamente altas de mais de 4.000 graus Celsius. Para se ter a dimensão do poder, a temperatura na superfície do Sol é de cerca de 10.000 Fahrenheit, ou 5.600 Celsius. A temperatura sobe da superfície do Sol para dentro em direção ao centro muito quente do Sol, onde atinge cerca de 27.000.000 Fahrenheit (15.000.000 Celsius).

Putin declarou que “o dano é substancial”. “Tudo no centro é reduzido a cinzas, quebrando-se em seus componentes elementares, e objetos localizados a uma profundidade de três ou quatro, possivelmente até mais, andares abaixo são afetados”.

Putin também reiterou que o Oreshnik poderia ser tão poderoso quanto um ataque nuclear se vários fossem disparados ao mesmo tempo. Putin não especificou o tipo de estrutura do novo míssil, mas se trata da variante do míssil balístico RS-26 Rubezh, um míssil balístico móvel rodoviário movido a combustível sólido.

Estima-se que tenha 12 m de comprimento e 1,8 m de diâmetro. Ele é supostamente baseado no ICBM RS-24 Yars, mas suas dimensões também são semelhantes ao míssil lançado por submarino Bulava-30. Ele pesa 36.000 kg e carrega uma ogiva nuclear de 800 kg.

Havia uma grande dúvida se o RS-26 carregava uma única ogiva ou múltiplas ogivas MIRV, no final das contas, sem Vladimir Putin especificar, constatou-se que o RS-26 Rubezh e a nova variante hipersônica Oreshnik têm capacidade plena de lançar várias ogivas, alguns descrevem até 6 ogivas MIRVs.

No entanto, o Reiuno Unido descreveu que a carga útil do míssil Oreshnik observada no ataque a Dnipro era de “seis grupos de seis ogivas”, que, segundo ele, viajavam em velocidades hipersônicas antes do impacto.

O alcance potencial do míssil é particularmente importante. Seis grupos de seis ogivas equivalem a 36 submunições de ogivas em um único disparo de míssil, é realmente assustador.

Os especialistas descrevem que o míssil Oreshnik pode ter o potencial de um míssil intercontinental ICBM pela classificação do alcance em torno de 5.800 Km de distância, ou seja, ele pode atingir alvos na Europa e no Reino Unido em velocidades impressionantes acima de Mach 20 ou 24.500 km/h.

Para se ter uma ideia, caso o míssil seja disparo da região norte russa de Murmansk, uma das prováveis bases dos mísseis Oreshnik, em apenas 6 minutos as ogivas atingiriam Londres, Berlim, Paris e outras capitais europeias.

O ex-major-general do Exército australiano Mick Ryan disse que o uso pela Rússia de um míssil com tal alcance potencial foi uma mensagem clara para o Ocidente, dizendo que “Putin não está enviando mensagens apenas para Washington”. “Esta é uma mensagem para a Europa, não apenas sobre seu apoio à Ucrânia, mas também sobre a capacidade e a disposição da Rússia de influenciar políticas relacionadas à defesa e segurança muito além da Ucrânia”.

Um fator importante é a escolha da arma e a mensagem que Moscou pretendia enviar. O lançamento ocorreu logo após o governo Biden autorizar a Ucrânia a disparar mísseis balísticos fornecidos pelos EUA contra a Rússia, e o ataque pode ser interpretado como uma resposta.

Putin aprova gastos recordes com defesa – um terço do orçamento da Rússia

Vladimir Putin alcança os patamares de preparação para a Terceira Guerra e supera o orçamento em defesa da União Soviética antes da Segunda Guerra Mundial, após anunciar um novo orçamento recorde que destina 32,5% do PIB em defesa.

O orçamento de defesa é cerca de US$ 28 bilhões (três trilhões de rublos) maior que o recorde anterior estabelecido neste ano.

O novo orçamento trienal prevê uma ligeira redução nos gastos militares para 2026 e 2027. Os legisladores de ambas as casas do parlamento russo aprovaram o orçamento.

A guerra da Rússia na Ucrânia é o maior conflito na Europa desde a Segunda Guerra Mundial. Moscou está atualmente fazendo ganhos em pontos-chave ao longo das linhas de frente e lutando uma contra-ofensiva na região de Kursk – o local do único grande sucesso militar de Kiev neste ano.

Mas a guerra lenta e desgastante, muitas vezes chamada de guerra de atrito, onde ambos os lados tentam desgastar o outro, esgotou os recursos de ambos os países.

Presidente da Geórgia chama governo de ilegítimo e alega eleições fraudadas

A presidente georgiana, Salome Zourabichvili, chamou o governo do país de ilegítimo e disse que não deixaria o cargo quando seu mandato terminasse no mês que vem, desafiando o primeiro-ministro enquanto ele acusava as forças de oposição pró-União Europeia de planejar uma revolução.

O país do Cáucaso Meridional entrou em crise na quinta-feira quando o primeiro-ministro do Partido Sonho Georgiano, Irakli Kobakhidze, disse que estava interrompendo as negociações de adesão à UE pelos próximos quatro anos devido ao que chamou de “chantagem” da Geórgia pelo bloco, revertendo abruptamente uma meta nacional de longa data.

A adesão à UE é extremamente popular na Geórgia, que tem o objetivo de se juntar ao bloco consagrado em sua constituição, e o congelamento repentino das negociações de adesão desencadeou grandes protestos no país montanhoso de 3,7 milhões de habitantes.

Em um discurso no sábado, Zourabichvili, uma crítica pró-UE do Sonho Georgiano cujos poderes são principalmente cerimoniais, disse que o parlamento não tinha o direito de eleger seu sucessor quando seu mandato terminasse em dezembro, e que ela permaneceria no cargo.

Zourabichvili e outros críticos do governo disseram que a eleição de 26 de outubro, na qual o Sonho Georgiano obteve quase 54% dos votos , foi fraudada e que o parlamento que elegeu é ilegítimo.

“Não há parlamento legítimo e, portanto, um parlamento ilegítimo não pode eleger um novo presidente. Assim, nenhuma posse pode ocorrer, e meu mandato continua até que um parlamento legitimamente eleito seja formado”, disse ela.

Anteriormente, Kobakhidze acusou os oponentes da interrupção da adesão à UE de planejarem uma revolução, nos moldes do protesto de Maidan em 2014, na Ucrânia, que derrubou um presidente pró-Rússia.

“Algumas pessoas querem uma repetição desse cenário na Geórgia. Mas não haverá Maidan na Geórgia”, disse Kobakhidze.

Minhas notícias Trump alerta os países BRICS contra a substituição do dólar americano e promete taxar o Brasil!

O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, exigiu no sábado que os países membros do BRICS se comprometam a não criar uma nova moeda ou apoiar outra moeda que substitua o dólar americano ou enfrentar tarifas de 100%.

“Exigimos um compromisso desses países de que não criarão uma nova moeda BRICS, nem apoiarão nenhuma outra moeda para substituir o poderoso dólar americano, ou enfrentarão tarifas de 100% e devem esperar dizer adeus às vendas para a maravilhosa economia dos EUA”, escreveu Trump em sua plataforma de mídia social, Truth Social.

“Eles podem ir procurar outro ‘otário’. Não há chance de que os BRICS substituam o dólar americano no comércio internacional, e qualquer país que tente deve dar adeus à América.”

Desde janeiro deste ano, o grupo Brics tem dez membros plenos. Além de Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, se uniram ao bloco como membros permanentes Irã, Arábia Saudita, Egito, Etiópia e Emirados Árabes Unidos.

Em outubro, o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva defendeu, em reunião de cúpula dos países do Brics em Kazan, na Rússia, que o bloco de países emergentes avance na criação de meios de pagamento alternativos entre si, fugindo da necessidade de uso do dólar.

O desenvolvimento de um mecanismo de compensação de pagamentos em moedas locais é uma das prioridades do Brasil no Brics, que quer ver o bloco menos dependente do uso do dólar nas suas transações internas.

O Brasil assume a presidência do bloco a partir deste ano e durante 2025, e tem a intenção de acelerar essa proposta e também ampliar a atuação do Novo Banco de Desenvolvimento, o banco do Brics, atualmente presidido pela ex-presidente Dilma Rousseff.