“Lula faz ligação sigilosa a Maduro sobre ação dos EUA no Caribe”, diz CNN Brasil

Os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Nicolás Maduro conversaram por telefone no dia 2 de dezembro, uma terça-feira, em um diálogo que durou cerca de 15 minutos.

A existência da ligação, inicialmente mantida sob reserva, foi confirmada ao jornal “O Globo” e posteriormente à “CNN” por fontes do Palácio do Planalto.

Durante a conversa, Lula manifestou inquietação com o reforço da presença militar norte-americana no Caribe e pediu ao líder venezuelano sua leitura sobre as intenções e os movimentos dos Estados Unidos na região.

Trata-se do primeiro contato direto entre os dois chefes de Estado em mais de um ano, período marcado pelo distanciamento diplomático após as eleições presidenciais venezuelanas de julho de 2024, cujo resultado foi amplamente contestado por irregularidades.

Assessores próximos a Lula descreveram o telefonema como “muito cordial” e o classificaram como um gesto de “descongestionamento” das relações bilaterais.

Diferentemente de contatos anteriores com Donald Trump, nos quais o brasileiro chegou a colocar-se à disposição para eventual mediação, dessa vez Lula não tocou no assunto com Maduro.

Segundo integrantes do governo, divergências recentes, entre elas a posição brasileira contrária à entrada imediata da Venezuela no Brics e o resfriamento após as denúncias de fraude eleitoral, haviam criado um clima de desconfiança mútua. Por isso, antes de avançar em temas mais sensíveis, tornou-se necessário esse primeiro “reaproximação”.

As explicações dadas por Maduro, ainda de acordo com as mesmas fontes, repetiram basicamente o discurso oficial já divulgado por Caracas e pelo próprio presidente venezuelano em pronunciamentos públicos.

O “Eixo” em ação: Maduro conversa com Lula, Putin e Lukashenko – Possível refúgio a Maduro!

O governo Trump afirmou que não reconhece Maduro, no poder desde 2013, como o presidente legítimo da Venezuela. Ele alegou ter vencido a reeleição no ano passado em uma votação considerada fraudulenta pelos Estados Unidos e outros governos ocidentais.

Nos últimos meses, Trump intensificou a pressão sobre a Venezuela, sobretudo com um enorme reforço militar no Caribe.

O presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, conversou na semana passada com o ditador venezuelano, Nicolás Maduro, sobre a situação no Caribe e na América do Sul, informou o governo brasileiro nesta quinta-feira.

Os dois líderes realizaram uma “ligação rápida” em 2 de dezembro, disse o governo, acrescentando que não houve novos desdobramentos após a ligação.

Essa foi a primeira ligação telefônica desde antes da eleição presidencial fraudada em julho do ano passado na Venezuela. Na época, o governo brasileiro e observadores internacionais contestaram a autoproclamada reeleição de Maduro.

O jornal brasileiro O Globo, citando fontes, foi o primeiro a noticiar a ligação na quinta-feira. Segundo a reportagem, Lula expressou preocupação com a crescente presença militar dos EUA no Caribe, em um momento em que o presidente Donald Trump intensifica a pressão sobre o governo socialista de Maduro.

De acordo com reportagens recentes de veículos como Valor Econômico, BBC Brasil e “O Globo”, há indícios de que o governo brasileiro, sob a liderança do presidente Lula, está atuando diplomaticamente para convencer Nicolás Maduro a adotar uma postura de moderação e contenção em caso de um ataque ou ação militar dos Estados Unidos contra a Venezuela.

Ainda na quinta, a Rússia e seu aliado mais fiel, a Bielorrússia, também entraram em contato Nicolás Maduro, enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, intensifica a pressão por sua destituição, aumentando a possibilidade de que ele busque refúgio no exterior.

Maduro disse a Trump em um telefonema em 21 de novembro que estava pronto para deixar a Venezuela , desde que ele e sua família recebessem anistia legal completa, segundo fontes da Reuters.

Essa estratégia visa evitar uma escalada de tensões que pudesse desestabilizar a região, incluindo o Brasil, que já recebe fluxos migratórios significativos da Venezuela.

O presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, realizou na quinta-feira seu segundo encontro em 17 dias com Jesús Rafael Salazar Velázquez, embaixador da Venezuela em Moscou.

Segundo a agência de notícias estatal bielorrussa Belta, Lukashenko disse ao enviado em 25 de novembro que Maduro era sempre bem-vindo na Bielorrússia e que era hora de ele fazer uma visita.

Na quinta-feira, Belta citou Lukashenko lembrando Velázquez de que eles haviam concordado, na primeira reunião, em “coordenar certos assuntos” com Maduro.

“Concordamos que, após a resolução de certas questões, você encontraria um tempo para vir falar comigo e nos encontrarmos novamente para que pudéssemos tomar a decisão apropriada, que está dentro de nossa competência. E, se necessário, envolveremos o presidente da Venezuela.”

Jornalistas europeus solicitaram um posicionamento do gabinete de Lukashenko sobre a importância dos encontros e se Belarus estaria disposta a oferecer refúgio a Maduro caso ele renunciasse. Não houve resposta.

Lukashenko, o veterano líder autoritário da Bielorrússia, mantém relações amistosas com a Venezuela e também iniciou, este ano, um diálogo com o governo Trump, após anos sendo evitado por Washington e outros governos ocidentais devido ao seu histórico de direitos humanos e ao seu apoio à invasão da Ucrânia pela Rússia.

Trump começou a aliviar as sanções americanas contra Belarus e, no mês passado, nomeou um enviado especial, John Coale, para dar continuidade às negociações com Lukashenko sobre a libertação de presos políticos.

Uma aproximação mais forte ou a concessão de refúgio ao ditador venezuelano poderia comprometer a reaproximação de Lukashenko com Donald Trump, a menos que o presidente americano dê algum aval explícito.

Essas movimentações ocorrem em um momento de tensão máxima, com Trump dando oportunidades para Maduro deixar o poder. Não há confirmação oficial de aceitação por Maduro, mas as ações de 11 de dezembro indicam que o refúgio bielorrusso é uma opção ativa na mesa, mediada por Putin.

Suprema Corte da Rússia anula Convenção Europeia dos Direitos Humanos, aplicando as regras russas e àquelas internacionalmente signatárias

O Supremo Tribunal da Rússia removeu formalmente, na terça-feira , a Convenção Europeia dos Direitos Humanos e o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) do seu quadro jurídico.

A medida surge na sequência da saída da Rússia do Conselho da Europa e da jurisdição do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em 2022, após a invasão em grande escala da Ucrânia.

Em decisão proferida durante sessão plenária presidida pelo recém-nomeado juiz Igor Krasnov, o Supremo Tribunal declarou nulo o decreto de 2013 que permitia aos tribunais russos aplicar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

O tribunal também removeu referências ao TEDH e às suas decisões de outros atos jurídicos.

A nova posição do tribunal enfatiza o direito interno russo e os instrumentos internacionais dos quais a Rússia continua sendo signatária. Entre eles, a Declaração Universal dos Direitos Humanos e o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, bem como a Convenção da Comunidade de Estados Independentes sobre Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais.

Advogados afirmaram que a principal diferença reside no fato de que instrumentos como o Pacto Internacional dos Estados Unidos para a Paz e a Liberdade de Expressão, carecem de um mecanismo fundamental de aplicação, o que confere aos tribunais russos maior margem de manobra em suas decisões.

O que foi discutido nas conversas de hoje entre a Ucrânia e os líderes europeus em Londres?

Eis o que sabemos sobre as conversações de hoje entre os líderes da França, Alemanha, Ucrânia e Reino Unido, agora que elas terminaram por hoje.

Durante o encontro, os líderes trabalharam para “complementar” o plano dos EUA para o fim da guerra da Rússia na Ucrânia, de acordo com um comunicado divulgado pela Presidência francesa.

Isso ocorre após um fim de semana de diplomacia entre a Europa, Kiev e Washington, DC, que terminou sem avanços significativos.

Ontem, Donald Trump Jr. sugeriu que o presidente dos EUA, Donald Trump, “pode” abandonar os esforços de paz na Ucrânia, enquanto o próprio Trump disse estar “um pouco decepcionado” com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, acusando-o de não ter lido a última proposta de paz dos EUA.

Para encerrar a cobertura de hoje, aqui estão algumas citações importantes dos comentários de abertura da reunião realizada mais cedo em Londres:

Zelenskyy: “Acho que há muita coisa que precisamos discutir… coisas que são muito importantes para os dias de hoje. Penso na união entre a Europa e a Ucrânia, e também na união entre a Europa, a Ucrânia e os Estados Unidos. Há algumas coisas que não podemos resolver sem os americanos, coisas que não podemos resolver sem a Europa, e é por isso que precisamos tomar algumas decisões importantes.”

Merz: “Continuamos e permanecemos firmemente ao lado da Ucrânia, apoiando o seu país, porque todos sabemos que o destino deste país é o destino da Europa.”

Starmer: “Estamos aqui para apoiá-los no conflito e nas negociações, e para garantir que se chegue a um acordo justo e duradouro, se conseguirmos chegar a esse ponto.”

Macron: “Acredito que a questão principal seja a convergência entre nossas posições comuns – europeus, ucranianos e os EUA – para finalizar essas negociações de paz e iniciar uma nova fase nas melhores condições possíveis para a Ucrânia, para os europeus e para nossa segurança coletiva.”

Relatório inédito da Agência Atômica revela que sarcófago da Usina Nuclear de Chernobyl está gravemente danificado!

Um escudo protetor na usina nuclear de Chernobyl, na Ucrânia devastada pela guerra, construído para conter material radioativo do desastre de 1986, não consegue mais desempenhar sua principal função de segurança devido a danos causados ​​por drones, disse nesta sexta-feira a agência de vigilância nuclear da ONU, um ataque que a Ucrânia atribuiu à Rússia.

A Agência Internacional de Energia Atômica afirmou que uma inspeção realizada na semana passada na estrutura de confinamento de aço, concluída em 2019, constatou que o impacto de um drone em fevereiro, três anos após o início do conflito da Rússia na Ucrânia, degradou a estrutura.

O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, afirmou em comunicado que a missão de inspeção “confirmou que a (estrutura de proteção) havia perdido suas funções primárias de segurança, incluindo a capacidade de confinamento, mas também constatou que não houve danos permanentes às suas estruturas de suporte de carga ou sistemas de monitoramento”.

Grossi afirmou que os reparos já foram realizados, “mas a restauração completa continua sendo essencial para evitar maiores danos e garantir a segurança nuclear a longo prazo”.

A ONU informou em 14 de fevereiro que as autoridades ucranianas afirmaram que um drone com uma ogiva de alto poder explosivo atingiu a usina, causando um incêndio e danificando o revestimento protetor ao redor do reator número quatro, que foi destruído no desastre de 1986.

Os níveis de radiação permaneceram normais e estáveis ​​e não houve relatos de vazamentos de radiação, afirmou a ONU em fevereiro.

A explosão em Chernobyl

A explosão na Usina Nuclear de Chernobyl, em 26 de abril de 1986, foi o resultado de uma combinação catastrófica de falhas de design no reator RBMK-1000, erros operacionais humanos e violações de protocolos de segurança durante um teste experimental.

O incidente ocorreu no Reator Número 4 da planta, localizada perto de Pripyat, na Ucrânia soviética. O teste visava simular uma falha no sistema de resfriamento de emergência, avaliando se a turbina inercial poderia fornecer energia suficiente para as bombas de resfriamento até que os geradores diesel entrassem em operação.

A sequência começou na noite de 25 de abril, quando os operadores reduziram a potência do reator para 700 MW térmicos, conforme planejado.

No entanto, devido a uma demanda inesperada de energia da rede, a potência foi mantida em 500 MW até a madrugada de 26 de abril. Às 00:05, a potência foi reduzida para 200 MW, mas uma instabilidade causada pelo envenenamento por xenônio-135 (um absorvedor de nêutrons produzido pela fissão) levou a uma queda abrupta para 30 MW.

Os operadores, violando procedimentos, removeram mais hastes de controle do que permitido para restaurar a potência, deixando apenas 6-8 hastes inseridas, em vez das 30 mínimas requeridas para segurança.

Às 01:23:04, o teste iniciou com o desligamento das bombas de resfriamento principal. A potência começou a subir incontrolavelmente devido ao coeficiente de vazio positivo do reator RBMK, onde bolhas de vapor no moderador de água aumentam a reatividade. Às 01:23:40, os operadores pressionaram o botão de emergência AZ-5 para inserir todas as hastes de controle.

No entanto, as pontas de grafite das hastes deslocaram água, aumentando temporariamente a reatividade no fundo do núcleo, levando a um pico de potência de até 33.000 MW térmicos, 10 vezes o normal.

Isso causou uma explosão de vapor que destruiu a tampa do reator (de 2.000 toneladas), expondo o núcleo e iniciando um incêndio no grafite moderador. Uma segunda explosão, possivelmente de hidrogênio gerado pela reação zircônio-vapor, ejetou fragmentos radioativos a até 1 km de altura.

O incêndio durou 9 dias, liberando nuvens radioativas que se espalharam pela Europa. Fatores contribuintes incluíam o design sem contenção robusta, falta de treinamento e cultura de sigilo soviética.

O incidente expôs falhas sistêmicas na engenharia nuclear soviética, levando a reformas globais em segurança nuclear.

A quantidade de combustível utilizada pela Usina antes do acidente

Antes do acidente, o Reator Número 4 de Chernobyl operava com um núcleo contendo aproximadamente 190 toneladas métricas de dióxido de urânio (UO2) enriquecido a 2% em urânio-235, distribuídas em 1.661 elementos de combustível.

Cada elemento consistia em 311 hastes de combustível, com um total de cerca de 114 toneladas de urânio puro. O reator RBMK-1000 era projetado para uma potência térmica de 3.200 MW, gerando 1.000 MW elétricos, e utilizava urânio enriquecido para sustentar a reação em cadeia, moderada por grafite e resfriada por água leve.

O combustível era carregado em canais verticais, com 1.693 canais no total: 1.661 para combustível e o restante para hastes de controle. Cada canal de combustível continha dois assemblies empilhados, totalizando cerca de 250 kg de UO2 por canal.

Antes do teste fatal, o reator estava em operação por 865 dias, com um burn-up médio de 10,5 MW-dias/kg de urânio, resultando em cerca de 1.900 kg de U-235 restante e 760 kg de plutônio-239 acumulado por transmutação. Isso representava uma fração significativa do inventário fissionável, suficiente para manter a reatividade crítica.

A usina como um todo, com quatro reatores, utilizava milhares de toneladas de combustível anualmente, mas focando no Reator 4, o carregamento inicial era de cerca de 192 toneladas de UO2, ajustado por recargas parciais. Durante operações normais, o reator consumia cerca de 10-15 toneladas de combustível por ano, com recargas on-line permitidas pelo design RBMK, evitando shutdowns totais.

A quantidade de elementos radioativos liberados após a explosão

Após a explosão, cerca de 5-7% do inventário radioativo do núcleo foi liberado para a atmosfera, totalizando aproximadamente 5.200 petabecquerels (PBq) de radionuclídeos. Os principais isótopos incluíam iodo-131 (1.760 PBq), césio-137 (85 TBq), estrôncio-90 (10 TBq) e plutônio-239 (30 GBq). Isso equivale a cerca de 6-8 toneladas de material fissionado disperso, comparável a 400 vezes a radioatividade da bomba de Hiroshima.

A liberação ocorreu em duas fases: a explosão inicial ejetou fragmentos do núcleo, liberando voláteis como xenônio-133 (6.500 PBq) e criptônio-85 (33 PBq), enquanto o incêndio no grafite sustentou emissões por 10 dias, dispersando aerossóis de césio e estrôncio.

A contaminação afetou 150.000 km² na Europa, com depósitos pesados na Bielorrússia (23% do território), Ucrânia e Rússia.

A estrutura responsável pela explosão

A estrutura principal responsável pela explosão foi o moderador de grafite no reator RBMK-1000, que inflamou após a explosão de vapor inicial, exacerbando a liberação radioativa.

Grafite é uma forma alotrópica de carbono, com estrutura cristalina hexagonal, usada como moderador de nêutrons devido à sua baixa seção de choque de absorção (0,0035 barns) e alta capacidade de espalhamento, reduzindo a energia de nêutrons rápidos (2 MeV) para térmicos (0,025 eV) para fissão eficiente em U-235.No Chernobyl, 1.700 toneladas de grafite circundavam os canais de combustível, permitindo uso de urânio levemente enriquecido.

Durante o acidente, o pico de potência vaporizou o “refrigerante”, criando vazios que aumentaram a reatividade (coeficiente positivo). As pontas de grafite nas hastes de controle deslocaram água ao inserir, causando um surto local de reatividade.

Isso levou a uma excursão de potência, derretendo o combustível e gerando hidrogênio via reação zircônio-vapor, culminando em explosão.

O grafite, inflamável acima de 700°C, pegou fogo exposto ao ar, atingindo 1.200°C e sustentando o incêndio por dias, dispersando aerossóis radioativos. Sua oxidação produziu CO e CO2, facilitando a ejeção de partículas. Diferente de moderadores de água (que absorvem mais nêutrons), grafite permite reatores maiores, mas é vulnerável a incêndios. Após o acidente, a experiência do fracasso nos reatores RBMK levaram ao uso de grafite menos reativo e hastes sem pontas.

SEM ACORDO! Rússia afirma que não houve acordo com a Ucrânia após cinco horas de negociações entre Putin e enviados de Trump

A Rússia e os Estados Unidos não chegaram a um consenso sobre um possível acordo de paz para pôr fim à guerra na Ucrânia após uma reunião de cinco horas no Kremlin entre o presidente Vladimir Putin e os principais enviados de Donald Trump, informou o Kremlin nesta quarta-feira.

Trump tem se queixado repetidamente de que acabar com o conflito mais sangrento da Europa desde a Segunda Guerra Mundial tem sido um dos objetivos de política externa mais difíceis de alcançar em sua presidência.

O presidente americano, por vezes, repreendeu tanto Putin quanto o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy.

As negociações em Moscou entre Putin e o enviado especial de Trump, Steve Witkoff, e seu genro, Jared Kushner, se estenderam até depois da meia-noite. Posteriormente, o principal assessor de política externa de Putin, Yuri Ushakov, afirmou: “Ainda não se chegou a um consenso.”

“Ainda há muito trabalho a ser feito”, disse Ushakov a repórteres em uma coletiva de imprensa no Kremlin.

Putin reagiu negativamente a algumas propostas dos EUA, disse Ushakov. Witkoff foi à embaixada dos EUA em Moscou após as negociações para informar a Casa Branca, disse Ushakov.

Ushakov acrescentou que um encontro entre Putin e Trump não está planejado no momento, embora tenha afirmado que as conversas foram construtivas e que existem enormes oportunidades para a cooperação econômica entre os EUA e a Rússia.

“Brasil só subirá tom contra Trump se EUA atacarem Venezuela”, diz CNN Brasil

Apesar do aumento das tensões entre Estados Unidos e Venezuela, especialmente depois de Donald Trump declarar que o espaço aéreo venezuelano deveria ser tratado como “totalmente fechado”, o governo brasileiro só pretende adotar um discurso mais duro contra Washington caso ocorra um ataque efetivo ao território ou ao governo de Nicolás Maduro.

Em conversas com a CNN Brasil, assessores próximos ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) explicam que uma reação mais firme, por todas as vias institucionais, só será desencadeada se Trump transformar as ameaças em ações militares concretas contra o país ou o regime chavista.

Para o Palácio do Planalto, neste momento, é essencial manter um tom equilibrado para preservar a possibilidade de o Brasil atuar como mediador entre Washington e Caracas, caso ambas as partes demonstrem interesse nisso.

Recentemente, Lula já havia condenado com veemência os ataques americanos a embarcações no Caribe e no Pacífico, afirmando: “O uso ou a ameaça de força militar voltou a fazer parte do dia a dia da América Latina e do Caribe. Velhas justificativas retóricas estão sendo reeditadas para legitimar intervenções ilegais. Somos uma região de paz e queremos continuar sendo. Democracias não enfrentam o crime transnacional violando o direito internacional.”

ACABOU! Rússia TOMBA a cidade ucraniana de Pokrovsk após meses de batalha sangrenta!

Novas informações da guerra na Ucrânia atestam que a Rússia obteve o controle total da cidade ucraniana de Pokrovsk, no leste da Ucrânia, após meses de intensos combates pelo controle desse centro estratégico, conquista que representa uma grande vitória para Moscou.

A declaração surge um dia depois de o presidente russo, Vladimir Putin, ter visitado as tropas na linha de frente, agradecendo-lhes pelos “resultados das operações” em Pokrovsk. Moscou sofreu milhares de mortos e feridos em seu ataque à cidade .

A Ucrânia não comentou diretamente a reivindicação de Moscou, mas Andriy Kovalenko, chefe do Centro Ucraniano de Combate à Desinformação, alertou na segunda-feira que a Rússia fará “muitas tentativas de pressionar a linha de frente nas próximas semanas e acompanhará isso com declarações contundentes”.

Ele afirmou que isso foi feito “exclusivamente para o público ocidental e para aumentar a pressão diplomática” em meio a novas negociações sobre como pôr fim à guerra na Ucrânia.

Agentes anticorrupção cumprem mandados contra Chefe de Gabinete de Zelenskyy em ação inédita contra a alta cúpula presidencial

O Gabinete Nacional Anticorrupção (NABU) informou em 28 de novembro que estava realizando buscas na residência de Andriy Yermak, chefe de gabinete do presidente Volodymyr Zelensky.

Yermak está sendo investigado pelo NABU em um caso de corrupção envolvendo a Energoatom, monopólio estatal de energia nuclear, a maior investigação de corrupção durante a presidência de Zelensky. Oito suspeitos foram indiciados no caso Energoatom , e Timur Mindich , um associado próximo do presidente, é apontado como o líder do esquema .

“Hoje, a NABU e a SAPO estão de fato realizando procedimentos em minha casa”, escreveu Yermak no Telegram. “Os investigadores não estão encontrando obstáculos. Eles tiveram acesso irrestrito ao apartamento, e meus advogados estão presentes no local e cooperando com as autoridades. Estou prestando total cooperação da minha parte.”

O gabinete do presidente e a assessoria de imprensa de Zelensky não responderam aos pedidos de comentários.

O veículo de comunicação ucraniano Dzerkalo Tyzhnia informou, citando suas fontes, que o escritório de Yermak na Rua Bankova, em Kiev, e seu apartamento estavam sendo revistados.

Yermak tem enfrentado pedidos de renúncia em meio ao escândalo de corrupção.

Apesar da reação negativa, Zelensky se recusou a demitir Yermak. Além disso, nomeou-o para liderar a delegação ucraniana nas negociações EUA-Ucrânia na Suíça, em 23 de novembro, após o presidente americano Donald Trump apresentar um plano de paz controverso e fortemente favorável à Rússia.

Aeronave A-60 russo, protótipo único para testes com laser, confirmada como DESTRUÍDA em ataque da Ucrânia

Um ataque ucraniano bem sucedido contra as instalações da fabricante de aeronaves Beriev em Taganrog, no sudoeste da Rússia, durante a noite, parece ter destruído uma aeronave de teste a laser exclusiva, o A-60 , e pelo menos mais uma.

Embora o status mais recente do programa A-60 permaneça incerto, o ataque reforça mais uma vez a capacidade da Ucrânia de atingir aeronaves militares russas de alto valor em seus aeródromos , uma capacidade que foi aprimorada com a adição de mísseis de cruzeiro de longo alcance , bem como um estoque crescente de drones de ataque , tanto grandes quanto pequenos .

Vídeos publicados nas redes sociais revelam as consequências imediatas do ataque, com um incêndio de grandes proporções iluminando o céu noturno.

Pelo menos um vídeo mostra uma aeronave em chamas, que parece ser o singular A-60, uma aeronave baseada em um Il-76MD Candid convertido .

Sua identidade foi posteriormente confirmada por imagens de satélite, que também revelaram a destruição de outra fuselagem, aparentemente um protótipo associado à nova plataforma russa de alerta aéreo antecipado e controle (AEW&C).

O canal russo Fighterbomber, especializado em aviação, confirmou a destruição da aeronave A-60, usada como laboratório de laser, no ataque a Taganrog. Segundo relatos, o avião não voava desde 2016 e foi dado como abandonado.

Cerca de 50 drones e três mísseis atingiram o aeródromo. Embora não haja relatos de vítimas ou danos à infraestrutura essencial, a cidade em si teria sofrido mais prejuízos.