Revolta popular nacional? Exército Brasileiro está discutindo onde Jair Bolsonaro poderá ficar preso, segundo Estadão

Há um receio de que o julgamento sobre a suposta tentativa de golpe avance para o ano eleitoral de 2026 e não seja possível terminar ainda este ano, como o Supremo Tribunal Federal (STF) calcula, o Exército Brasileiro, segundo matéria de Monica Gugliano ao Estadão, já articula e planeja como serão acomodados nas prisões os denunciados militares da ativa ou da reserva que forem condenados.

Entre os possíveis denunciados estaria o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), o que pode levar milhões de manifestantes às ruas e nas porta de unidades militares.

A matéria veiculada pelo Estadão cita um oficial do Exército, mantido em sigilo, que confirma a discussão na alta cúpula da Força Terrestre “como e por quanto tempo” cada um dos possíveis denunciados poderá ser preso, mas é importante que haja uma mínima organização, para que, se esta hora chegar, tenha-se uma ideia de como agir.

Os militares estariam pressionando pela condenção ou julgamento acelerado?

De acordo com a matéria, oficiais extraoficialmente têm dito que o ideal seria o final do julgamento até dezembro, sem entrar em 2026, ano eleitoral em que os ânimos ficam muito mais exaltados.

As dúvidas que pairam no ar é: Por que os denunciados estão sendo julgados no STF? De toda a forma, há 34 denunciados e, por enquanto o julgamento ficará na 1ª Turma, é pequena a expectativa de que tudo termine nos próximos nove meses.

URGENTE!! Comitê do Congresso dos EUA aprova sanções que pode prejudicar o Ministro do STF Alexandre de Moraes – O que está acontecendo?

O Comitê do Congresso dos Estados Unidos aprovou, nesta quarta-feira, 26 de fevereiro, uma legislação interna que propõe sanções contra entidades e pessoas externas que exerçam atos ou ações de censura contra cidadãos e instituições americanas, no caso, a nova lei pode atingir o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.

O que está acontecendo?

De acordo com matéria da Revista Oeste, a ofensiva contra o STF e o Brasil começou no ano passado, quando Moraes ordenou a suspensão da plataforma X no Brasil. A medida ocorreu depois de a empresa não indicar um representante legal no país.

A aprovação foi celebrada por apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro e por uma ala do governo de Donald Trump. O governo brasileiro gerencia a situação com cautela, preocupado com a possível influência dos republicanos nas eleições de 2026 no Brasil.

As autoridades norte-americanas interpretaram a ação como censura.
Depois de cumprir a exigência, a empresa de Elon Musk retomou as operações no Brasil.

O papel de Moraes voltou ao debate depois de a Procuradoria-Geral da República apresentar uma denúncia contra Bolsonaro. Isso levou empresas de mídia de Trump e o Rumble a processarem Moraes nos EUA, com a acusação de censura.

Horas atrás, a unidade Bureau of Western Hemisphere Affairs, vinculada ao Departamento de Estado dos EUA e responsável por implementar a política externa dos EUA e promover os interesses dos EUA no Hemisfério Ocidental,  emitiu uma nota de atenção às ordens judiciais emitidas pelo Supremo Tribunal Brasileiro, dizendo que essas ações são incompatíveis com a democracia.

A nota diz, “a respeito pela soberania é uma via de mão dupla com todos os parceiros dos EUA, incluindo o Brasil. Bloquear o acesso à informação e impor multas a empresas sediadas nos EUA por se recusarem a censurar pessoas que vivem nos Estados Unidos é incompatível com os valores democráticos, incluindo a liberdade de expressão”.

Ex-funcionário de estado americano denuncia que os EUA interferiram em assuntos críticos no Brasil

Durante uma entrevista exclusiva para o ex-chefe da Casa Branca de Donald Trump, Steve Bannon, um ex-funcionário do Departamento de Estado Americano Michael Benz denunciou uma grave interferência da Administração de Joe Biden em eventos críticos no Brasil.

De acordo com matéria da Revista Oeste, Michael Benz foi chefe da divisão de informática do Departamento de Estado durante o primeiro governo Trump, e em declarações inéditas denunciou como a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Usaid) prejudicou a campanha de Jair Bolsonaro em 2022.

As declarações foram feitas ao “The War Room”, um programa de entrevistas apresentado pelo ex-estrategista-chefe da Casa Branca e conselheiro de Trump, Steve Bannon, na tarde da última segunda-feira, 3 de fevereiro.

Como a Usaid atuou no Brasil?

Segundo Michael Benz, a Usaid financiou e coordenou uma ampla operação de censura e controle de informações no Brasil, com o objetivo explícito de minar o apoio ao ex-presidente brasileiro, descrito por ele como o “Trump tropical”.

De modo geral, a Usaid atuou como um agente mercenário organizacional através de meios digitais e influências pessoais que atuou como um braço de influência política global entre o Departamento de Estado, o Pentágono e a CIA.

A princípio, a máquina do caos Usaid buscava neutralizar governos e políticos populistas que pudessem ameaçar a ordem progressista na América, propriamente aqueles que ameaçavam “o estado democrático de direito”.

De acordo com a Revista Oeste, essa postura justificou uma “cruzada de censura” contra movimentos populistas em todo o mundo, como Donald Trump nos EUA, Marine Le Pen na França, Matteo Salvini na Itália, Nigel Farage no Reino Unido e Jair Bolsonaro no Brasil.

Em suas falas, segundo matéria da Oeste, Michael Benz afirmou que a Usaid desempenhou um papel decisivo na derrota de Bolsonaro, “se a Usaid não existisse, Bolsonaro ainda seria o presidente do Brasil, e o Brasil ainda teria uma internet livre e aberta”, declarou o ex-chefe de divisão.

Não houve qualquer elementos circunstanciais de provas por Michael Benz para evidenciar suas denúncias, mas se sabe que a Administração de Donald Trump deve abrir todos os arquivos sigilosos e secretos americano contra organismos e políticos no exterior.

Jair Bolsonaro chama Lula de “Fanfarrão” por não se posicionar contra ameaças de Nicolás Maduro em invadir Porto Rico com tropas brasileiras

Durante uma entrevista ao jornal Revista Oeste, o presidente Jair Bolsonaro chamou o líder do executivo Lula de “fanfarrão” por não se manifestar ou posicionar contra as ameaças de Nicolás Maduro que propôs usar tropas brasileiras para invadir Porto Rico, um território americano, para acabar com o “colonialismo americano” e o “fascismo”.

Jair Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro durante entrevista para a Revista Oeste em 24 de janeiro de 2025. Foto: Reprodução/Youtube Revista Oeste

Membros do Cogresso Americano não gostaram das ameaças do Ditador Maduro, e o senador pela Flórida, Rick Scott, enviou uma carta endereçada a Lula pedindo que o presidente e o governo brasileiro respondam e rejeitem as ameaças contra os Estados Unidos por Nicolás Maduro.

Outro elemento gerador de tensão entre Brasil e Venezuela aconteceu em 22 de janeiro, quando ao menos 20 militares das Forças Bolivarianas do Ditador Maduro adentraram no território soberano do Brasil sem autorização.

De acordo com matéria de Luis Kawaguti ao jornal Gazeta do Povo, as tropas que adentraram no território brasileiro por Pacaraima, na região extremo norte do estado de Roraima, em 22 e 23 de janeiro, não tinham permissão para executar qualquer manobra militar ou trafegar com armamentos.

O Exército Brasileiro precisou mobilizar rapidamente suas tropas de fronteira em meio aos relatos de invasão de ao menos 20 militares com veículos fortemente armados em território soberano do Brasil.

Trata-se de flagrante violação territorial que poderia custar muito caro na estabilidade transfronteiriça entre Brasil e Venezuela, qualquer erro de cálculo poderia ocasionar um conflito físico entre as partes.

Segundo a Gazeta do Povo, a notável invasão militar venezuelana gerou alertas e tensõs sobre a possibilidade de uma invasão do ditador Nicolás Maduro, mesmo diante de um baixo contingente bolivariano.

Se realmente a entrada de tropas venezuelanas, mesmo que brevemente, no território do Brasil em Pacaraima (RR) ocorreu sem aviso prévio e aval do governo brasileiro sem dúvida alguma foi uma violação grave da Constituição Brasileira e da 7ª Conferência de Montevideo de 1933.

O artigo 21 da Constituição Federal, em seu inciso III, diz que compete à União “assegurar a defesa nacional”.

Até o momento o governo brasileiro liderado pelo presidente Lula não se manifestou.

Como o Exército Brasileiro está tratando a prisão do General Braga Netto, segundo Gazeta do Povo

É importannte adiantar, antes de mais nada, que a prisão não gerou nenhuma comoção ou importância sentimental entre os colegas militares de alta patente do General de quatro estrelas Walter Souza Braga Netto.

Segundo matéria de Marilice para Gazeta do Povo, os oficiais de alta patente do Exército já esperavam a prisão preventiva do general desde o dia 21 de novembro, quando o militar foi indiciado.

Braga Netto foi preso na manhã deste sábado (14), no Rio de Janeiro, por suposta tentativa de golpe de Estado.

A decisão partiu do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, que se baseou em investigações da Polícia Federal, que alegam que o ex-ministro e ex-candidato a vice-presidente na chapa de Jair Bolsonaro entregou dinheiro em uma sacola de vinho.

Para que se destinava o dinheiro?

O montante, que teria sido “obtido junto ao pessoal do agronegócio”, seria usado para financiar a prisão ou morte de Moraes, segundo as investigações.

Segundo ao apurado pelo Estadão, apesar da expectativa após indiciamento, o comandante do Exército, General Tomás Miguel Paiva, não teria sido informado previamente sobre a prisão de Braga Netto.

Ao que parece, o ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, também não foi comunicado antes da execução da medida.

Segundo relato da Gazeta do Povo, o Exército Brasileiro aguardava a Procuradoria-Geral da República (PGR) formalizar a denúncia que, em 10 de dezembro, a Instituição foi favorável à prisão preventiva, mas divulgada apenas no sábado, 14 de dezembro, dia da prisão.

Ser General quatro estrelas, a mais alta patente da maior força militar do Brasil e da América Latina, provocaria uma ira entre os semelhantes e subordinados, mas não aconteceu.

Em nota rasa, o Exército Brasileiro afirmou que está acompanhando as determinações da Justiça e colaborando com as investigaçõe, mas reiterou que não se manifesta sobre processos conduzidos por outros órgãos, “procedimento que tem pautado a relação de respeito do Exército Brasileiro com as demais instituições da República”.

plugins premium WordPress