O presidente russo, Vladimir Putin, disse na terça-feira que seu país poderia manter negociações de paz com a Ucrânia, mas descartou falar diretamente com o presidente Volodymyr Zelensky, a quem chamou de “ilegítimo”.
O líder ucraniano respondeu dizendo que Putin estava “com medo” das negociações e estava usando “truques cínicos” para prolongar o conflito de quase três anos.
O presidente dos EUA, Donald Trump, tem pressionado ambos os lados para acabar com os conflitos desde que assumiu o cargo em 20 de janeiro, ameaçando sanções mais duras à Rússia enquanto afirma que Zelensky está pronto para negociar um “acordo”.
“Se (Zelensky) quiser participar das negociações, alocarei pessoas para participar”, disse Putin, chamando o líder ucraniano de “ilegítimo” porque seu mandato presidencial expirou durante a lei marcial.
“Se houver desejo de negociar e encontrar um compromisso, que qualquer um lidere as negociações lá… Naturalmente, lutaremos pelo que nos convém, pelo que corresponde aos nossos interesses”, acrescentou.
Zelensky disse que havia uma chance de alcançar “paz real”, mas que o chefe do Kremlin estava frustrando os esforços para parar os combates.
“Hoje, Putin confirmou mais uma vez que tem medo de negociações, medo de líderes fortes e faz todo o possível para prolongar a guerra”, escreveu Zelensky no X.
Kiev alertou contra a possibilidade de ser excluída de quaisquer negociações de paz entre a Rússia e os EUA, acusando Putin de querer “manipular” Trump.
Segundo o jornalista americano Tucker Carlson, essa “política insana” de Washington surgiu da crença do antigo governo de que “o caos serve como um escudo protetor”.
Ao que parece, o secretário de estado americano “Antony Blinken estava pressionando muito por uma guerra de verdade para tentar matar Putin, que é o que o governo Biden tentou fazer, eles tentaram matar Putin”, disse Carlson.
Carlson não forneceu nenhum detalhe ou evidência para comprovar as alegações de uma tentativa de assassinato organizada.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia discutiu supostos planos ucranianos para assassinar Putin.
Em agosto de 2024, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov, declarou que os serviços de inteligência ucranianos estavam planejando assassinar o presidente russo Vladimir Putin e o ministro da Defesa, Andrey Belousov.
Ryabkov afirmou que Belousov havia contatado o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin , instando-o a dissuadir Kiev de prosseguir com tais planos, o que ajudou Moscou e Washington a “evitar uma espiral de escalada”.
No entanto, relatórios subsequentes revelaram que a mídia interpretou mal as declarações de Ryabkov, sugerindo que a inteligência ucraniana planejava atingir Putin durante o desfile do Dia da Marinha. Ryabkov se absteve de confirmar essas alegações, reconhecendo apenas “certos laços com tais eventos”.
A conversa entre Belousov e Austin, mencionada por Ryabkov, teria ocorrido em 12 de julho de 2024. De acordo com o Ministério da Defesa russo, a discussão se concentrou na prevenção de ameaças à segurança e na redução do risco de escalada.
Fontes do The New York Times alegaram que Belousov informou Austin sobre a descoberta da Rússia de uma operação secreta na Ucrânia contra a Rússia, supostamente aprovada pelos EUA. Nem Moscou nem Washington confirmaram ou negaram essa informação.
Chefe da inteligência da Ucrânia e alegações de assassinato
Anteriormente, Kyrylo Budanov , chefe da Diretoria Principal de Inteligência da Ucrânia (que é listado como terrorista e extremista pela agência russa Rosfinmonitoring), admitiu que Kiev havia orquestrado tentativas de assassinato de Putin.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, declarou que tais tentativas foram “financiadas por dinheiro dos EUA” e realizadas com o envolvimento dos “mestres anglo-saxões” de Kiev.
Em maio de 2023, surgiram relatos de uma tentativa de ataque de drones ao Kremlin por forças ucranianas. A operação noturna foi interceptada por sistemas de guerra eletrônica.
O Kremlin rotulou o incidente como um ato terrorista planejado e uma tentativa de assassinato do presidente Putin. No entanto, Putin não estava no Kremlin no momento e estava em sua residência em Novo-Ogaryovo.
A CIA agora acredita que o vírus responsável pela pandemia de COVID-19 provavelmente se originou de um laboratório, de acordo com uma avaliação divulgada neste sábado, 25 janeiro, que aponta o dedo para a China, mesmo reconhecendo que a agência de espionagem tem “baixa confiança” em sua própria conclusão.
A descoberta não é o resultado de nenhuma nova inteligência, e o relatório foi concluído a pedido do governo Biden e do ex-diretor da CIA William Burns. Foi desclassificado e liberado no sábado por ordem da escolha do presidente Donald Trump para liderar a agência, John Ratcliffe, que foi empossado na quinta-feira como diretor.
A descoberta diferenciada sugere que a agência acredita que a totalidade das evidências torna uma origem de laboratório mais provável do que uma origem natural.
Mas a avaliação da agência atribui um baixo grau de confiança a esta conclusão, sugerindo que a evidência é deficiente, inconclusiva ou contraditória.
Uma das ordens mais aguardada de todas àquelas que Donald Trump assinou desde o início de sua posse estava na suspensão das restrições de Joe Biden que bloqueavam o envio de bombas destruidoras de bunkers para Israel, e a nova decisão de Trump vai entregar tudo, literalmente tudo para Israel.
De acordo com informações da emissora Axios, a Casa Branca de Donald Trump instruiu o Pentágono a liberar imediatamente o bloqueio imposto pelo governo Biden ao fornecimento de bombas de 2.000 libras para Israel.
A decisão do presidente Biden de interromper a entrega de um carregamento de bombas de 2.000 libras em maio passado desencadeou uma das maiores crises que o relacionamento EUA-Israel enfrentou durante a guerra de 15 meses em Gaza.
O Embaixador Israelense nos EUA, Mike Herzog, havia levantado essa questão de desbloqueio no primeiro dia da posse do presidente Donald Trump.
O governo israelense foi notificado pelo Pentágono sobre a liberação na sexta-feira, disse uma autoridade israelense. As autoridades disseram que 1.800 bombas MK-84, que estavam armazenadas nos EUA, serão colocadas em um navio e entregues a Israel nos próximos dias.
O bloqueio, que Biden usou para protestar contra a invasão israelense de Rafah, se tornou um símbolo político muito mais do que uma questão operacional militar, e foi usado pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu para mobilizar os republicanos contra Biden.
O bloqueio, que Biden usou para protestar contra a invasão israelense de Rafah, se tornou um símbolo político muito mais do que uma questão operacional militar, e foi usado pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu para mobilizar os republicanos contra Biden.
Democratas americanos favoráveis às intervenções israelenses contra os terroristas ficaram desconfortáveis e passaram a criticar o então presidente Joe Biden e a então candidata à presidência Kamala Harris.
O governo Biden estava preocupado que o uso de bombas de 2.000 libras por Israel em áreas densamente povoadas de Gaza pudesse causar baixas civis significativas. Netanyahu e seus apoiadores em Israel e nos EUA usaram a decisão de Biden para indicar um “embargo de armas” dos EUA contra Israel.
As bombas são parte de uma série de medidas que o governo israelense aguarda ansiosamente para recompor os estoques em meio ao acordo com os terroristas do hamas para a libertação de reféns e um cessar-fogo temporário.
A equipe de Trump foi a pedra angular no acordo de cessar-fogo, sem ela, liderada pelo enviado especial a Israel, Steve Witkoff, não haveria uma paz temporária e o retorno dos reféns israelenses para os braços dos familiares.
As bombas MK-84 são da família de bombas de uso geral de 2.000 libras, não guiada, de queda livre. As bombas de baixo arrasto de uso geral (LDGP) da série MK 80 são usadas na maioria das operações de bombardeio onde se deseja o máximo de explosão e efeitos explosivos.
As bombas atualmente no inventário dos EUA e de Israel estão inseridas num programa de alta precisão que receberam os sistemas de Munição de Ataque Direto Conjunta, também chamadas simplesmente de JDAM.
Isso significa que as bombas de gravidade (burras) passaram a ter um sistema próprio de orientação e de alta precisão. Israel as empregam contra Gaza e Líbano com suas aeronaves modernizadas F-15, F-16s e F-35.
Quando a bomba MK-84 atinge o alvo é capaz de formar uma cratera de 15 m de largura e 11 m de profundidade, além de penetrar até 38 cm de metal ou 3,4 m de concreto, dependendo da altura de onde é lançado, e causa fragmentação letal em um raio de 370 m.
John Bolton, ex-conselheiro de segurança nacional durante o primeiro governo do presidente Donald Trump e agora um crítico ferrenho do presidente, alertou durante uma aparição na CNN na sexta-feira, 24 de janeiro, que o presidente russo Vladimir Putin “sabe como manipular Trump”, o que pode resultar em termos “perigosos” para um acordo de fim de guerra com a Ucrânia.
Bolton, que desempenhou um papel fundamental na definição da política externa dos EUA durante o primeiro governo Trump, está em desacordo com Trump há muito tempo, desde que deixou a Casa Branca após ser demitido em 2019.
No início desta semana, após assumir o cargo novamente, Trump removeu a equipe de segurança de Bolton, que foi mantida durante o governo Biden sobre ameaças de segurança do Irã. Bolton disse que está “decepcionado” com a remoção de Trump, dizendo que representa o “triunfo da política sobre a segurança nacional”.
A guerra de quase três anos entre a Rússia e a Ucrânia custou milhares de vidas e impactou severamente suas economias e infraestrutura.
A Rússia e a Ucrânia estão em guerra desde a invasão russa em 24 de fevereiro de 2022.
Os EUA têm sido um aliado próximo da Ucrânia, condenando a invasão, acreditando que é um ataque à soberania ucraniana, e forneceram bilhões em ajuda militar a Kiev. No entanto, Trump, que está de volta à Casa Branca, disse que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky “não é nenhum anjo”, acrescentando que ele “não deveria ter permitido que essa guerra acontecesse”.
Trump pediu a Putin que acabasse com a guerra ou enfrentasse sanções econômicas e tarifas. Ele também pediu à Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que aumentasse a produção de petróleo para reduzir os preços e minar a Rússia.
No entanto, Bolton, falando com o âncora da CNN Jim Acosta na sexta-feira, alertou sobre potenciais problemas relacionados ao fim da guerra, dizendo que, embora “eu ache que Trump quer a guerra da Ucrânia e a guerra do Oriente Médio para trás… estou preocupado com o que isso significa para a Ucrânia. Porque se você não se importa com os termos da resolução da guerra, acho que Putin tentará influenciar Trump. Acho que ele sabe como fazer isso. Ele sabe como manipular Trump, e acho que esse é um território muito perigoso para a Ucrânia.”
O presidente russo, Vladimir Putin, afirmou na sexta-feira que “a crise na Ucrânia” poderia ter sido evitada se Donald Trump estivesse no poder na época, dizendo que estava pronto para conversar com o novo presidente dos EUA sobre o conflito.
Trump há muito afirma que a guerra na Ucrânia não teria acontecido sob sua supervisão, mas sexta-feira marcou a primeira vez que Putin sugeriu a mesma coisa — ao mesmo tempo em que repetiu a falsa alegação de Trump de que a eleição de 2020 nos EUA foi “roubada”.
“Não posso deixar de concordar com (Trump) que se sua vitória não tivesse sido roubada em 2020, então talvez não houvesse a crise na Ucrânia que surgiu em 2022”, disse Putin a um canal de TV russo, provavelmente se referindo à invasão em grande escala da Ucrânia que ele mesmo ordenou em fevereiro de 2022.
Trump disse no passado que acabaria com a guerra na Ucrânia em um dia, mas depois deu ao seu enviado especial para a Ucrânia e a Rússia, Keith Kellogg, 100 dias para encontrar uma solução.
Até agora, o novo governo não revelou nenhum plano concreto sobre como alcançar a paz na Ucrânia, mas Trump disse esta semana que o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, lhe disse que queria fazer um acordo e sugeriu que Putin também deveria querer encontrar uma solução.
“Então, acho que a Rússia deveria querer fazer um acordo. Talvez eles queiram fazer um acordo. Acho que, pelo que ouvi, Putin gostaria de me ver. Nós nos encontraremos assim que pudermos. Eu me encontraria imediatamente. A cada dia que não nos encontramos, soldados estão sendo mortos em um campo de batalha”, disse Trump a repórteres na quinta-feira.
Putin pareceu receptivo a se encontrar com Trump, dizendo que a Rússia estava “sempre aberta a isso”.
“Quanto à questão relacionada às negociações – sempre dissemos, e vou enfatizar isso mais uma vez, que estamos prontos para negociações sobre a questão ucraniana”, disse o líder russo ao canal de TV russo. Um dia antes, o Kremlin disse que estava esperando por “sinais” de Washington.
A declaração de Putin veio um dia depois de Trump ter ameaçado novas sanções contra Moscou ao discursar no Fórum Econômico Mundial em Davos.
No entanto, Putin questionou esse aviso na sexta-feira, dizendo que tal movimento prejudicaria a economia americana. “Ele não é apenas uma pessoa inteligente, ele é uma pessoa pragmática, e dificilmente posso imaginar que decisões sejam tomadas que prejudiquem a própria economia americana”, disse Putin.
Respondendo aos comentários mais tarde na sexta-feira, Zelensky acusou Putin de tentar “manipular” Trump para atingir seus objetivos.
O presidente ucraniano disse que a questão do “potencial militar da Rússia e a prontidão de Putin para continuar a guerra e manipular os líderes do mundo” foi discutida durante a reunião do Comandante Supremo da Ucrânia na sexta-feira.
“E, em particular, ele quer manipular o desejo do Presidente dos Estados Unidos da América de alcançar a paz. Estou confiante de que nenhuma manipulação russa terá mais sucesso”, disse Zelensky.
O termo “acordo” é mais apropriado do que “acordo” no que diz respeito às negociações sobre a Ucrânia. No entanto, o presidente Zelensky não está preparado para nada disso devido a uma proibição imposta pelo National Security and Defense Council (NSDC), declarou o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.
“Vale a pena dizer isto: [o presidente ucraniano Volodymyr] Zelensky não pode estar pronto para um acordo. E é provavelmente mais apropriado usar a palavra “acordo”, porque para chegar a um acordo, as negociações devem ocorrer. Zelensky proibiu a si mesmo de manter negociações por meio de seu próprio decreto”, disse Peskov.
Em outubro de 2022, Zelensky promulgou uma decisão do NSDC rejeitando negociações com o presidente russo Vladimir Putin . Isso ocorreu após a assinatura pela Rússia de acordos para anexar as Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk, bem como as regiões de Zaporizhzhia e Kherson.
Mais tarde, Zelensky indicou que poderia considerar negociações diretas com Putin se a Ucrânia pudesse receber garantias de segurança dos EUA ou da Europa.
O Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia esclareceu que a proibição do NSDC continua em vigor e pediu que se aguardem contatos oficiais com Washington após a posse de Trump.
Em 21 de janeiro, Trump afirmou que Zelensky havia expressado disposição para um acordo com a Rússia, embora o presidente dos EUA tenha notado que não estava ciente de uma prontidão semelhante de Putin. Trump mais tarde pediu a Moscou que “acabasse com a guerra absurda”, alertando que, do contrário, altas tarifas e sanções seriam impostas.
Moscou expressou repetidamente sua disposição de negociar com Kiev. Putin propôs um cessar-fogo sob condições como a retirada das tropas ucranianas das repúblicas de Donbas, a adoção pela Ucrânia de um status não alinhado e o levantamento de sanções internacionais.
Em resposta às ameaças de Trump, o Kremlin reiterou sua prontidão para um “diálogo igual e mutuamente respeitoso”.
Afinal, houve tentativas de acordo de paz?
Segundo a Rússia, houve várias rodadas de negociações de paz para interromper a guerra russa da Ucrânia (2022–presente) e encerrar a Guerra Russo-Ucraniana (2014–presente).
1- A primeira reunião foi realizada quatro dias após o início da invasão, em 28 de fevereiro de 2022, na Bielorrússia. Concluiu sem resultado.
2- Uma segunda e terceira rodadas de negociações ocorreram em 3 e 7 de março de 2022 na fronteira Bielorrússia-Ucrânia.
3- Uma quarta e quinta rodadas de negociações foram realizadas em 10 e 14 de março em Antalya, Turquia. As negociações na Turquia produziram o Comunicado de Istambul. Ele propôs que a Ucrânia encerrasse seus planos de eventualmente se juntar à OTAN, tivesse limites impostos às suas forças armadas e teria obrigado os países ocidentais a ajudar a Ucrânia em caso de agressão contra ela.
As negociações quase chegaram a um acordo, com ambos os lados considerando “concessões de longo alcance”, mas pararam em maio de 2022, devido a vários fatores, incluindo o massacre de Bucha.
Após a contraofensiva oriental ucraniana de 2022, a Rússia renovou os apelos por negociações de paz, mas fontes do governo russo sugeriram que Putin não está realmente comprometido com a paz e estava simplesmente ganhando tempo enquanto suas forças treinavam e se reabasteciam para um avanço futuro.
A partir de 2024, os termos de paz da Ucrânia são que a Rússia retire suas tropas, que seus líderes sejam processados por crimes de guerra e que a Ucrânia tenha garantias de segurança.
Os termos da Rússia são que a Rússia deve ter permissão para manter todas as terras que ocupa, que também receba todas as províncias que reivindica, mas não controla totalmente, e que a Ucrânia encerre os planos de se juntar à OTAN.
O governo israelense está tentando manter posições militares no sul do Líbano após o prazo de retirada de domingo, estabelecido em um acordo de cessar-fogo de novembro entre Israel e o Hezbollah, disse o embaixador do país nos EUA na quinta-feira, 23 de janeiro.
Os militares israelenses invadiram o sul do Líbano em 1º de outubro – o ponto culminante de uma guerra de baixo nível com o Hezbollah, que atacou o território controlado por Israel em 8 de outubro de 2023, em solidariedade ao Hamas.
O governo israelense disse à administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que quer que as tropas israelenses permaneçam no Líbano por pelo menos mais 30 dias, mas até que o adiamento não seja confirmado, o prazo se encerra no proximo domingo, 26 de janeiro.
O gabinete de segurança israelense se reuniu na quinta-feira à noite para discutir o assunto.
Não está claro se a administração Trump respondeu ao pedido ou o levou ao governo libanês. O enviado do ex-presidente Joe Biden intermediou o acordo entre Israel e o Hezbollah, o grupo militante libanês apoiado pelo Irã.
Em uma declaração, um funcionário do Departamento de Defesa dos EUA pareceu sugerir que o cronograma poderia ser maleável.
Michael Herzog, embaixador de Israel em Washington, disse à Rádio do Exército de Israel na quinta-feira que o prazo de 60 dias estabelecido no acordo de cessar-fogo de novembro “não está definido”.
“Estamos atualmente em discussões com a administração Trump para prolongar a duração do tempo necessário para o exército libanês se posicionar e cumprir suas obrigações de acordo com o acordo”, disse ele. “Há um entendimento na administração entrante sobre quais são nossas necessidades de segurança e qual é nossa posição, e acredito que chegaremos a um entendimento sobre essa questão também.”
Uma autoridade não identificada do Departamento de Defesa dos EUA não disse explicitamente se a retirada estava no caminho certo.
“Os compromissos de cessação de hostilidades que entraram em vigor em 27 de novembro de 2024, declaram que a retirada das IDF da área de Southern Litani deve ser concluída em 60 dias”, disse o oficial. “Esse cronograma foi definido para tentar gerar velocidade de ação e progresso. E progresso foi feito.”
“As Forças Armadas Libanesas demonstraram que têm o comprometimento, a vontade e a capacidade de executar o acordo”, acrescentou o oficial.
De acordo com o acordo de novembro, as forças israelenses e do Hezbollah devem se retirar do sul do Líbano até 26 de janeiro, o fim do período de 60 dias.
Um oficial israelense que descreveu o pedido de Israel aos EUA disse que Israel solicitou uma extensão de 30 dias e disse que reavaliaria a viabilidade de se retirar do sul do Líbano no final dessa extensão. O oficial disse que todos os postos avançados que Israel pediu para manter estão ao longo da fronteira Israel-Líbano.
Linha azul faz a marcação de uma zona de segurança a ser vigiada pelas Nações Unidas e tropas libanesas. A demarcação acompanha o rio Litani, isso signifiica que nenhuma atividade ou organização militar deve permanecer abaixo do rio sentido a fronteira com Israel.
Os militares libaneses e as forças de paz da ONU serão as únicas forças permitidas no sul do Líbano. O Hezbollah deve retirar suas forças para o norte do Rio Litani, no Líbano, uma fronteira além da qual o grupo terrorista não deveria ter avançado sob uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas de 2006.
Em uma declaração na quinta-feira, o Hezbollah disse que se os militares israelenses permanecessem no Líbano depois do domingo, isso “seria considerado uma violação descarada do acordo” que exigiria que o estado libanês “lidasse com eles por todos os meios à sua disposição, oferecidos a ele por tratados internacionais, a fim de recuperar a terra e arrancá-la das garras da ocupação”.
Há algum tempo ocorrem especulações em Israel de que o governo tentaria mudar os termos do cessar-fogo com o Hezbollah quando Trump assumisse o cargo.
A situação exata no sul do Líbano é decididamente opaca. O exército israelense passou os últimos meses do cessar-fogo destruindo febrilmente armas e infraestrutura militar do Hezbollah e arrasando várias vilas libanesas perto da fronteira. A postura militar do Hezbollah não é clara.
O quadro mais claro foi pintado pelos militares dos EUA, que, juntamente com o governo francês e as Nações Unidas, estão monitorando o cessar-fogo.
O Major General dos EUA Jasper Jeffers, que lidera o esforço americano, disse após uma viagem ao sul do Líbano na semana passada que os “postos de controle e patrulhas militares libaneses operam efetivamente em todo o sudoeste do Líbano”. Ele disse que os beligerantes estavam “em um caminho muito positivo para continuar a retirada das IDF conforme planejado”.
A Ucrânia teria atingido uma refinaria de petróleo russa e Moscou durante um ataque envolvendo uma onda de pelo menos 100 drones, uma das maiores operações individuais desse tipo durante a guerra.
Imagens de vídeo verificadas pela BBC mostram uma bola de fogo subindo sobre a refinaria e estação de bombeamento na região de Ryazan, a sudeste de Moscou, que autoridades ucranianas disseram ser um alvo.
A Rússia disse ter abatido 121 drones que tinham como alvo 13 regiões, incluindo Ryazan e Moscou, mas não relatou danos. Em outros lugares, autoridades ucranianas disseram que três pessoas morreram e uma ficou ferida quando um drone russo atingiu um prédio residencial na região de Kiev.
Andriy Kovalenko, chefe do centro de combate à desinformação da Ucrânia, disse no Telegram que uma refinaria de petróleo em Ryazan foi atingida, assim como a planta Kremniy em Bryansk. Kiev diz que a instalação produz componentes para mísseis e outras armas.
Blogueiros no site de mídia social Telegram postaram imagens e vídeos de incêndios em Ryazan. Imagens verificadas como genuínas pela BBC mostram pessoas fugindo do local em carros enquanto um incêndio toma conta.
No dia 7 de outubro de 2023, dia da invasão e ataque terrorista genocida doos terroristas palestinos do Hamas apoiados pelo Irã e nações árabes, sequestraram as israelenses Romi Gonen, Emily Damari e Doron Steinbrecher.
Agora libertas, as reféns relataram suas experiências de cativeiro em Gaza, onde, entre outros locais, foram mantidas em instalações administradas pela agência de assistência a refugiados palestinos (UNRWA), uma instituição da ONU destinadas a civis da Palestina.
As mulheres relataram o caso do sequestro dentro das instalações da ONU para a mídia israelense, logo depois da libertação, no último domingo, 19 de janeiro. A libertação das reféns ocorreu como parte do acordo de cessar-fogo entre as partes.
De acordo com a Revista Oeste em reportagem de 23 de janeiro, o governo de Israel expressou indignação e afirmou que a “ONU se recusa a condenar o Hamas por esconder reféns em espaços civis”.
Israel e o uso de instalações da ONU pelo Hamas
Segundo a Revista Oeste, a emissora israelense Channel 13 relatou, inicialmente, o uso das instalações da ONU por parte do Hamas. A emissora destacou que o grupo terrorista utilizou abrigos da UNRWA para proteger reféns, ciente de que as Forças de Defesa de Israel (FDI) evitariam atacar locais civis.
Acusações de que instalações da ONU em Gaza são alvo de atividades terroristas não são novidade. Desde 2014, Israel denuncia a utilização de escolas e abrigos da UNRWA pelo Hamas.
Segundo reportagem da Oeste, apesar dos argumentos de Israel, a ONU ainda não tomou medidas contra o Hamas, o que coloca em cheque a imparcialidade da UNRWA em Gaza. Primordialmente, a agência tem a responsabilidade de fornecer assistência humanitária e gerenciar abrigos e escolas na região.
Para aprofundar a leitura, acesse o site revistaoeste.com
