Zelenskyy realmente é ditador?

A Rússia furou as fronteiras da Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, um movimento que mudou a geopolítica e a economia do mundo para sempre. A guerra completa hoje três anos de existência, e entra para o quarto ano nesta terça-feira, com muitas possibilidades de chegar ao fim com o início das negociações entre EUA e Rússia.

Para deixar bem claro, se a Rússia não tivesse invadido a Ucrânia em fevereiro de 2022, Volodymyr Zelenskyy teria enfrentado uma campanha de reeleição na primavera de 2024. Mas depois que Vladimir Putin enviou suas tropas através da fronteira, o país rapidamente entrou em estado de lei marcial. Isso significou que as eleições presidenciais e parlamentares foram adiadas, conforme o capítulo da Constituição Ucraniana.

De acordo com a constituição da Ucrânia, é ilegal realizar eleições nacionais durante um período de lei marcial. Além disso, os eleitores nas áreas orientais mais afetadas pela guerra, ou ocupadas, seriam privados de seus direitos em relação aos que vivem no oeste, onde os ataques aéreos são menos frequentes ou mais interceptados.

Após o deslocamento interno em massa e muitas pessoas deixando o país completamente, não há um sistema em vigor para votação ausente e nenhuma atualização recente do registro nacional de eleitores. E quaisquer recursos gastos na resolução dessas questões são retirados da defesa do país que está em plena guerra.

Mesmo que um cessar-fogo seja acordado, “há um amplo consenso político de que não deve haver eleições antes de seis meses após o fim da lei marcial”. “E suspeito que a lei marcial não será levantada rapidamente se um cessar-fogo for assinado, por causa dos temores de que os russos possam quebrá-lo a qualquer momento.”

Donald Trump afirmou que Zelensky se tornou um político ditador e impopular, beirando a 4% de aprovação. O próprio Zelenskyy sugeriu que o número de 4% era “desinformação, entendemos que vem da Rússia”.

É verdade que os índices de aprovação de Zelensky estão muito mais baixos do que no auge de sua popularidade, nos primeiros meses da guerra, quando algumas pesquisas o colocavam em 90%.

A pesquisa mais recente disponível do Instituto de Kiev mostra Zelenskyy com 57%, ainda uma taxa de aprovação extremamente alta quando comparada a seus pares em toda a Europa, inclusive mais alta que a do próprio Trump segundo as últimas pesquisas.

Na Conferência de Segurança de Munique, JD Vance critica a Europa pelos ataques à liberdade de expressão

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, fez um longo discurso contra os líderes europeus por supostamente reprimirem a liberdade de expressão e “correrem com medo” de seus próprios eleitores.

No discurso na Conferência de Segurança de Munique nesta sexta-feira, 14 de fevereiro, que aparentemente abordou preocupações de segurança europeias, Vance listou uma série de coisas que ele classificou como respostas europeias excessivamente repressivas a visões políticas pouco ortodoxas.

Ele criticou o Reino Unido por prender um cidadão por protestar perto de uma clínica de aborto, e a Suécia por condenar um protestante anti-islâmico que queimou Alcorões publicamente, além de uma série de outros incidentes.

Vance criticou os líderes europeus que, segundo ele, “ameaçaram e intimidaram as empresas de mídia social para censurar a chamada desinformação”, citando o exemplo da teoria do vazamento de laboratório da Covid-19.

“Parece cada vez mais com interesses antigos e arraigados, escondidos atrás de palavras feias da era soviética, como desinformação e desinformação, que simplesmente não gostam da ideia de que alguém com um ponto de vista alternativo possa expressar uma opinião diferente ou, Deus nos livre, votar de forma diferente ou, pior ainda, vencer uma eleição”, disse Vance.

O vice-presidente disse que “acabar” com pontos de vista pouco ortodoxos “é a maneira mais infalível de destruir a democracia”.

“Se a democracia americana conseguiu sobreviver a 10 anos de repreensão de Greta Thunberg, vocês conseguem sobreviver a alguns meses de Elon Musk”, acrescentou.

Presidente da Romênia renuncia após pressão de impeachment e suposta intervenção russa nas Eleições e

O atual presidente da Romênia, Klaus Iohannis, renunciou nesta segunda-feira, 10 de fevereiro, enquanto partidos parlamentares de direita da oposição planejavam seu impeachment.

O estado-membro da União Europeia e da OTAN, que faz fronteira com a Ucrânia, mergulhou no caos institucional no ano passado quando o pouco conhecido crítico de direita da OTAN, Calin Georgescu, venceu o primeiro turno de uma eleição presidencial.

Após acusações de interferência russa, negadas por Moscou, o tribunal superior da Romênia anulou toda a eleição.

Com os dois turnos da eleição marcados para 4 e 18 de maio, o tribunal superior da Romênia disse que Iohannis, cujo segundo e último mandato expirou em 21 de dezembro, permaneceria até que seu sucessor fosse eleito.

Mas em janeiro, três partidos de oposição de direita, que controlam cerca de 35% dos assentos no parlamento, entraram com uma moção de impeachment de Iohannis.

Com a moção em votação e Iohannis profundamente impopular, analistas disseram que alguns legisladores dos principais partidos pró-europeus poderiam dar à iniciativa de impeachment da direita a maioria necessária.

“O pedido terá consequências tanto internamente quanto no exterior”, disse Iohannis aos repórteres. “Para poupar a Romênia dessa crise negativa e sem sentido… estou renunciando ao cargo de presidente.”

O presidente do Senado, Ilie Bolojan, líder do Partido Liberal, membro da coalizão governista, assumirá como presidente interino com poderes limitados até a eleição.

Os três grupos de direita, cujo apoio aumentou desde a vitória surpreendente de Georgescu, usaram sua campanha contra Iohannis como uma desculpa para organizar protestos e se apoderar da agenda política.

Enviado de Trump Keith Kellogg pede que Ucrânia faça eleições, mesmo em guerra

O enviado especial dos EUA para a Ucrânia e a Rússia, Keith Kellogg, disse que as eleições são um “sinal de uma democracia saudável” e acrescentou que a Ucrânia deve estar pronta para realizá-las mesmo em tempos de guerra.

Ele fez essa declaração durante uma entrevista ao NEWSMAX na quinta-feira, de acordo com o Ukrinform.

“Todo estado democrático realiza eleições. Também costumávamos ter eleições mesmo no meio da guerra”, observou Kellogg.

Ele reconheceu que a Constituição Ucraniana proíbe eleições durante guerras marciais. No entanto, de acordo com ele, os ucranianos eventualmente chegarão a um ponto em que devem votar.

“E isso é um sinal de uma democracia saudável”, disse Kellogg.

Ele observou que as eleições na Ucrânia não significam necessariamente que o presidente Volodymyr Zelensky deva sair.

Aleksandr Lukashenko é declarado vencedor das eleições na Bielorrússia, o que o Ocidente chama de farsa

O líder bielorrusso e aliado russo Alexander Lukashenko estendeu seu governo de 31 anos nesta segunda-feira, 27 de janeiro, depois que autoridades eleitorais o declararam vencedor de uma eleição presidencial que os governos ocidentais rejeitaram como uma farsa.

Lukashenko, que não enfrentou nenhum desafio sério dos outros quatro candidatos na cédula, obteve 86,8% dos votos, de acordo com os resultados iniciais.

Políticos europeus disseram que a votação não foi livre nem justa porque a mídia independente é proibida na antiga república soviética e todas as principais figuras da oposição foram presas ou forçadas a fugir para o exterior.

“O povo da Bielorrússia não teve escolha. É um dia amargo para todos aqueles que anseiam por liberdade e democracia”, postou a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, no X.

A líder da oposição exilada Sviatlana Tsikhanouskaya pediu uma expansão das sanções ocidentais contra empresas e indivíduos bielorrussos envolvidos na repressão de oponentes de Lukashenko e no fornecimento de munições para o esforço de guerra da Rússia na Ucrânia.

“Enquanto a Bielorrússia estiver sob o controle de Lukashenko e Putin, haverá uma ameaça constante à paz e à segurança de toda a região”, disse ela.

A chefe de relações exteriores da UE, Kaja Kallas, e a comissária para a ampliação, Marta Kos, disseram em um comunicado que o bloco continuaria impondo “medidas restritivas e direcionadas contra o regime”, ao mesmo tempo em que apoiaria a sociedade civil e a oposição exilada.

Questionado sobre a prisão de seus oponentes, Lukashenko disse no domingo que eles tinham “escolhido” seu próprio destino. Ele negou que sua decisão de soltar mais de 250 pessoas condenadas por atividade “extremista” fosse uma mensagem ao Ocidente para buscar um alívio de seu isolamento.

“Eu não dou a mínima para o Ocidente”, ele disse em uma longa entrevista coletiva que durou bem mais de quatro horas.

“Nós nunca recusamos relações com o Ocidente. Sempre estivemos prontos. Mas vocês não querem isso. Então o que devemos fazer, nos curvar diante de vocês ou rastejar de joelhos?”

Ao longo de sua carreira, Lukashenko conseguiu se tornar um aliado útil para a Rússia e extrair ganhos vitais na forma de petróleo barato e empréstimos, ao mesmo tempo em que impedia que seu país de nove milhões de habitantes fosse engolido por seu vizinho muito maior.

Mas a guerra na Ucrânia o ligou mais do que nunca a Putin, cuja invasão foi lançada em parte do território bielorrusso. Putin também implantou armas nucleares táticas russas na Bielorrússia.

Alexander Lukashenko é um político bielorrusso que foi o primeiro e até o momento, único presidente da Bielorrússia desde a criação do cargo em 1994, tornando-o o atual chefe de estado mais antigo na Europa .

O mandato para o presidente é de cinco anos, mas devido a um referendo de 1996, a eleição que deveria ocorrer em 1999 foi adiada para 2001. De acordo com a Constituição de 1994, o presidente só poderia servir por dois mandatos como presidente, mas devido a uma mudança na Constituição, os limites de mandato foram eliminados.

Começou as narrativas! Rússia usou mídias sociais para interferir na eleição dos EUA em 2024

Em 5 de novembro, milhões de americanos se reuniram em seções eleitorais para votar no próximo presidente dos Estados Unidos. Embora isso devesse ter sido uma eleição direta, o processo está sendo questionado pelos democratas, foi assim em 2016, quando Donald Trump assumiu a presidência e, em 2020, quando Joe Biden tomou posse.

Durante a eleição presidencial dos EUA de 2024, o Federal Bureau of Investigation (FBI) anunciou que várias ameaças de bomba foram feitas a seções eleitorais nos Estados Unidos. Voluntários eleitorais e autoridades locais receberam ordens para ajudar os eleitores a se colocarem em segurança, e várias áreas de votação foram evacuadas.

Essas ameaças potenciais interromperam o processo de votação em dezenas de seções eleitorais na Geórgia, Wisconsin, Michigan e Arizona. Alguns eleitores que não haviam votado escolheram não retornar às áreas de votação por causa do incidente.

À medida que as ameaças de bomba chegavam, o FBI investigou rapidamente o assunto. Eles logo determinaram que não apenas as ameaças feitas aos locais de votação não eram confiáveis, mas tinham se originado da Rússia. e tinham a intenção de interromper o processo de votação eleitoral.

As tentativas da Rússia não terminaram aí. No dia da eleição, o FBI descobriu que “seu nome e insígnia [foram] usados ​​indevidamente para promover narrativas falsas [nas mídias sociais durante] a eleição”.

O bureau encontrou vários casos em que vídeos e imagens foram postados em mídias sociais, incluindo X e TikTok, que falsamente atribuíram o conteúdo ao FBI. Os vídeos e fotos alegaram falsamente que os eleitores estavam sendo subornados e chantageados por voluntários eleitorais para votar em candidatos específicos enquanto depositavam seus votos.

Mas para qual candidato essa suposta operação russa seria beneficiado?

Em outra abordagem para tentar minar a confiança nos resultados das eleições, propagandistas russos se passaram por eleitores dos EUA, alegando que votariam várias vezes – é ilegal votar várias vezes na mesma eleição. Outros vídeos que alegavam que as cédulas votadas para o ex-presidente Donald Trump haviam sido destruídas foram amplamente promovidos e compartilhados no X.

O Center for Countering Digital Hate descobriu que a ferramenta de verificação de fatos crowdsourced da X falhou em combater a desinformação desenfreada em sua plataforma, permitindo que conteúdo falso destinado a influenciar os pensamentos e opiniões dos eleitores americanos passasse despercebido.

“A integridade eleitoral está entre nossas maiores prioridades”, disse o FBI em relação aos vídeos e imagens fabricados. “Tentativas de enganar o público [dos EUA] com conteúdo falso sobre avaliações de ameaças e atividades do FBI visam minar nosso processo democrático e corroer a confiança no sistema eleitoral.”

De acordo com o cenário geopolítico, beneficiar Donald Trump seria a pior estratégia para Vladimir Putin, isso porque, na hipotética Administração de Kamala Harris, o ambiente seria perfeito para Moscou manter as suas operações expansivas na Ucrânia, buscando até mesmo estabelecer 100% de suas quatro regiões anexadas no leste, sendo elas: Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk e Luhansk.

O FBI anunciou que havia apreendido dezenas de domínios em mídias sociais, muitos dos quais eram apoiados pelo Kremlin. O bureau também desativou várias contas de mídia social que espalhavam desinformação. Apesar desses esforços, várias outras contas nas plataformas de mídia social X e TikTok, entre outras, postaram conteúdo que influenciou o público dos EUA antes da eleição.