Parlamento do Paquistão aprova mais poderes para o chefe do exército e restringe a atuação do Supremo Tribunal Federal, após abusos judiciais

O parlamento do Paquistão aprovou nesta quarta-feira uma emenda constitucional para ampliar os poderes do chefe do exército do país e restringir a atuação da Suprema Corte, em uma medida que, segundo críticos, prejudica a democracia.

A câmara baixa do parlamento aprovou a legislação com mais de dois terços dos votos, com apenas quatro parlamentares votando contra.

A câmara alta aprovou o projeto de lei dois dias antes, após a oposição boicotar o debate — uma aprovação excepcionalmente rápida para uma alteração constitucional. Essas emendas geralmente exigem semanas ou meses de deliberação.

A emenda se tornará lei assim que for assinada pelo presidente, uma mera formalidade.

O chefe do Exército, Asim Munir, será promovido ao novo cargo de Chefe das Forças de Defesa, assumindo formalmente o comando da Marinha e da Força Aérea. Após o término de seu mandato, ele manterá sua patente e terá imunidade legal vitalícia.

Com as mudanças, os casos constitucionais deixarão de ser julgados pelo Supremo Tribunal e passarão a ser analisados ​​por um novo Tribunal Constitucional Federal, cujos juízes serão nomeados pelo governo.

Nos últimos anos, o Supremo Tribunal bloqueou políticas governamentais e destituiu primeiros-ministros.

Os críticos afirmam que as mudanças concentram o poder nas mãos dos militares e da coligação governante. O partido da oposição Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), fundado pelo ex-primeiro-ministro preso Imran Khan, declarou não ter sido consultado sobre a legislação.

Os militares exercem há muito tempo uma grande influência na política do Paquistão, mas as reformas lhes conferem um respaldo constitucional maior, que seria difícil de reverter.

34% dos universitários dos EUA aprovam uso de violência para perseguir liberdade de expressão

Um terço dos estudantes universitários diz que usar violência para impedir alguém de falar no campus é aceitável, pelo menos em casos raros, de acordo com uma pesquisa da Fundação para os Direitos Individuais e Expressão (FIRE).

“Todos os anos, entrevistamos 70.000 estudantes universitários. E perguntamos a eles se concordam em usar violência para interromper um discurso no campus”, disse o vice-presidente executivo da FIRE, Nico Perrino.

“Este ano, descobrimos que 34% dos estudantes universitários apoiam – até certo ponto – o uso da violência para calar um discurso no campus”, disse Perrino.

Esses dados coincidem com o atentado a tiro que assassinou o conservador influencer Charlie Kirk na Universidade Utah Valley, após ter sido atingido por um projétil de um fuzil de precisão.

Charlie Kirk foi hospitalizado após o projétil atingir seu crânio e pescoço, mas não resistiu aos ferimentos graves.

“Isso representa um aumento em relação aos 24% de 2021. Isso demonstra um câncer em nosso corpo político, em nosso debate público. Mais uma vez, liberdade de expressão é o que fazemos em vez de violência.”

Os resultados foram divulgados esta semana no ranking anual de liberdade de expressão da FIRE . Eles mostraram que 19% dos entrevistados disseram que usar violência para interromper um discurso no campus raramente é aceitável; 13% disseram que às vezes é aceitável; e 2% disseram que sempre foi aceitável.

Cerca de 66% dos entrevistados disseram que nunca é aceitável usar violência para interromper um discurso no campus.

O deputado de Utah Mike Kennedy disse que ficou “devastado” com a notícia da morte do ativista conservador Charlie Kirk na quarta-feira.

“Charlie Kirk era uma luz”, disse o republicano. “Ele defendia constantemente seus ideais sem violência e estava disposto a se envolver com o público.”

Kennedy disse que legisladores de Utah e membros da comunidade realizaram uma vigília para Kirk na capital do estado na quarta-feira.

“A violência e a intimidação não farão o povo americano recuar”, disse Kennedy. “A covardia desvairada deste assassino não é atribuível a todo o povo dos Estados Unidos da América.”