Os EUA disseram à Ucrânia que ela deve se retirar da região de Donetsk para que um acordo de paz seja firmado!

Negociadores dos EUA disseram à Ucrânia, durante as negociações de paz em Berlim, que o país deve concordar em retirar suas forças da região leste de Donetsk como parte de qualquer acordo para encerrar a guerra de quase quatro anos com a Rússia, disse uma fonte familiarizada com o assunto.

A fonte, falando sob condição de anonimato enquanto negociadores ucranianos e americanos encerravam o segundo dia de conversas cruciais na capital alemã, disse que Kiev desejava novas discussões. Uma segunda pessoa familiarizada com as negociações reconheceu que ainda havia grandes obstáculos a serem superados para se chegar a um acordo sobre o território.

As negociações na capital alemã despertaram certo otimismo entre os líderes europeus quanto a um caminho para pôr fim ao conflito mais sangrento da Europa desde a Segunda Guerra Mundial. No entanto, Moscou ainda não concordou com nenhuma das mudanças discutidas na Alemanha e não demonstrou qualquer disposição para fazê-lo.

“Estamos tentando chegar a um acordo”, disse Trump sobre um possível fim da guerra, falando na Casa Branca após participar por telefone de um jantar com autoridades importantes em Berlim. “Tivemos inúmeras conversas com o presidente Putin da Rússia, e acho que estamos mais perto agora do que nunca e veremos o que podemos fazer”, acrescentou Trump.

Os EUA também estão pressionando a Ucrânia para que retire suas forças da região leste de Donetsk, disse um funcionário familiarizado com o assunto, o que seria uma concessão enorme que poderia causar uma reação violenta na Ucrânia.

Ódio aos judeus! Homens imigrantes armados em Sydney, identificados como pai e filho ligados ao jihadismo islâmico

Os atiradores do ataque terrorista que teve como alvo uma celebração de Hanukkah na praia de Bondi, em Sydney, matando pelo menos 15 pessoas, foram identificados pelas autoridades como Naveed Akram, de 24 anos, e seu pai, Sajid, de 50 anos.

Segundo informações, o filho já havia sido investigado em 2019 por supostos vínculos com o Estado Islâmico.

As identidades e histórias dos dois homens foram divulgadas enquanto a Austrália, sua comunidade judaica e o mundo judaico em geral continuavam a lidar com as consequências do ataque, que foi um dos tiroteios mais sangrentos da história da Austrália e o massacre antissemita mais mortal fora de Israel desde 7 de outubro de 2023.

Segundo a emissora australiana ABC , acredita-se que ambos os homens armados tenham jurado lealdade ao grupo terrorista Estado Islâmico.

Um oficial da Equipe Conjunta de Combate ao Terrorismo do país disse ao veículo de comunicação que uma bandeira do Estado Islâmico foi encontrada em um carro próximo ao local do ataque, e a polícia afirmou no domingo que um artefato explosivo improvisado foi encontrado em um carro ligado a um dos atacantes.

Sajid, que segundo as autoridades possuía porte de arma e seis armas, foi morto a tiros pela polícia no local do ataque. Naveed está gravemente ferido e hospitalizado sob custódia policial, de acordo com relatos locais, e responderá por acusações caso sobreviva.

O pai chegou à Austrália pela primeira vez em 1998 com um visto de estudante, disse o Ministro do Interior, Tony Burke, a repórteres na segunda-feira.

Em 2001, ele obteve um visto concedido aos parceiros de cidadãos australianos ou residentes permanentes. Desde então, o governo afirma que ele viajou para o exterior três vezes.

As armas já foram recuperadas e a casa do casal foi alvo de buscas, assim como um imóvel do Airbnb onde estavam hospedados antes do ataque.

“Lula faz ligação sigilosa a Maduro sobre ação dos EUA no Caribe”, diz CNN Brasil

Os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Nicolás Maduro conversaram por telefone no dia 2 de dezembro, uma terça-feira, em um diálogo que durou cerca de 15 minutos.

A existência da ligação, inicialmente mantida sob reserva, foi confirmada ao jornal “O Globo” e posteriormente à “CNN” por fontes do Palácio do Planalto.

Durante a conversa, Lula manifestou inquietação com o reforço da presença militar norte-americana no Caribe e pediu ao líder venezuelano sua leitura sobre as intenções e os movimentos dos Estados Unidos na região.

Trata-se do primeiro contato direto entre os dois chefes de Estado em mais de um ano, período marcado pelo distanciamento diplomático após as eleições presidenciais venezuelanas de julho de 2024, cujo resultado foi amplamente contestado por irregularidades.

Assessores próximos a Lula descreveram o telefonema como “muito cordial” e o classificaram como um gesto de “descongestionamento” das relações bilaterais.

Diferentemente de contatos anteriores com Donald Trump, nos quais o brasileiro chegou a colocar-se à disposição para eventual mediação, dessa vez Lula não tocou no assunto com Maduro.

Segundo integrantes do governo, divergências recentes, entre elas a posição brasileira contrária à entrada imediata da Venezuela no Brics e o resfriamento após as denúncias de fraude eleitoral, haviam criado um clima de desconfiança mútua. Por isso, antes de avançar em temas mais sensíveis, tornou-se necessário esse primeiro “reaproximação”.

As explicações dadas por Maduro, ainda de acordo com as mesmas fontes, repetiram basicamente o discurso oficial já divulgado por Caracas e pelo próprio presidente venezuelano em pronunciamentos públicos.

O “Eixo” em ação: Maduro conversa com Lula, Putin e Lukashenko – Possível refúgio a Maduro!

O governo Trump afirmou que não reconhece Maduro, no poder desde 2013, como o presidente legítimo da Venezuela. Ele alegou ter vencido a reeleição no ano passado em uma votação considerada fraudulenta pelos Estados Unidos e outros governos ocidentais.

Nos últimos meses, Trump intensificou a pressão sobre a Venezuela, sobretudo com um enorme reforço militar no Caribe.

O presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, conversou na semana passada com o ditador venezuelano, Nicolás Maduro, sobre a situação no Caribe e na América do Sul, informou o governo brasileiro nesta quinta-feira.

Os dois líderes realizaram uma “ligação rápida” em 2 de dezembro, disse o governo, acrescentando que não houve novos desdobramentos após a ligação.

Essa foi a primeira ligação telefônica desde antes da eleição presidencial fraudada em julho do ano passado na Venezuela. Na época, o governo brasileiro e observadores internacionais contestaram a autoproclamada reeleição de Maduro.

O jornal brasileiro O Globo, citando fontes, foi o primeiro a noticiar a ligação na quinta-feira. Segundo a reportagem, Lula expressou preocupação com a crescente presença militar dos EUA no Caribe, em um momento em que o presidente Donald Trump intensifica a pressão sobre o governo socialista de Maduro.

De acordo com reportagens recentes de veículos como Valor Econômico, BBC Brasil e “O Globo”, há indícios de que o governo brasileiro, sob a liderança do presidente Lula, está atuando diplomaticamente para convencer Nicolás Maduro a adotar uma postura de moderação e contenção em caso de um ataque ou ação militar dos Estados Unidos contra a Venezuela.

Ainda na quinta, a Rússia e seu aliado mais fiel, a Bielorrússia, também entraram em contato Nicolás Maduro, enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, intensifica a pressão por sua destituição, aumentando a possibilidade de que ele busque refúgio no exterior.

Maduro disse a Trump em um telefonema em 21 de novembro que estava pronto para deixar a Venezuela , desde que ele e sua família recebessem anistia legal completa, segundo fontes da Reuters.

Essa estratégia visa evitar uma escalada de tensões que pudesse desestabilizar a região, incluindo o Brasil, que já recebe fluxos migratórios significativos da Venezuela.

O presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, realizou na quinta-feira seu segundo encontro em 17 dias com Jesús Rafael Salazar Velázquez, embaixador da Venezuela em Moscou.

Segundo a agência de notícias estatal bielorrussa Belta, Lukashenko disse ao enviado em 25 de novembro que Maduro era sempre bem-vindo na Bielorrússia e que era hora de ele fazer uma visita.

Na quinta-feira, Belta citou Lukashenko lembrando Velázquez de que eles haviam concordado, na primeira reunião, em “coordenar certos assuntos” com Maduro.

“Concordamos que, após a resolução de certas questões, você encontraria um tempo para vir falar comigo e nos encontrarmos novamente para que pudéssemos tomar a decisão apropriada, que está dentro de nossa competência. E, se necessário, envolveremos o presidente da Venezuela.”

Jornalistas europeus solicitaram um posicionamento do gabinete de Lukashenko sobre a importância dos encontros e se Belarus estaria disposta a oferecer refúgio a Maduro caso ele renunciasse. Não houve resposta.

Lukashenko, o veterano líder autoritário da Bielorrússia, mantém relações amistosas com a Venezuela e também iniciou, este ano, um diálogo com o governo Trump, após anos sendo evitado por Washington e outros governos ocidentais devido ao seu histórico de direitos humanos e ao seu apoio à invasão da Ucrânia pela Rússia.

Trump começou a aliviar as sanções americanas contra Belarus e, no mês passado, nomeou um enviado especial, John Coale, para dar continuidade às negociações com Lukashenko sobre a libertação de presos políticos.

Uma aproximação mais forte ou a concessão de refúgio ao ditador venezuelano poderia comprometer a reaproximação de Lukashenko com Donald Trump, a menos que o presidente americano dê algum aval explícito.

Essas movimentações ocorrem em um momento de tensão máxima, com Trump dando oportunidades para Maduro deixar o poder. Não há confirmação oficial de aceitação por Maduro, mas as ações de 11 de dezembro indicam que o refúgio bielorrusso é uma opção ativa na mesa, mediada por Putin.

“O governo Trump elabora discretamente planos para o que aconteceria se Maduro fosse deposto na Venezuela”, diz CNN

Meses após o início de uma campanha de pressão que levou os militares dos EUA a deslocarem milhares de soldados e um grupo de ataque de porta-aviões para o Caribe, e o presidente Donald Trump a fazer repetidas ameaças contra o líder venezuelano Nicolás Maduro, o governo Trump está trabalhando em planos para o caso de Maduro ser deposto do poder, de acordo com dois altos funcionários do governo e outra fonte familiarizada com as discussões.

Os planos estão sendo elaborados discretamente e mantidos em sigilo na Casa Branca, disseram as fontes.

As fontes disseram que as opções incluem diversas possibilidades de como os EUA poderiam agir para preencher o vácuo de poder e estabilizar o país caso Maduro deixe o cargo voluntariamente, como parte de uma saída negociada, ou seja forçado a sair após ataques dos EUA contra alvos dentro da Venezuela ou outras ações diretas.

Publicamente, as autoridades afirmaram que o objetivo do reforço militar no Caribe e dos ataques a barcos de narcotráfico é reduzir o fluxo de drogas para os EUA, mas o planejamento interno é um sinal claro da consideração de Trump em forçar a saída de Maduro, algo que funcionários do governo reconheceram em privado.

“É dever do governo federal sempre se preparar para os planos A, B e C”, disse um alto funcionário do governo, observando que o presidente não estaria fazendo as ameaças que está fazendo se não tivesse uma equipe pronta com uma série de opções para qualquer resultado possível.

Suprema Corte da Rússia anula Convenção Europeia dos Direitos Humanos, aplicando as regras russas e àquelas internacionalmente signatárias

O Supremo Tribunal da Rússia removeu formalmente, na terça-feira , a Convenção Europeia dos Direitos Humanos e o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) do seu quadro jurídico.

A medida surge na sequência da saída da Rússia do Conselho da Europa e da jurisdição do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em 2022, após a invasão em grande escala da Ucrânia.

Em decisão proferida durante sessão plenária presidida pelo recém-nomeado juiz Igor Krasnov, o Supremo Tribunal declarou nulo o decreto de 2013 que permitia aos tribunais russos aplicar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

O tribunal também removeu referências ao TEDH e às suas decisões de outros atos jurídicos.

A nova posição do tribunal enfatiza o direito interno russo e os instrumentos internacionais dos quais a Rússia continua sendo signatária. Entre eles, a Declaração Universal dos Direitos Humanos e o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, bem como a Convenção da Comunidade de Estados Independentes sobre Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais.

Advogados afirmaram que a principal diferença reside no fato de que instrumentos como o Pacto Internacional dos Estados Unidos para a Paz e a Liberdade de Expressão, carecem de um mecanismo fundamental de aplicação, o que confere aos tribunais russos maior margem de manobra em suas decisões.

16 acordos assinados entre a Turquia e a Hungria!

O presidente Recep Tayyip Erdoğan e o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban realizaram reuniões bilaterais e entre delegações no Palácio Presidencial de Dolmabahçe.

Após o encontro, 16 acordos de cooperação em diversas áreas foram assinados entre os dois países, na presença de Erdoğan e Orban.

Nesse contexto, o “Memorando de Entendimento para Cooperação Estratégica entre a TVF International Investments Inc. e a 4iG Public Limited Company” foi assinado pelo Diretor Geral e Membro do Conselho de Administração, Salim Arda Ermut, em nome da Turkey Wealth Fund Management, e pelo Presidente da 4iG, Gellert Zoltan Jaszaı, em nome da 4iG Public Limited Company.

Esses acordos abrangem áreas como energia, indústria, comércio, transporte, cultura e educação.

Os benefícios são mútuos, fortalecendo laços econômicos, de segurança e culturais entre os dois países, que compartilham interesses estratégicos na OTAN, na UE e em questões regionais como migração e energia.

O que foi discutido nas conversas de hoje entre a Ucrânia e os líderes europeus em Londres?

Eis o que sabemos sobre as conversações de hoje entre os líderes da França, Alemanha, Ucrânia e Reino Unido, agora que elas terminaram por hoje.

Durante o encontro, os líderes trabalharam para “complementar” o plano dos EUA para o fim da guerra da Rússia na Ucrânia, de acordo com um comunicado divulgado pela Presidência francesa.

Isso ocorre após um fim de semana de diplomacia entre a Europa, Kiev e Washington, DC, que terminou sem avanços significativos.

Ontem, Donald Trump Jr. sugeriu que o presidente dos EUA, Donald Trump, “pode” abandonar os esforços de paz na Ucrânia, enquanto o próprio Trump disse estar “um pouco decepcionado” com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, acusando-o de não ter lido a última proposta de paz dos EUA.

Para encerrar a cobertura de hoje, aqui estão algumas citações importantes dos comentários de abertura da reunião realizada mais cedo em Londres:

Zelenskyy: “Acho que há muita coisa que precisamos discutir… coisas que são muito importantes para os dias de hoje. Penso na união entre a Europa e a Ucrânia, e também na união entre a Europa, a Ucrânia e os Estados Unidos. Há algumas coisas que não podemos resolver sem os americanos, coisas que não podemos resolver sem a Europa, e é por isso que precisamos tomar algumas decisões importantes.”

Merz: “Continuamos e permanecemos firmemente ao lado da Ucrânia, apoiando o seu país, porque todos sabemos que o destino deste país é o destino da Europa.”

Starmer: “Estamos aqui para apoiá-los no conflito e nas negociações, e para garantir que se chegue a um acordo justo e duradouro, se conseguirmos chegar a esse ponto.”

Macron: “Acredito que a questão principal seja a convergência entre nossas posições comuns – europeus, ucranianos e os EUA – para finalizar essas negociações de paz e iniciar uma nova fase nas melhores condições possíveis para a Ucrânia, para os europeus e para nossa segurança coletiva.”

Relatório inédito da Agência Atômica revela que sarcófago da Usina Nuclear de Chernobyl está gravemente danificado!

Um escudo protetor na usina nuclear de Chernobyl, na Ucrânia devastada pela guerra, construído para conter material radioativo do desastre de 1986, não consegue mais desempenhar sua principal função de segurança devido a danos causados ​​por drones, disse nesta sexta-feira a agência de vigilância nuclear da ONU, um ataque que a Ucrânia atribuiu à Rússia.

A Agência Internacional de Energia Atômica afirmou que uma inspeção realizada na semana passada na estrutura de confinamento de aço, concluída em 2019, constatou que o impacto de um drone em fevereiro, três anos após o início do conflito da Rússia na Ucrânia, degradou a estrutura.

O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, afirmou em comunicado que a missão de inspeção “confirmou que a (estrutura de proteção) havia perdido suas funções primárias de segurança, incluindo a capacidade de confinamento, mas também constatou que não houve danos permanentes às suas estruturas de suporte de carga ou sistemas de monitoramento”.

Grossi afirmou que os reparos já foram realizados, “mas a restauração completa continua sendo essencial para evitar maiores danos e garantir a segurança nuclear a longo prazo”.

A ONU informou em 14 de fevereiro que as autoridades ucranianas afirmaram que um drone com uma ogiva de alto poder explosivo atingiu a usina, causando um incêndio e danificando o revestimento protetor ao redor do reator número quatro, que foi destruído no desastre de 1986.

Os níveis de radiação permaneceram normais e estáveis ​​e não houve relatos de vazamentos de radiação, afirmou a ONU em fevereiro.

A explosão em Chernobyl

A explosão na Usina Nuclear de Chernobyl, em 26 de abril de 1986, foi o resultado de uma combinação catastrófica de falhas de design no reator RBMK-1000, erros operacionais humanos e violações de protocolos de segurança durante um teste experimental.

O incidente ocorreu no Reator Número 4 da planta, localizada perto de Pripyat, na Ucrânia soviética. O teste visava simular uma falha no sistema de resfriamento de emergência, avaliando se a turbina inercial poderia fornecer energia suficiente para as bombas de resfriamento até que os geradores diesel entrassem em operação.

A sequência começou na noite de 25 de abril, quando os operadores reduziram a potência do reator para 700 MW térmicos, conforme planejado.

No entanto, devido a uma demanda inesperada de energia da rede, a potência foi mantida em 500 MW até a madrugada de 26 de abril. Às 00:05, a potência foi reduzida para 200 MW, mas uma instabilidade causada pelo envenenamento por xenônio-135 (um absorvedor de nêutrons produzido pela fissão) levou a uma queda abrupta para 30 MW.

Os operadores, violando procedimentos, removeram mais hastes de controle do que permitido para restaurar a potência, deixando apenas 6-8 hastes inseridas, em vez das 30 mínimas requeridas para segurança.

Às 01:23:04, o teste iniciou com o desligamento das bombas de resfriamento principal. A potência começou a subir incontrolavelmente devido ao coeficiente de vazio positivo do reator RBMK, onde bolhas de vapor no moderador de água aumentam a reatividade. Às 01:23:40, os operadores pressionaram o botão de emergência AZ-5 para inserir todas as hastes de controle.

No entanto, as pontas de grafite das hastes deslocaram água, aumentando temporariamente a reatividade no fundo do núcleo, levando a um pico de potência de até 33.000 MW térmicos, 10 vezes o normal.

Isso causou uma explosão de vapor que destruiu a tampa do reator (de 2.000 toneladas), expondo o núcleo e iniciando um incêndio no grafite moderador. Uma segunda explosão, possivelmente de hidrogênio gerado pela reação zircônio-vapor, ejetou fragmentos radioativos a até 1 km de altura.

O incêndio durou 9 dias, liberando nuvens radioativas que se espalharam pela Europa. Fatores contribuintes incluíam o design sem contenção robusta, falta de treinamento e cultura de sigilo soviética.

O incidente expôs falhas sistêmicas na engenharia nuclear soviética, levando a reformas globais em segurança nuclear.

A quantidade de combustível utilizada pela Usina antes do acidente

Antes do acidente, o Reator Número 4 de Chernobyl operava com um núcleo contendo aproximadamente 190 toneladas métricas de dióxido de urânio (UO2) enriquecido a 2% em urânio-235, distribuídas em 1.661 elementos de combustível.

Cada elemento consistia em 311 hastes de combustível, com um total de cerca de 114 toneladas de urânio puro. O reator RBMK-1000 era projetado para uma potência térmica de 3.200 MW, gerando 1.000 MW elétricos, e utilizava urânio enriquecido para sustentar a reação em cadeia, moderada por grafite e resfriada por água leve.

O combustível era carregado em canais verticais, com 1.693 canais no total: 1.661 para combustível e o restante para hastes de controle. Cada canal de combustível continha dois assemblies empilhados, totalizando cerca de 250 kg de UO2 por canal.

Antes do teste fatal, o reator estava em operação por 865 dias, com um burn-up médio de 10,5 MW-dias/kg de urânio, resultando em cerca de 1.900 kg de U-235 restante e 760 kg de plutônio-239 acumulado por transmutação. Isso representava uma fração significativa do inventário fissionável, suficiente para manter a reatividade crítica.

A usina como um todo, com quatro reatores, utilizava milhares de toneladas de combustível anualmente, mas focando no Reator 4, o carregamento inicial era de cerca de 192 toneladas de UO2, ajustado por recargas parciais. Durante operações normais, o reator consumia cerca de 10-15 toneladas de combustível por ano, com recargas on-line permitidas pelo design RBMK, evitando shutdowns totais.

A quantidade de elementos radioativos liberados após a explosão

Após a explosão, cerca de 5-7% do inventário radioativo do núcleo foi liberado para a atmosfera, totalizando aproximadamente 5.200 petabecquerels (PBq) de radionuclídeos. Os principais isótopos incluíam iodo-131 (1.760 PBq), césio-137 (85 TBq), estrôncio-90 (10 TBq) e plutônio-239 (30 GBq). Isso equivale a cerca de 6-8 toneladas de material fissionado disperso, comparável a 400 vezes a radioatividade da bomba de Hiroshima.

A liberação ocorreu em duas fases: a explosão inicial ejetou fragmentos do núcleo, liberando voláteis como xenônio-133 (6.500 PBq) e criptônio-85 (33 PBq), enquanto o incêndio no grafite sustentou emissões por 10 dias, dispersando aerossóis de césio e estrôncio.

A contaminação afetou 150.000 km² na Europa, com depósitos pesados na Bielorrússia (23% do território), Ucrânia e Rússia.

A estrutura responsável pela explosão

A estrutura principal responsável pela explosão foi o moderador de grafite no reator RBMK-1000, que inflamou após a explosão de vapor inicial, exacerbando a liberação radioativa.

Grafite é uma forma alotrópica de carbono, com estrutura cristalina hexagonal, usada como moderador de nêutrons devido à sua baixa seção de choque de absorção (0,0035 barns) e alta capacidade de espalhamento, reduzindo a energia de nêutrons rápidos (2 MeV) para térmicos (0,025 eV) para fissão eficiente em U-235.No Chernobyl, 1.700 toneladas de grafite circundavam os canais de combustível, permitindo uso de urânio levemente enriquecido.

Durante o acidente, o pico de potência vaporizou o “refrigerante”, criando vazios que aumentaram a reatividade (coeficiente positivo). As pontas de grafite nas hastes de controle deslocaram água ao inserir, causando um surto local de reatividade.

Isso levou a uma excursão de potência, derretendo o combustível e gerando hidrogênio via reação zircônio-vapor, culminando em explosão.

O grafite, inflamável acima de 700°C, pegou fogo exposto ao ar, atingindo 1.200°C e sustentando o incêndio por dias, dispersando aerossóis radioativos. Sua oxidação produziu CO e CO2, facilitando a ejeção de partículas. Diferente de moderadores de água (que absorvem mais nêutrons), grafite permite reatores maiores, mas é vulnerável a incêndios. Após o acidente, a experiência do fracasso nos reatores RBMK levaram ao uso de grafite menos reativo e hastes sem pontas.

EUA avaliam revogar Lei Magnitsky contra Moraes e a mulher, segundo informações da Revista Oeste

De acordo com reportagem publicada pela Revista Oeste, o governo dos Estados Unidos estuda a possibilidade de retirar as sanções impostas pela Lei Magnitsky ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, e à sua esposa, Viviane Barci de Moraes.

Conforme fontes do governo americano citadas pela revista, o pedido de revogação já chegou à Casa Branca e está sendo analisado.

A suspensão das medidas punitivas estaria condicionada à assinatura de um acordo entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump. As contrapartidas em discussão incluem:

-a autorização para empresas norte-americanas explorarem reservas brasileiras de terras raras;
-o fim das restrições e censura impostas às redes sociais;
-a revogação de tributos aplicados às grandes empresas de tecnologia;
-maior cooperação do Brasil com os EUA no combate ao crime organizado;
-e o encerramento de toda parceria brasileira com a China no segmento de satélites: beneficiaria diretamente a Starlink, de Elon Musk.

Ainda segundo a Revista Oeste, o canal de diálogo entre Washington e Brasília tem sido conduzido pelos irmãos Joesley e Wesley Batista, donos da JBS. Nos últimos meses, eles viajaram repetidas vezes aos Estados Unidos, onde se reuniram com Donald Trump.

A partir desses contatos, os empresários atuaram como intermediários no mais recente diálogo entre Trump e Lula, realizado na Malásia.