O presidente russo, Vladimir Putin, propôs uma reunião com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o líder chinês, Xi Jinping, para discutir um possível acordo que encerre a guerra na Ucrânia. A iniciativa, revelada pelo The Wall Street Journal, prevê uma negociação entre os três líderes que poderá favorecer os interesses de Moscou, enquanto o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ficaria de fora das conversas.
A possibilidade de uma cúpula desse tipo representa uma nova movimentação diplomática em torno do conflito, que começou com a invasão russa em larga escala da Ucrânia em fevereiro de 2022. Mais do que discutir um cessar-fogo, a iniciativa pode abrir espaço para uma negociação sobre os termos políticos e territoriais que definiriam o encerramento das hostilidades.
Entretanto, é importante destacar que a reunião ainda não foi confirmada e não existe um acordo de paz anunciado. Segundo as informações publicadas, as conversas sobre a proposta estão em andamento, mas a participação dos três líderes e a agenda definitiva permanecem indefinidas.
Uma reunião que pode mudar o rumo da guerra
De acordo com o Wall Street Journal, Putin apresentou a ideia durante uma conversa telefônica com Trump em 9 de outubro. A proposta seria realizar o encontro no próximo mês, possivelmente à margem da cúpula da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC), prevista para os dias 18 e 19 de novembro, em Shenzhen, na China.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, confirmou que existem discussões sobre a possibilidade de uma reunião. Do lado americano, porém, não havia confirmação de que Trump aceitaria participar. A Casa Branca não comentou oficialmente a proposta, segundo a reportagem.
O aspecto mais controverso é a possível ausência de Zelensky. Afinal, qualquer acordo que envolva a soberania, as fronteiras ou o futuro militar da Ucrânia terá consequências diretas para o país que está sendo invadido. Uma negociação conduzida sem Kiev poderia provocar uma crise diplomática entre Washington e seus aliados europeus, além de enfraquecer a confiança ucraniana nas garantias de segurança oferecidas pelo Ocidente.
O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andrii Sybiha, criticou a perspectiva de uma cúpula sem a participação de seu país. Para o governo ucraniano, negociar o futuro da guerra sem ouvir diretamente Kiev poderia estimular Moscou a manter a pressão militar em vez de fazer concessões.
Por que Putin quer Trump e Xi na mesma mesa?
A proposta tem importância estratégica para a Rússia. Ao reunir os presidentes americano e chinês em uma negociação sobre a Ucrânia, Putin poderia tentar demonstrar que Moscou continua sendo uma potência indispensável para a segurança internacional, apesar das sanções ocidentais e do isolamento diplomático imposto após a invasão.
O encontro também ofereceria à Rússia a oportunidade de negociar diretamente com Washington, enquanto Pequim poderia assumir um papel de destaque na tentativa de encerrar o conflito. Para a China, participar de uma iniciativa dessa dimensão representaria uma oportunidade de ampliar sua influência diplomática e projetar a imagem de uma potência capaz de mediar disputas entre os principais atores mundiais.
A aproximação, contudo, não significa que os três países compartilhem os mesmos objetivos. Os Estados Unidos, a Rússia e a China possuem interesses econômicos, militares e geopolíticos distintos. Uma fotografia dos três líderes juntos poderia ter grande impacto político, mas não seria, por si só, evidência de que existe consenso sobre o futuro da Ucrânia.
A proposta surge em um momento de mudanças nas relações entre Washington e Moscou. Segundo as reportagens, Trump e Putin discutiram um acordo envolvendo a venda de diesel russo aos Estados Unidos e a comercialização do combustível no mercado internacional, em meio às preocupações americanas com a alta dos preços da energia.
Além disso, Trump decidiu suspender a implementação de determinadas medidas de pressão econômica contra a Rússia, movimento que provocou críticas entre parlamentares americanos e preocupações entre aliados de Kiev. A justificativa apresentada pelo governo americano foi preservar espaço para as negociações e evitar medidas que pudessem afastar Moscou da mesa diplomática.
Para a Ucrânia, um cessar-fogo sem mecanismos eficazes de fiscalização poderia apenas interromper temporariamente os combates, permitindo que as forças russas se reorganizassem. Por outro lado, prolongar a guerra também implica custos humanos, destruição de infraestrutura e dependência contínua de assistência externa.
É justamente por isso que a participação ucraniana seria central para a legitimidade e a viabilidade de qualquer acordo. Mesmo que Trump, Putin e Xi chegassem a um entendimento político, sua implementação dependeria de questões concretas que não poderiam ser resolvidas apenas por uma declaração conjunta das três potências.
A Europa também teria motivos para acompanhar a iniciativa com cautela. Os países europeus estão diretamente envolvidos no apoio à Ucrânia e enfrentariam consequências de segurança caso um acordo alterasse o equilíbrio estratégico do continente sem oferecer garantias duradouras.
Uma nova Yalta? A comparação exige cautela
A possibilidade de uma negociação entre Washington, Moscou e Pequim sem a presença de Kiev lembra, em termos políticos, a Conferência de Yalta, realizada em 1945, quando os líderes dos Estados Unidos, da União Soviética e do Reino Unido discutiram a reorganização da Europa no fim da Segunda Guerra Mundial.
A comparação é simbólica, mas deve ser feita com cuidado. O contexto histórico é diferente, e não há evidências de que a proposta atual tenha produzido qualquer decisão sobre fronteiras ou zonas de influência. Ainda assim, a iniciativa levanta uma questão fundamental: até que ponto as grandes potências podem definir os rumos de um conflito quando o país diretamente envolvido não participa das negociações?
Para Putin, uma reunião desse tipo poderia representar uma vitória diplomática mesmo antes de qualquer acordo, ao colocar a Rússia novamente no centro das discussões internacionais. Para Trump, seria uma oportunidade de tentar cumprir sua promessa de encerrar a guerra. Para Xi Jinping, seria uma chance de ampliar a influência chinesa sobre uma das crises mais importantes da atual ordem mundial.
O resultado, porém, dependerá menos das imagens produzidas durante uma eventual cúpula e mais das concessões que cada governo estiver disposto a aceitar.
A paz será negociada ou imposta?
A proposta de Putin para reunir Trump e Xi Jinping coloca a diplomacia internacional diante de um cenário delicado. Uma negociação de alto nível poderia abrir um caminho para reduzir os combates e buscar uma solução política para a guerra. Mas a possibilidade de discutir o futuro da Ucrânia sem Zelensky também ameaça aprofundar as divisões entre os Estados Unidos, a Europa e o governo ucraniano.
Até agora, não há confirmação de que a cúpula acontecerá, nem de que os três líderes tenham chegado a um entendimento sobre os termos da paz. O que existe é uma iniciativa diplomática que pode ampliar o papel de Moscou e Pequim nas negociações e aumentar a pressão sobre Kiev.
A questão central permanece: será possível alcançar um acordo duradouro sem a participação direta da Ucrânia? Ou uma negociação conduzida pelas grandes potências acabará criando uma solução política que o próprio país afetado não estará disposto a aceitar?
A resposta dependerá das próximas movimentações diplomáticas e, sobretudo, de saber se a busca por um acordo levará em conta não apenas os interesses estratégicos de Washington, Moscou e Pequim, mas também a soberania e a segurança futura da Ucrânia.
Descubra mais sobre Área Militar
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
