A SpaceX está pronta para lançar um dos seus voos de teste Starship mais ambiciosos até agora

A SpaceX virou cabeças e testou limites com cada voo de teste da Starship, o sistema de foguete mais poderoso já construído. E a mais recente missão do veículo de quase 121 metros foi projetada para empurrar os limites ainda mais longe em uma busca para retornar astronautas à lua e algum dia realizar o sonho do CEO Elon Musk de enviar os primeiros humanos a Marte.

A NASA concordou em pagar à SpaceX quase US$ 3 bilhões para desenvolver a Starship, que deverá servir como um módulo lunar para transportar humanos à superfície da Lua já em 2027.

O voo iminente testará uma atualização da Starship que visa melhorar as capacidades do veículo — e a habilidade de sobreviver à viagem de volta do espaço — bem como realizar uma manobra experimental projetada para testar como os satélites podem ser implantados a partir desta “nova geração” da nave espacial.

Inicialmente programado para ser lançado na quarta-feira, a SpaceX agora está mirando na quinta-feira, 16 de janeiro, devido ao clima, a empresa compartilhou a mudança no X.

No entanto, quinta-feira também é quando a Blue Origin de Jeff Bezos está pronta para fazer uma segunda tentativa de tirar seu foguete New Glenn do chão para seu voo inaugural. A Blue Origin está buscando usar o New Glenn para competir melhor com a SpaceX, que domina o mercado global de lançamentos há anos.

A decolagem está agora programada para não antes das 17h00 horário do leste dos EUA (19h00 pelo horário de Brasília) de quinta-feira, da plataforma de lançamento da SpaceX em sua instalação Starbase perto de Brownsville, no Texas.

A janela para o lançamento permanecerá aberta por uma hora. A empresa transmitirá o evento ao vivo em seu site e no X.

A classe de superporta-aviões de US$ 120 bilhões de dólares: Gerald R. Ford permanecerá 83 anos na Marinha dos EUA

O porta-aviões USS Gerald R. Ford, o navio de guerra mais avançado e caro da Marinha dos EUA, é uma maravilha tecnológica que transporta 90 aeronaves e é equipado com uma usina nuclear.

É uma das plataformas de armas mais belas e tecnologicamente sofisticadas já concebidas pelo Homem. Transportando incríveis 90 aeronaves de asa fixa, incluindo o Boeing F/A-18E/F Super Hornet, o Boeing EA-18G Growler, o Grumman C-2 Greyhound, o Northrop-Grumman E-2 Hawkeye, o caça Lockheed Martin F-35 Lightning II, bem como uma variedade de helicópteros e veículos não tripulados, o USS Gerald R. Ford , o primeiro de sua classe, é uma maravilha moderna.

Nesta quarta-feira, 15 de janeiro, o presidente Joe Biden anunciou na segunda-feira que dois futuros porta-aviões da classe Gerald R. Ford receberiam os nomes dos ex-presidentes dos EUA, Bill Clinton e George W. Bush.

“Cada um conhece em primeira mão o peso das responsabilidades que vêm com ser Comandante-em-Chefe”, disse Biden no anúncio da Casa Branca. “E ambos conhecem bem nosso dever de apoiar as famílias e entes queridos que esperam e se preocupam com o retorno seguro de seu membro em serviço.”

A classe de superporta-aviões pode transportar uma tripulação de mais de 4.500 pessoas. Ele tem uma usina nuclear que pode permitir que o navio desfrute de implantações prolongadas.

E, quando comparado aos modelos mais antigos dos onipresentes porta-aviões da Marinha dos EUA, o porta-aviões da classe Ford tem uma seção transversal muito mais furtiva, permitindo que ele opere por períodos mais longos em um campo de batalha disputado.

A desvantagem é o custo — e o tempo — que leva para construir ou mesmo consertar o porta-aviões da classe Ford . A classe Ford custa cerca de US$ 13 bilhões para ser construída. A partir daí, custará cerca de US$ 700 milhões apenas para manter um único porta-aviões da classe Ford.

Embora, de acordo com o Capitão da Marinha dos EUA Brian Metcalf, as versões futuras do porta-aviões da classe Ford estejam programadas para custar US$ 5 bilhões a menos do que o protótipo, o USS Gerald R. Ford, custou (pelo menos, de acordo com Metcalf).

No entanto, este é o navio de guerra mais caro da frota da Marinha dos EUA. O custo total do programa da classe Ford é de cerca de US$ 120 bilhões.

Em um momento em que o exército dos EUA está sujeito a um crescente ceticismo público e político sobre o custo de suas operações, com múltiplas novas ameaças surgindo ao redor do mundo para sobrecarregar e drenar o exército dos EUA, o nível impressionante de dinheiro sendo jogado em um único sistema de armas, como o porta-aviões classe Ford , exige reavaliação. Sim, é uma arma incrível. Não, mas também não é a arma de que os EUA precisam para a guerra de hoje, ou mesmo de amanhã, segundo analistas.

Na era da estratégia antiacesso/negação de área (A2/AD) que os rivais dos Estados Unidos adotaram prontamente, os porta-aviões da classe Ford de US$ 13 bilhões são um custo irrecuperável para a Marinha dos EUA.

Pela primeira vez em anos, a Marinha dos EUA não é mais a maior força naval do mundo. Essa distinção pertence à China. Agora, os defensores da Marinha dos EUA reconhecerão corretamente que a China apenas favorece a quantidade em vez da qualidade.

Mas, como os comunistas tantas vezes lembram o mundo, “a quantidade tem uma qualidade própria”. Além do mais, esses foram os mesmos argumentos que a Marinha Real Britânica fez quando, na década de 1940, a Marinha dos EUA os superou em tamanho.

Os sistemas A2/AD que a China, a Rússia e um bando de outros rivais dos EUA, tanto atores estatais quanto não estatais, são significativamente mais baratos do que a classe Ford e podem basicamente tornar a classe Ford ineficaz em combate.

Isso sem falar no fato de que nenhuma outra classe Ford existe ou que levará pelo menos cinco anos para ser construída ( levou 12 anos para a Gerald R. Ford ser construída). Portanto, o risco de perder o Ford em combate para um dos numerosos mísseis antinavio da China é muito maior do que quaisquer benefícios em termos de capacidades ofensivas contra um estado-nação rival, como a China, que a classe Ford oferece.

É claro que os superporta-aviões não navegarão sozinhos, o seu grupo de ataque dará cobertura em todas as camadas possíveis com sistemas AEGIS dispostos de mísseis antibalísticos SM-2, SM-3 e Tomahawk.

Com informações complementares de Brandon J. Weichert

Após quase extinto, Hamas aceita acordo de cessar-fogo e troca de reféns! Netanyahu diz que o acordo não foi alcançado

As primeiras informações vindas dos EUA dizem que o governo israelense e o Hamas concordaram com um acordo que interromperá os combates em Gaza e levará à libertação gradual de reféns e prisioneiros palestinos.

Pelo acordo, que ainda não foi anunciado formalmente, o Hamas e seus grupos militantes aliados devem libertar 33 reféns capturados em Israel durante os ataques de 7 de outubro de 2023.

Em troca, Israel libertará centenas de prisioneiros palestinos. As linhas gerais do acordo devem partir em fases:

– A primeira fase ocorreria durante um cessar-fogo inicial de 42 dias.

– O gabinete israelense precisa aprovar o acordo com uma votação de maioria simples. A Suprema Corte israelense ouvirá petições de qualquer um que se oponha à libertação de prisioneiros palestinos.

– Israel acredita que a maioria dos 33 reféns que serão libertados na primeira fase do acordo estão vivos.

– Espera-se que cinco mulheres soldados israelenses estejam entre os libertados, cada uma das quais seria trocada por 50 prisioneiros palestinos, incluindo 30 militantes condenados que cumprem penas perpétuas, informou a Associated Press.

– Espera-se que centenas de prisioneiros palestinos sejam libertados. Prisioneiros palestinos considerados responsáveis ​​por matar israelenses não seriam libertados para a Cisjordânia, mas sim para a Faixa de Gaza ou para o exterior, seguindo acordos com países estrangeiros.

– Os militares israelenses começariam a se retirar dos centros populacionais durante a primeira fase, mas permaneceriam ao longo da fronteira Gaza-Egito, conhecida como Corredor Filadélfia. Israel também manteria uma zona-tampão dentro de Gaza ao longo da fronteira com Israel, cujo tamanho ainda não foi anunciado.

O Gabinete do Primeiro-Ministro israelense disse nesta quarta-feira que “vários pontos não resolvidos permanecem” no cessar-fogo de Gaza e no acordo de reféns, mas espera que sejam resolvidos esta noite.

“Ainda há vários pontos não resolvidos na estrutura, e esperamos que esses detalhes sejam finalizados esta noite”, disse o gabinete de Benjamin Netanyahu em um comunicado.

Uma fonte israelense envolvida nas negociações disse que o detalhe que está sendo discutido são as identidades de alguns dos prisioneiros palestinos que serão libertados como parte do acordo.

Várias fontes próximas às negociações disseram  que Israel e o Hamas chegaram a um acordo, embora ele ainda não tenha sido anunciado oficialmente.

Os 6 novos superporta-aviões da classe Gerald R. Ford que vão liderar a Marinha dos EUA até 2100

O presidente Joe Biden anunciou na segunda-feira que dois futuros porta-aviões da classe Gerald R. Ford receberiam os nomes dos ex-presidentes dos EUA Bill Clinton e George W. Bush.

“Cada um conhece em primeira mão o peso das responsabilidades que vêm com ser Comandante-em-Chefe”, disse Biden no anúncio da Casa Branca. “E ambos conhecem bem nosso dever de apoiar as famílias e entes queridos que esperam e se preocupam com o retorno seguro de seu membro em serviço.”

O secretário da Marinha dos EUA, Carlos Del Toro, disse que os futuros porta-aviões da classe Ford “servirão como tributos duradouros ao legado de cada líder a serviço dos Estados Unidos”.

Os flattops recém-nomeados seguem a tradição do serviço marítimo de nomear os porta-aviões movidos a energia nuclear em homenagem aos presidentes dos EUA.

A tendência tem muitas exceções, incluindo o primeiro da classe USS Nimitz , o USS Carl Vinson, o USS John C. Stennis e os futuros navios da classe Ford USS Doris Miller e USS Enterprise.

Aqui estão os nomes dos seis primeiros superporta-aviões da classe Ford, prestes a se tornar a espinha dorsal do poder naval dos Estados Unidos pelo resto do século XXI.

USS Gerald R. Ford

O primeiro da classe, o USS Gerald R. Ford, recebeu esse nome em homenagem ao 38º presidente dos EUA que assumiu o cargo após a renúncia do presidente Richard Nixon, após o escândalo de Watergate.

USS John F. Kennedy

O USS John F. Kennedy, de segunda classe, recebeu o nome em homenagem ao 35º presidente dos EUA e compartilha seu nome com o último porta-aviões convencional construído para a Marinha antes da introdução da classe Nimitz, movida a energia nuclear.

USS Enterprise

O futuro USS Enterprise é um dos dois porta-aviões da classe Ford que não recebeu o nome de um presidente dos EUA. Ele carrega um nome histórico cuja herança inclui o primeiro porta-aviões movido a energia nuclear do mundo , um porta-aviões decorado da Segunda Guerra Mundial e um brigue das Guerras da Barbária há mais de 200 anos, um tipo de embarcação à vela dos EUA.

USS Doris Miller

O outro porta-aviões da classe Ford sem o nome de um presidente dos EUA é o futuro USS Doris Miller.

O futuro superporta-aviões, que recebeu o nome em homenagem à marinheiro da Marinha dos EUA Doris “Dorie” Miller , deverá ser entregue um ano e meio depois do previsto, no início de 2032.

USS William J. Clinton

Bill Clinton foi o 42º presidente dos EUA, tornando-se o segundo presidente na história dos EUA a sofrer impeachment, depois de Andrew Johnson, em 1868. Ele enfrentou acusações de mentir sob juramento e obstrução da justiça após seu infame caso com a estagiária da Casa Branca, Monica Lewinsky .

Em seu tempo como comandante em chefe, Clinton ordenou ataques com mísseis de cruzeiro contra o Iraque em retaliação à tentativa de assassinato do ex-presidente George HW Bush.

USS George W. Bush

O sexto porta-aviões da classe Ford deve levar o nome do ex-presidente George W. Bush , cuja presidência foi definida pelos ataques de 11 de setembro e pelo início das guerras do Afeganistão e do Iraque.

Ele implementou medidas nacionais de combate ao terrorismo e construiu uma coalizão mundial para desmantelar grupos terroristas globalmente.

Europa fica mais otimista: Trump não abandonará a Ucrânia

Os aliados europeus da Ucrânia estão cautelosamente otimistas de que o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, não forçará Kiev a entrar em negociações prematuras com a Rússia.

O reconhecimento ocorre após uma série de conversas privadas com membros da equipe de Trump, nas quais os parceiros transatlânticos defenderam o apoio contínuo à Ucrânia, de acordo com autoridades europeias familiarizadas com o assunto que não quiseram ser identificadas porque as negociações foram a portas fechadas.

As trocas levantam a perspectiva de que o novo governo pode ajudar a Ucrânia, devastada pela guerra, a retornar a uma posição de força antes que qualquer negociação aconteça, disseram eles.

Mas aqueles que tiveram as conversas privadas alertam que não sabem o que o novo presidente, que tem um histórico de rejeitar conselhos ou mudar de estratégia no último minuto, fará.

Os representantes de Trump pareciam receptivos a dois argumentos, disseram os europeus: que o novo líder dos EUA correria o risco de uma humilhação comparável à retirada caótica do presidente Joe Biden do Afeganistão se ele interrompesse Kiev, e que permitir que a Rússia alcançasse tal vitória apenas encorajaria a China a considerar medidas mais agressivas.

Uma semana antes de ser empossado como o 47º presidente, ainda não está claro como Trump lidará com a guerra da Rússia, à medida que ela se aproxima da marca de três anos. Com planejadores na equipe de Trump flutuando várias ideias, não há um plano para a Ucrânia que possa ser promulgado após a posse em 20 de janeiro, disseram autoridades europeias e ucranianas.

Mas as conversas despertaram uma sensação de alívio cauteloso nas capitais europeias, onde as autoridades imaginaram os piores cenários caso Trump cumprisse sua promessa de acabar com a guerra rapidamente — e potencialmente fechasse um acordo que deixaria Kiev de lado e fortaleceria o presidente russo, Vladimir Putin.

A primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, apoiadora ferrenha da Ucrânia que também consolidou seu vínculo com Trump com uma visita este mês à sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida, disse que não prevê um desligamento da Ucrânia, e ressaltou a lógica de fortalecer a posição de Kiev.

Para Meloni, “a única maneira de forçar a Rússia a se sentar para conversar é construir uma situação difícil para eles, Trump tem a capacidade de usar tanto a diplomacia quanto a dissuasão”, acrescentando,  que “espera que isso aconteça desta vez também”.

No mínimo, a fanfarronice de campanha de Trump de acabar com a guerra de Putin na Ucrânia até a posse está fora de questão. Seu indicado para enviado especial para a Ucrânia e a Rússia, Keith Kellogg, disse à Fox News na semana passada que gostaria que uma solução fosse encontrada nos primeiros 100 dias da administração.

Uma resolução rápida para a guerra é “agora improvável, e estamos ouvindo que, na verdade, o cronograma foi adiado um pouco em direção à Páscoa”, disse o Secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, à BBC Radio 4. Ele disse que não vê “nenhuma evidência de que Putin queira se sentar à mesa”.

Com as forças russas avançando e capturando território no leste da Ucrânia, Moscou não tem incentivo para se envolver em negociações, pois solidifica sua posição.

O Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, rejeitou o apelo de Trump por um cessar-fogo imediato no mês passado como um “caminho para lugar nenhum”.

Autoridades da equipe de Trump estão avaliando. Michael Waltz, um dos principais assessores escolhidos por Trump como seu conselheiro de segurança nacional, sinalizou no domingo que a Ucrânia será solicitada a reduzir a idade de recrutamento para fortalecer sua posição no campo de batalha antes de qualquer acordo,podendo prejudicar os planos de reeleição de Zelenskyy para um segundo mandato no futuro.

Ucrânia e Rússia lançam grandes ataques a poucos dias da posse de Trump

Ucrânia e Rússia têm trocado grandes ataques com drones e mísseis, cada um buscando obter vantagem à medida que a posse do presidente eleito dos EUA, Donald Trump , se aproxima.

O novo líder dos EUA prometeu pôr fim rápido aos conflitos, mas com poucos detalhes disponíveis sobre como ele faria isso, sua chegada à Casa Branca traz grande incerteza para uma invasão russa em larga escala prestes a entrar em seu quarto ano.

Durante a noite de segunda para terça-feira, Kiev realizou o que disse ser seu ataque “mais massivo” do conflito até agora, atacando profundamente a Rússia com drones e mísseis, incluindo seis mísseis balísticos ATACMS de longo alcance de fabricação americana , disseram autoridades ucranianas e russas.

O presidente dos EUA , Joe Biden, deu sinal verde para a Ucrânia usar mísseis americanos de longo alcance para atacar a Rússia em novembro do ano passado, algo que Moscou vê como uma grande escalada.

Moscou já havia alertado que o uso de ATACMs seria respondido com o disparo da nova arma da Rússia, um míssil balístico hipersônico de alcance intermediário conhecido como “Oreshnik”. O míssil só foi disparado uma vez antes, em 21 de novembro.

O exército ucraniano disse que instalações militares e petrolíferas foram alvos em seu último ataque, dizendo que tais ataques continuariam “até que a agressão armada da Federação Russa contra a Ucrânia fosse completamente interrompida”.

A Rússia lançou seu próprio bombardeio à Ucrânia durante a noite e quarta-feira, visando principalmente o problemático setor energético ucraniano.

De acordo com o líder ucraniano Volodymyr Zelensky , os ataques noturnos envolveram mais de 40 mísseis, dos quais 30 foram destruídos. Mais de 70 drones de ataque russos também estavam envolvidos.

O que sabemos sobre o emergente acordo de cessar-fogo em Gaza e libertação de reféns

O governo israelense e o Hamas dizem que estão nos estágios finais de negociações indiretas sobre um acordo para um cessar-fogo e a libertação de reféns mantidos em Gaza e prisioneiros terroristas palestinos mantidos por Israel.

O acordo deverá ser implementado em três fases, a primeira das quais durará 42 dias. O acordo proporcionaria o primeiro alívio da guerra para o povo de Gaza em mais de um ano, e apenas o segundo desde o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023.

A primeira fase envolveria a libertação de 33 reféns mantidos pelo Hamas e seus aliados desde 7 de outubro, incluindo mulheres, crianças, homens com mais de 50 anos e feridos.

Israel libertaria “muitas centenas” de prisioneiros palestinos em troca, disse uma autoridade israelense, incluindo palestinos condenados por matar israelenses.

Israel ainda não se comprometeu com um número exato de prisioneiros a serem libertados, porque o Hamas ainda não disse quantos dos 33 reféns estão vivos. Israel concordou em libertar um número maior de prisioneiros palestinos para reféns vivos do que para os corpos dos mortos.

Civis palestinos em Gaza poderão retornar livremente ao norte da faixa, e haveria “arranjos de segurança” não específicos em vigor.

Os militares israelenses começariam a se retirar dos centros populacionais durante a primeira fase, mas permaneceriam ao longo da fronteira entre Gaza e Egito, conhecida como Corredor Filadélfia.

Israel também manteria uma zona-tampão dentro de Gaza ao longo da fronteira com Israel, cujo tamanho tem sido um dos últimos pontos de discórdia nas negociações.

O acordo também aumentaria a quantidade de ajuda humanitária que entra em Gaza, de acordo com a Associated Press, que viu uma cópia do rascunho do acordo.

Espera-se que o acordo inclua a libertação de cinco mulheres soldados israelenses detidas pelo Hamas na primeira fase do acordo, cada uma das quais seria trocada por 50 prisioneiros palestinos, incluindo 30 militantes condenados que cumprem penas perpétuas, informou a Associated Press.

Prisioneiros palestinos considerados responsáveis ​​pela morte de israelenses não seriam libertados na Cisjordânia, mas sim na Faixa de Gaza ou no exterior, seguindo acordos com países estrangeiros.

O Hamas e seus aliados ainda mantêm 94 pessoas tiradas de Israel em 7 de outubro de 2023. Pelo menos 34 delas estão mortas, de acordo com o governo israelense, embora o número real deva ser maior. O Hamas mantém mais quatro reféns que estão cativos desde 2014, pelo menos dois dos quais estão mortos.

Dos 94 reféns feitos em 7 de outubro, 81 são homens e 13 são mulheres, de acordo com o Gabinete do Primeiro-Ministro israelense. Duas são crianças menores de cinco anos; 84 são israelenses, oito são tailandeses, um é nepalês e um é tanzaniano.

Israel mantém pelo menos 10.000 prisioneiros palestinos, de acordo com a Comissão de Assuntos de Detentos e a Sociedade de Prisioneiros Palestinos – embora esse número não inclua um número desconhecido de palestinos capturados em Gaza.

O número de prisioneiros palestinos mantidos por Israel inclui 3.376 pessoas mantidas sob detenção administrativa, o que significa que não houve acusações públicas contra elas nem julgamento, incluindo 95 crianças e 22 mulheres.

As negociações para chegar à segunda e terceira fases de um acordo de cessar-fogo, que visa pôr fim à guerra, começariam no 16º dia da implementação do acordo. Não há garantia de que o cessar-fogo continue além da primeira fase do acordo.

EUA pressionam a maior produtora de chips TSMC e também a Samsung para restringir fluxo de chips à China

Os EUA planejam revelar mais regulamentações destinadas a impedir que chips avançados feitos pela Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. e outros produtores fluam para a China, parte de uma série de medidas introduzidas pelo governo Biden durante seus últimos dias no cargo.

As últimas medidas buscariam encorajar produtores de chips como TSMC, Samsung Electronics Co. e Intel Corp. a examinar os clientes com mais cuidado e aumentar a due diligence, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto. As mudanças seguem um incidente em que chips feitos pela TSMC foram secretamente desviados para a empresa chinesa Huawei Technologies Co., na lista negra.

A Huawei é uma empresa de telecomunicações chinesa que foiadicionado à Lista de Entidades dos EUA em 2019. Esta lista é usada para restringir empresas que são consideradas uma ameaça à segurança nacional ou à política externa dos EUA.

As regras, que podem ser reveladas já nesta quarta-feira, se baseariam nas restrições globais de semicondutores que o governo Biden publicou na segunda-feira. Essas restrições limitam a venda de chips de IA por empresas como Nvidia Corp. e outros fabricantes avançados para data centers na maioria dos países.

Washington está interessada em eliminar backdoors por meio dos quais clientes chineses como a Huawei ainda estão adquirindo chips avançados. As novas regulamentações teriam como alvo os maiores fabricantes de semicondutores do mundo, visando cortar o fornecimento na fonte.

Um backdoor ocorre quando agentes ou empresas potencialmente inimigas criam ou usam uma porta legal ou não autorizada para obter acesso a um produto ou sistema.

De acordo com o projeto de regulamentação, todos os chips com um limite de 14 ou 16 nanômetros ou menos seriam presumivelmente restritos sob os controles mundiais separados e exigiriam uma licença governamental para serem vendidos na China e em outros países abrangidos, disseram as pessoas, que pediram para não serem identificadas porque os planos não foram anunciados.

Mas há várias maneiras para os fabricantes de chips superarem essa presunção, já que o objetivo é identificar empresas chinesas que podem estar tentando burlar as regras dos EUA para fabricar chips avançados.

Constatou-se anteriormente que produtos ocidentais e chips restritos foram encontrados em sistemas de armas da Rússia na guerra contra a Ucrânia, uma clara violação que só foi possível através de um backdoor sofisticado e encabeçado pela grande China.

Os regulamentos propostos visam ajudar os fabricantes de chips a identificar quais designs, de quais clientes, estão sujeitos às restrições comerciais dos EUA. Isso se baseia em quão poderosos são os processadores, o que é determinado por quantos transistores — os pequenos interruptores que processam informações — estão amontoados em cada chip.

Usando técnicas de produção mais avançadas, medidas em nanômetros, torna possível adicionar mais transistores. Em geral, chips com contagens menores de nanômetros são mais sofisticados.

Depois que chips TSMC foram descobertos em dispositivos Huawei, o Departamento de Comércio ordenou que a empresa taiwanesa parasse de fabricar chips de 7 nm ou menos para clientes chineses, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

plugins premium WordPress