Relatório inédito da Agência Atômica revela que sarcófago da Usina Nuclear de Chernobyl está gravemente danificado!

Um escudo protetor na usina nuclear de Chernobyl, na Ucrânia devastada pela guerra, construído para conter material radioativo do desastre de 1986, não consegue mais desempenhar sua principal função de segurança devido a danos causados ​​por drones, disse nesta sexta-feira a agência de vigilância nuclear da ONU, um ataque que a Ucrânia atribuiu à Rússia.

A Agência Internacional de Energia Atômica afirmou que uma inspeção realizada na semana passada na estrutura de confinamento de aço, concluída em 2019, constatou que o impacto de um drone em fevereiro, três anos após o início do conflito da Rússia na Ucrânia, degradou a estrutura.

O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, afirmou em comunicado que a missão de inspeção “confirmou que a (estrutura de proteção) havia perdido suas funções primárias de segurança, incluindo a capacidade de confinamento, mas também constatou que não houve danos permanentes às suas estruturas de suporte de carga ou sistemas de monitoramento”.

Grossi afirmou que os reparos já foram realizados, “mas a restauração completa continua sendo essencial para evitar maiores danos e garantir a segurança nuclear a longo prazo”.

A ONU informou em 14 de fevereiro que as autoridades ucranianas afirmaram que um drone com uma ogiva de alto poder explosivo atingiu a usina, causando um incêndio e danificando o revestimento protetor ao redor do reator número quatro, que foi destruído no desastre de 1986.

Os níveis de radiação permaneceram normais e estáveis ​​e não houve relatos de vazamentos de radiação, afirmou a ONU em fevereiro.

A explosão em Chernobyl

A explosão na Usina Nuclear de Chernobyl, em 26 de abril de 1986, foi o resultado de uma combinação catastrófica de falhas de design no reator RBMK-1000, erros operacionais humanos e violações de protocolos de segurança durante um teste experimental.

O incidente ocorreu no Reator Número 4 da planta, localizada perto de Pripyat, na Ucrânia soviética. O teste visava simular uma falha no sistema de resfriamento de emergência, avaliando se a turbina inercial poderia fornecer energia suficiente para as bombas de resfriamento até que os geradores diesel entrassem em operação.

A sequência começou na noite de 25 de abril, quando os operadores reduziram a potência do reator para 700 MW térmicos, conforme planejado.

No entanto, devido a uma demanda inesperada de energia da rede, a potência foi mantida em 500 MW até a madrugada de 26 de abril. Às 00:05, a potência foi reduzida para 200 MW, mas uma instabilidade causada pelo envenenamento por xenônio-135 (um absorvedor de nêutrons produzido pela fissão) levou a uma queda abrupta para 30 MW.

Os operadores, violando procedimentos, removeram mais hastes de controle do que permitido para restaurar a potência, deixando apenas 6-8 hastes inseridas, em vez das 30 mínimas requeridas para segurança.

Às 01:23:04, o teste iniciou com o desligamento das bombas de resfriamento principal. A potência começou a subir incontrolavelmente devido ao coeficiente de vazio positivo do reator RBMK, onde bolhas de vapor no moderador de água aumentam a reatividade. Às 01:23:40, os operadores pressionaram o botão de emergência AZ-5 para inserir todas as hastes de controle.

No entanto, as pontas de grafite das hastes deslocaram água, aumentando temporariamente a reatividade no fundo do núcleo, levando a um pico de potência de até 33.000 MW térmicos, 10 vezes o normal.

Isso causou uma explosão de vapor que destruiu a tampa do reator (de 2.000 toneladas), expondo o núcleo e iniciando um incêndio no grafite moderador. Uma segunda explosão, possivelmente de hidrogênio gerado pela reação zircônio-vapor, ejetou fragmentos radioativos a até 1 km de altura.

O incêndio durou 9 dias, liberando nuvens radioativas que se espalharam pela Europa. Fatores contribuintes incluíam o design sem contenção robusta, falta de treinamento e cultura de sigilo soviética.

O incidente expôs falhas sistêmicas na engenharia nuclear soviética, levando a reformas globais em segurança nuclear.

A quantidade de combustível utilizada pela Usina antes do acidente

Antes do acidente, o Reator Número 4 de Chernobyl operava com um núcleo contendo aproximadamente 190 toneladas métricas de dióxido de urânio (UO2) enriquecido a 2% em urânio-235, distribuídas em 1.661 elementos de combustível.

Cada elemento consistia em 311 hastes de combustível, com um total de cerca de 114 toneladas de urânio puro. O reator RBMK-1000 era projetado para uma potência térmica de 3.200 MW, gerando 1.000 MW elétricos, e utilizava urânio enriquecido para sustentar a reação em cadeia, moderada por grafite e resfriada por água leve.

O combustível era carregado em canais verticais, com 1.693 canais no total: 1.661 para combustível e o restante para hastes de controle. Cada canal de combustível continha dois assemblies empilhados, totalizando cerca de 250 kg de UO2 por canal.

Antes do teste fatal, o reator estava em operação por 865 dias, com um burn-up médio de 10,5 MW-dias/kg de urânio, resultando em cerca de 1.900 kg de U-235 restante e 760 kg de plutônio-239 acumulado por transmutação. Isso representava uma fração significativa do inventário fissionável, suficiente para manter a reatividade crítica.

A usina como um todo, com quatro reatores, utilizava milhares de toneladas de combustível anualmente, mas focando no Reator 4, o carregamento inicial era de cerca de 192 toneladas de UO2, ajustado por recargas parciais. Durante operações normais, o reator consumia cerca de 10-15 toneladas de combustível por ano, com recargas on-line permitidas pelo design RBMK, evitando shutdowns totais.

A quantidade de elementos radioativos liberados após a explosão

Após a explosão, cerca de 5-7% do inventário radioativo do núcleo foi liberado para a atmosfera, totalizando aproximadamente 5.200 petabecquerels (PBq) de radionuclídeos. Os principais isótopos incluíam iodo-131 (1.760 PBq), césio-137 (85 TBq), estrôncio-90 (10 TBq) e plutônio-239 (30 GBq). Isso equivale a cerca de 6-8 toneladas de material fissionado disperso, comparável a 400 vezes a radioatividade da bomba de Hiroshima.

A liberação ocorreu em duas fases: a explosão inicial ejetou fragmentos do núcleo, liberando voláteis como xenônio-133 (6.500 PBq) e criptônio-85 (33 PBq), enquanto o incêndio no grafite sustentou emissões por 10 dias, dispersando aerossóis de césio e estrôncio.

A contaminação afetou 150.000 km² na Europa, com depósitos pesados na Bielorrússia (23% do território), Ucrânia e Rússia.

A estrutura responsável pela explosão

A estrutura principal responsável pela explosão foi o moderador de grafite no reator RBMK-1000, que inflamou após a explosão de vapor inicial, exacerbando a liberação radioativa.

Grafite é uma forma alotrópica de carbono, com estrutura cristalina hexagonal, usada como moderador de nêutrons devido à sua baixa seção de choque de absorção (0,0035 barns) e alta capacidade de espalhamento, reduzindo a energia de nêutrons rápidos (2 MeV) para térmicos (0,025 eV) para fissão eficiente em U-235.No Chernobyl, 1.700 toneladas de grafite circundavam os canais de combustível, permitindo uso de urânio levemente enriquecido.

Durante o acidente, o pico de potência vaporizou o “refrigerante”, criando vazios que aumentaram a reatividade (coeficiente positivo). As pontas de grafite nas hastes de controle deslocaram água ao inserir, causando um surto local de reatividade.

Isso levou a uma excursão de potência, derretendo o combustível e gerando hidrogênio via reação zircônio-vapor, culminando em explosão.

O grafite, inflamável acima de 700°C, pegou fogo exposto ao ar, atingindo 1.200°C e sustentando o incêndio por dias, dispersando aerossóis radioativos. Sua oxidação produziu CO e CO2, facilitando a ejeção de partículas. Diferente de moderadores de água (que absorvem mais nêutrons), grafite permite reatores maiores, mas é vulnerável a incêndios. Após o acidente, a experiência do fracasso nos reatores RBMK levaram ao uso de grafite menos reativo e hastes sem pontas.

EUA estariam propondo assumir Usina Nucleares da Ucrânia como parte das negociações!

Donald Trump disse anteriormente a Volodymyr Zelenskyy , na quarta-feira passada, que os EUA poderiam possuir e administrar usinas nucleares ucranianas como parte de um cessar-fogo.

O presidente ucraniano disse, após a ligação, que “falamos apenas sobre uma usina de energia, que está sob ocupação russa”, referindo-se a Zaporizhzhia, a maior usina nuclear da Europa.

O The Guardian informou que tanto o líder russo Vladimir Putin quanto Zelensky não seriam a favor e que a ideia de Trump não é realista.

A importância da usina nuclear é tamanha que ela foi tomada pela Rússia no primeiro mês de combate e permaneceu na linha de frente desde então. A geração de eletricidade foi interrompida em setembro de 2022 – é simplesmente muito perigosa e muitos funcionários do pré-guerra fugiram. Todos os seis reatores estão em desligamento a frio (funcionando abaixo do ponto de ebulição) desde abril do ano passado.

Especialistas na Ucrânia especulam que o interesse de Trump em Zaporizhzhia se deve ao fato de Kiev ter dito aos EUA que ela seria uma fonte de energia local barata que poderia ser usada para abastecer as usinas de mineração e processamento como parte do acordo de extração de terras raras e minerais que espera assinar com a Casa Branca.

“Não é correto classificar a água do reator como vazamento” em Angra 2, diz Comissão Nacional de Energia Nuclear ao Área Militar

Em atenção às informações veiculadas sobre o suposto vazamento de produtos na usina nuclear Angra 2, o Área Militar entrou em contato com a assessoria de imprensa da Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN), entidade vinculada do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI) que visa o planejamento, orientação, supervisão e fiscalização do setor nuclear no país.

A CNEN esclareu as dúvidas referentes ao evento que se tornou manchete recentemente.

O Área Militar questionou se a Usina Angra 2 estaria operando em modo “estepe” e se “a segurança nuclear estaria em risco” proveniente do vazamento atual.

A CNEN respondeu que “não é correto classificar a quantidade de água que ultrapassa o primeiro selo e é contida no dreno localizado antes do segundo selo, como um vazamento”.

De acordo com a Eletronuclear à TV Record, o reparo deve ser feito apenas daqui há 12 meses, já que o problema seria na primeira vedação do reator que ainda conta com um segundo selo de proteção e um “dreno”. De acordo com o manual, para realizar o conserto, a Usina precisaria ser “desligada”.

Então questionamos se o “vazamento” atual está localizado no mesmo ponto do evento de 2010?

A Assessoria da CNEN deixou claro que “a situação de pequena perda de estanqueidade no sistema ocorre na mesma área”, ou seja, o local do evento de 2010 voltou a apresentar novas atividades anormais.

Por fim, questionamos se a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) havia sido notificada a respeito do suposto vazamento.

A CNEN destacou que “a usina está operando sem nenhuma violação de especificação técnica e a situação está sendo acompanhada com seriedade e responsabilidade pela CNEN . Não existe a previsão e/ou necessidade de comunicar a IAEA, uma vez que a situação não se enquadra nem mesmo como um evento não usual (ENU)”.

Agradecemos aos esclarecimentos prestados pela assessoria da Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN).

Portanto, o evento atual não se traduz em atividade de “vazamento”, segundo a Comissão.

URGENTE!! Forte terremoto atinge o sul do Japão e gera Tsunami

Um terremoto de magnitude 6,9 ​​atingiu a região de Kyushu, no Japão, hoje, gerando alertas de tsunami para as prefeituras de Miyazaki e Kochi. De acordo com as primeiras informações da Reuters, o terremoto ocorreu a uma profundidade de 37 quilômetros (23 milhas).

O terremoto ocorreu perto do limite de uma placa tectônica na costa sudoeste do Japão, uma área propensa a terremotos massivos a cada 100-150 anos.

As autoridades estão monitorando sinais de um terremoto maior. Um tsunami de 20 cm atingiu a cidade de Miyazaki, mas nenhum problema foi relatado em usinas nucleares próximas.

Alertas de tsunami para ondas de altura máxima de 1 metro foram emitidos para as prefeituras de Miyazaki e Kochi, no sul. A JMA está investigando se o terremoto está relacionado ao Nankai Trough, disse a NHK.

Em agosto, o Japão emitiu seu primeiro alerta sobre riscos maiores do que o normal de um megaterremoto, após um forte terremoto ter ocorrido na borda de uma zona de fundo marinho instável ao longo da costa do Pacífico, conhecida como Nankai Trough.

Irã lança exercícios de defesa aérea perto do local nuclear de Natanz

Os militares iranianos e o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) iniciaram um exercício conjunto de defesa aérea perto da instalação nuclear de Natanz, no centro do Irã, nesta terça-feira, testando a prontidão para proteger o local sensível de possíveis ataques.

Durante a primeira etapa dos exercícios, as unidades de defesa aérea praticaram planos para proteger a instalação usando táticas de defesa pontual para combater uma variedade de ameaças aéreas sob condições simuladas de guerra eletrônica.

A mídia estatal citou o brigadeiro-general Ghader Rahimzadeh, comandante da Base de Defesa Aérea de Khatam al-Anbia, dizendo na segunda-feira que as forças de defesa aérea estacionaram uma série de novos sistemas, que são desconhecidos dos inimigos próximos a centros sensíveis em todo o país.

Um radar de defesa aérea iraniano para o sistema de mísseis S-300 – um sistema superfície-ar de fabricação russa projetado para combater ataques aéreos e mísseis de cruzeiro – foi alvo durante o ataque de Israel ao Irã em abril do ano passado, de acordo com imagens de satélite.

Após os recentes ataques aéreos de Israel a locais estratégicos ao redor do Irã e a eleição de Donald Trump nos EUA, as forças armadas do Irã quase dobraram seus exercícios de inverno este ano, de acordo com o Financial Times, citando uma entrevista com o porta-voz do IRGC, Ali Mohammad Naeini, na segunda-feira.

Desde pelo menos 2010, Israel supostamente realizou dezenas de ataques dentro do Irã, visando instalações nucleares e militares sensíveis.

Esses ataques se tornaram mais frequentes após julho de 2020, quando ocorreu uma explosão maciça no local de enriquecimento de urânio de Natanz, no centro do Irã, destruindo um dos edifícios.

Um relatório da Axios esta semana disse que durante uma reunião em novembro entre Donald Trump e o ministro israelense de assuntos estratégicos, Ron Dermer, os dois discutiram possíveis ataques às instalações nucleares do Irã.